Re: [討論] 關於廢除死刑的爭論

看板MenTalk作者laechan (小太保)時間11年前 (2013/04/18 08:14)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 5人參與討論串3/9 (看更多)

死刑的問題可簡單分成三個部份。把它複雜化是廢死的工作。一、判死刑先從最根本的，假設沒有「判死刑」，依照台灣國情，被害人家屬一定會有想方設法「動私刑」的情況發生。假設我的某個兄弟姐妹被某個人渣殺害，結果法院最後判他XX年定讞，那他出獄的第一件事就是會被我砍了。很簡單的一個概念: 既然法院不判他殺人償命，就由我親自動手，廢死對我而言是毫無意義的存在。二、判不判死刑在台灣，一個會判到死刑定讞的案子，通常有可能纏訟多年，廢死老是舉一些陳年老案，這些陳年老案則有它的時空背景(例如江國慶案、蘇建和案)。纏訟越久，對被害人家屬的傷害越大，廢死「從來就不站在被害人家屬立場」，所以這個社會才有「今天如果是你廢死的家人被人渣砍死、分屍，你還支持廢死？」的聲音從人渣被逮捕到判死刑定讞，甚至最後不判死刑定讞，是　　要費時很久的，但只要最後判決是「有與社會永久隔離必　　要」的話我都是支持判死，因為這種人你就算關他一輩子　　也毫無意義。三、死刑的存在意義　　最清楚的意義就是「嚇阻性」，例如台灣近幾年已經非常少聽說綁票(或勒贖)後撕票的情況，多是在動私刑時因力　　道控制不當導致被害人死亡的情況，依台灣刑法(by wiki) 第三百四十七條　　意圖勒贖而擄人者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。　　因而致人於死或重傷者，處死刑或無期徒刑。　　第一項之未遂犯罰之。　　預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。　　犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，得減輕其刑。第三百四十八條　　犯前條第一項之罪而故意殺被害人者，處死刑。　　犯前條第一項之罪而強姦被害人者，處死刑或無期徒刑。廢死常在喊說「冤獄」、「錯殺」這類的，但是比起犯案　　後的「可能錯殺好人」，還不如做到「事前的有效嚇阻」　　，案件沒有發生，就不會有錯殺的問題，而嚇阻就是一種　　有效的預防案件發生手段。不然就告訴我比可能判死刑還有效的嚇阻方式？而且台灣現在越來越傾向將部份犯罪的刑度加重，這代表台灣社會認為「不加重其刑，就達不到嚇阻及預防犯罪發生」的效果，你要這樣的社會可以過半支持廢死是不可能的。我的意思就是，在歐美某些國家、地域，可能廢死是行的通的，在台灣，廢死目前是行不通的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.176.60

推

ps20012001

04/18 08:32, , 1^F

04/18 08:32, 1^F

→

ps20012001

04/18 08:33, , 2^F

04/18 08:33, 2^F

→

ps20012001

04/18 08:34, , 3^F

04/18 08:34, 3^F