Re: [討論] 關廠工人臥軌事件
※ 引述《uranuswind (水瓶之風)》之銘言：
: 非常贊同你的看法，請大家可以多去看看懶人包，了解事情的始末。
別的不想講，來討論一下這句話
所謂懶人包，就是別人整理好，已經偷渡意識形態的玩意
這種玩意看多了，真的能瞭解事情的始末？
比方說我最近看到關於這個事件的懶人包，直接抓住「政府當初說名為貸款實為代償」
然後以下巴拉巴拉，問題是，當初某位官員說「名為貸款實為代償」
你真的去找法源，找不到這種法源啊……
懶人包沒說，關於大量解僱保護法，2001年當時草案怎麼被閹割的
民進黨立委想搞代位求償，被勞委會打槍，導致今天政府無法源出來代位求償
結果在某些懶人包口中就成了政府不做為，政府真是該死，我都想問，搞啥？
懶人包也不會告訴你現在的追償是起因於2005年債權將至，勞委會告上法院
2006年判決確定勞工應該要還錢，而且已經有人把錢給還清了……
所以勞委會說現在考量剩下來沒還錢的人的經濟狀況提出不同的還錢方法
這是完全依法行政，如果要求政府要代位求償，那就要有法源
結果這種該找立法院的事情沒人去找立法院，一直找行政權麻煩
我都搞不清楚為什麼了
我要說，懶人包少看，才能真的搞清楚事情的始末吧……？
對了，2011年勞委會把這件案子當成「代償」寫上了自己的出版品
只能證明搞這個出版品的人根本沒搞清楚這件事情是怎樣
因為2005年發動訴訟的也是勞委會，怎麼會2005年還在搞人要貸款
2011年突然就變成代償了？其實應該去找編這本書的人搞清楚才對…… -_-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.64.38
噓
02/07 13:59, , 1F
02/07 13:59, 1F
→
02/07 14:00, , 2F
02/07 14:00, 2F
→
02/07 14:01, , 3F
02/07 14:01, 3F
→
02/07 14:01, , 4F
02/07 14:01, 4F
→
02/07 14:02, , 5F
02/07 14:02, 5F
推
02/07 14:04, , 6F
02/07 14:04, 6F
推
02/07 14:06, , 7F
02/07 14:06, 7F
→
02/07 14:06, , 8F
02/07 14:06, 8F
→
02/07 14:08, , 9F
02/07 14:08, 9F
→
02/07 14:08, , 10F
02/07 14:08, 10F
→
02/07 14:09, , 11F
02/07 14:09, 11F
→
02/07 14:16, , 12F
02/07 14:16, 12F
→
02/07 14:47, , 13F
02/07 14:47, 13F
→
02/07 14:48, , 14F
02/07 14:48, 14F
推
02/07 15:26, , 15F
02/07 15:26, 15F
推
02/07 15:54, , 16F
02/07 15:54, 16F
→
02/07 15:54, , 17F
02/07 15:54, 17F
推
02/07 16:31, , 18F
02/07 16:31, 18F
討論串 (同標題文章)