Re: [討論] 關廠工人臥軌事件

看板MenTalk作者 (我是路人甲,不是霍元甲)時間11年前 (2013/02/07 13:07), 編輯推噓-7(8推 15噓 45→)
留言68則, 18人參與, 最新討論串8/22 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (棄養羊)》之銘言： : 不支持可以阿，不表態就好 : 跳出來說「妳們很去死一死」不是反對是啥？ : : → purestone:不支持也不喜歡那些抗議的人，“貸款”就是“貸款”，怎 02/07 07:09 : : → purestone:能要求政府將其轉變成“補貼” 02/07 07:10 : 網路上那麼多資訊妳都不去看 真的,網路上那麼多資訊你都不去看 : 那些不是貸款，是他們的資遣費，因為老闆跑了所以政府代墊 : 無法律根據所以用貸款名義，而政府也保證不會跟他們追討而是跟落跑老闆要錢 原來政府有保證不用還喔? 那麼我請問你: 第一 當初貸款的可不只是這些員工 但其中很多人都還了錢 請問這些人是笨蛋的可能性高? 還是你在這邊胡說八道的可能性高? 第二 公務員依法辦事 是貸款就要追討 公家借出去的錢不追討 那麼現任的承辦公務員瀆職 如果明明是借款卻可以對某些特定人說不用還 那就是當年的公務員圖利 不管是哪一種 都是公務員的問題 公務員如果瀆職 公務員要抓去關 公務員如果圖利 公務員一樣要抓去關 : 至於為什麼要代墊，因為當初沒有法律規定 : 而妳現在能安安穩穩的工作有保障都是拜這些人16年前抗議之賜 : 然後現在政府翻臉說要跟他們討錢兼收利息？ 少在這邊講得義薄雲天 他們沒那麼偉大 你也是 當年政府好心貸款給失業的員工 一部份的安善良民在這十五年內把錢還清了 一部份的刁民在十五年後不想還錢賴債 還擺出一副所有納稅人欠他們一樣的嘴臉 然後還有一堆搞不清楚的二百五在這邊幫賴債的刁民贊聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.46.108
推
02/07 13:10, , 1F
是說很多人都把自己當作受害者 認為搶政府的錢就是搶他們
02/07 13:10, 1F
噓
02/07 13:10, , 2F
我覺得要討 但討錯對象囉
02/07 13:10, 2F
→
02/07 13:11, , 3F
的錢 這樣的人激動我一點也不意外
02/07 13:11, 3F
→
02/07 13:11, , 4F
如果當初不是騙這些人代位求償而言明是貸款 誰會簽?
02/07 13:11, 4F
→
02/07 13:12, , 5F
二樓看過八卦版文章嗎？看過公文了嗎？看過刊物連結嗎
02/07 13:12, 5F
→
02/07 13:12, , 6F
政府沒辦法幫這些人主持被惡意拖欠資遣費的公道
02/07 13:12, 6F
→
02/07 13:12, , 7F
反過頭跟這些人要討回貸款
02/07 13:12, 7F
→
02/07 13:13, , 8F
沒辦法主持就不要說代位求償騙勞工
02/07 13:13, 8F
→
02/07 13:13, , 9F
我都看過囉謝謝
02/07 13:13, 9F
噓
02/07 13:14, , 10F
再繼續吧,哪天被資遣不要去自焚
02/07 13:14, 10F
被資遣要不要自焚 和貸款可不可以賴債是兩件事
→
02/07 13:14, , 11F
如果今天很明確的說借錢給勞工將來要還 那當然無須講啥
02/07 13:14, 11F
→
02/07 13:14, , 12F
所以這政府只是息事寧人 當年想平息紛爭才亂給承諾
02/07 13:14, 12F
→
02/07 13:14, , 13F
但目前證據都顯示當初政府就是以不用還錢來取得勞工信任
02/07 13:14, 13F
→
02/07 13:14, , 14F
而且拍四億的錢居然是先還銀行
02/07 13:14, 14F
→
02/07 13:15, , 15F
勞工的債權被放到末位 這些人才需要去臥軌
02/07 13:15, 15F
→
02/07 13:15, , 16F
不好意思 我搞錯以為你跟我講不同東西xd
02/07 13:15, 16F
噓
02/07 13:15, , 17F
搞不清楚的二百五在這邊幫騙人的政府護航
02/07 13:15, 17F
→
02/07 13:16, , 18F
沒有關係 大家就自己範圍內去關心去思考
02/07 13:16, 18F
→
02/07 13:17, , 19F
不論是正方反方 越多關注越好
02/07 13:17, 19F
噓
02/07 13:17, , 20F
政府沒有保證不用還 哈
02/07 13:17, 20F
→
02/07 13:17, , 21F
E大 真拍謝！！
02/07 13:17, 21F
噓
02/07 13:17, , 22F
你要不要搞清楚發生什麼事再來討打
02/07 13:17, 22F
→
02/07 13:18, , 23F
對啊政府本來就該跟資方追討
02/07 13:18, 23F
→
02/07 13:18, , 24F
這也就是為什麼這些人堅不還款啊 他們不認為這是貸款啊
02/07 13:18, 24F
噓
02/07 13:19, , 25F
怕某人目洨 多貼幾次^^"
02/07 13:19, 25F
這筆款項本來就是貸款 事實上有許多員工"早已還清"這筆貸款 而且陳菊在擔任勞委會主委任內 也曾打官司向欠款員工中資產最多的前十名討討欠款成功 官司之前就打過了 還在這邊扯代位求償 真不知道是誰目洨
→
02/07 13:20, , 26F
小心不要被釣到喔
02/07 13:20, 26F
→
02/07 13:21, , 27F
無良資方一定愛死你了
02/07 13:21, 27F
少在這邊給我扣帽子 我跟資方開公聽會跟上勞工局開勞資調解的時候 你還不知道在哪裡 跟資方求償沒人有意見 我有意見的是 任何人都不能欠公家的錢不還 因為公家的錢 就是納稅人的錢 當年是墊償就是墊償 是貸款就是貸款 沒有說因為誰比較可憐 就可以把貸款變墊償 再說躺鐵軌就可以不用還貸款 你可不可以告訴我 那些乖乖還錢的勞工不就都是笨蛋? 那以後政府也不要開辦任何什麼貸款了 不然大家都來搞這套 欠錢不還就來躺鐵軌凹不用還 然後還一堆二百五傻鳥把黑白隔離跟民權法案都扯進來 真的是標準的半瓶水響叮噹
噓
02/07 13:36, , 28F
我都不知道是來亂的還是真的不懂....
02/07 13:36, 28F
噓
02/07 13:37, , 29F
高級反串?
02/07 13:37, 29F
→
02/07 13:38, , 30F
這情況很明顯就是以"依法行政"之名行壓迫之實
02/07 13:38, 30F
→
02/07 13:39, , 31F
就像以前美國黑人法定被隔離上學 不爭取大家還以為很
02/07 13:39, 31F
噓
02/07 13:39, , 32F
不用猜了 看就知道洗文章啦 跟上一篇一樣
02/07 13:39, 32F
→
02/07 13:39, , 33F
正常 爭取權益在既得利益者眼中永遠都是擾亂秩序
02/07 13:39, 33F
勞工沒有"賴債"這條權益 賴債也不是什麼正當權益 不要講不出道理就只會搞反智扣帽子那套 爭取正當權益也許會擾亂秩序 但擾亂秩序未必都是爭取正當權益 這就像先知也許常常被人家看成是瘋子 不要如果因此把瘋子都看成是先知 那也未免太蠢了 ※ 編輯: wifeseller 來自: 122.117.46.108 (02/07 14:01)
推
02/07 13:59, , 34F
在民法上物權高於債權，要改變這點請修法
02/07 13:59, 34F
→
02/07 13:59, , 35F
找行政權麻煩就是搞不清楚狀況
02/07 13:59, 35F
→
02/07 14:12, , 36F
官司打過了 就可以亂寫內容誤導人民嗎 人民火大不也剛好?
02/07 14:12, 36F
→
02/07 14:25, , 37F
勞委會寫錯了你就會誤導 我在這邊依法論法你就噓
02/07 14:25, 37F
→
02/07 14:25, , 38F
事實證明問題不在勞委會 在於你自己缺乏判斷能力
02/07 14:25, 38F
→
02/07 14:26, , 39F
以及本身心中就有成見
02/07 14:26, 39F
推
02/07 14:43, , 40F
沒讀法律對法律缺乏判斷能力我覺得算不上丟臉 另外 對事
02/07 14:43, 40F
→
02/07 14:43, , 41F
實誤解部分我補推回來
02/07 14:43, 41F
推
02/07 14:45, , 42F
02/07 14:45, 42F
推
02/07 14:50, , 43F
02/07 14:50, 43F
→
02/07 15:23, , 44F
欠錢不還當然不是權益 但這個事件的意義在於台灣勞工
02/07 15:23, 44F
→
02/07 15:24, , 45F
權益不彰 妳看的角度沒錯 但我認為太過狹隘
02/07 15:24, 45F
→
02/07 15:26, , 46F
妳知道在有些國家 是有立法要求企業主需繳錢給員工保障
02/07 15:26, 46F
→
02/07 15:26, , 47F
基金會 以防惡性倒閉發不了遣散費嗎
02/07 15:26, 47F
→
02/07 15:27, , 48F
我想說的是 台灣要多借鏡歐美的法律與勞工的態度
02/07 15:27, 48F
→
02/07 15:29, , 49F
世界上有很多比台灣先進國家的經驗可借 不用什麼先知
02/07 15:29, 49F
→
02/07 15:31, , 50F
指桑罵槐 據理力爭 只是顯露你的傲慢 其實就鄉民水準
02/07 15:31, 50F
推
02/07 15:42, , 51F
你文章內容我還真看不出來你
02/07 15:42, 51F
→
02/07 15:42, , 52F
X跟資方開公聽會跟上勞工局開勞資調解
02/07 15:42, 52F
噓
02/07 15:51, , 53F
你他媽還是不懂 這群人幫你爭出了退休新制 你以後不
02/07 15:51, 53F
→
02/07 15:51, , 54F
會遇上這種問題 但是他們沒你這麼幸福 老闆跑了一毛
02/07 15:51, 54F
→
02/07 15:51, , 55F
都拿不到 政府當時只能用"貸款"這種名義去給
02/07 15:51, 55F
→
02/07 15:52, , 56F
結果最後反悔 你說有人還? 有人鬥不過政府也不缺錢
02/07 15:52, 56F
→
02/07 15:52, , 57F
認命繳很奇怪嗎? 你以後不會遇到一樣的問題 有強制
02/07 15:52, 57F
→
02/07 15:53, , 58F
提撥不需要政府臨時用"貸款"的名義來解決 但是別忘了
02/07 15:53, 58F
→
02/07 15:53, , 59F
是他們爭出來的 幸福的什麼都不知道就大放厥詞..
02/07 15:53, 59F
→
02/07 15:55, , 60F
看你推文只會法律法律 這法律還是他們幫你爭的
02/07 15:55, 60F
→
02/07 15:56, , 61F
受前人庇蔭還來否定政府給他們的"臨時"條款.. 無知
02/07 15:56, 61F
噓
02/07 19:16, , 62F
無知就是力量
02/07 19:16, 62F
噓
02/07 20:23, , 63F
還政府好心貸款　　要不要笑死人
02/07 20:23, 63F
推
02/07 21:56, , 64F
連噓 髒話 自以為是... 別把八卦那套帶來這邊好嗎
02/07 21:56, 64F
※ nallod:轉錄至看板 Gossiping 02/07 22:35
噓
02/08 01:39, , 65F
這回文實在是…orz
02/08 01:39, 65F
噓
02/08 08:59, , 66F
XDDD 我昨天竟然錯過這篇經典好文
02/08 08:59, 66F
推
02/08 12:57, , 67F
看到一堆八卦版的深綠吱八來噓文
02/08 12:57, 67F
噓
02/12 17:48, , 68F
樓上滿腦子只有藍綠
02/12 17:48, 68F
‣ 更多 wifeseller 的文章
文章代碼(AID): #1H4pPv6a (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 wifeseller 的文章
文章代碼(AID): #1H4pPv6a (MenTalk)