Re: [請益] 人文思想?
這篇回文就反應了我說得問題
所以我會對各位說
當你開始學會負起公民責任 想要做些什麼社會關懷
會遭遇到的挫折和困境
我並不是說叫各位就不去學習和關注
而是要有更多耐心去反覆思考和做更多的功課 慎言 慎思
這比一時的意氣用事要困難
※ 引述《hsshkisskiss (熱血沸騰>////<)》之銘言:
: : 這時候可能學著慎言 坦承自己「沒在關切」會比「關心社會議題」需要更理性的思考
: 因為沒有時間與精力去做最基本的知識與資訊補充
: 所以你就選擇不關心? 你爲什麼可以不關心
: 所以你對這個社會正在發生的事情沒有任何一點自己的想法?
: 關心社會議題不需要你去讀什麼鬼社會理論 鬼當代思潮 鬼經典
社會理論當代思潮是對社會現象作進一步瞭解的工具
那些理論不是平白無故發明出來的
是有那樣的社會現象 社會學家針對這些現象的脈絡去分析探討
: (雖然我還真想知道你聲稱你讀過哪些書 但那不重要)
: 你這種說法根經濟部什麼鬼動能推升方案有什麼不一樣?
: 關心社會議題 我也很想用幾句簡單的話讓大家了解
: 但是幾句簡單的話實在不能說明我們社會有這麼多問題
: 蔡衍明買蘋果 你可以支持 可以反對
: 勞保提高保費 22K政策 你可以支持 可以反對
: Economist說馬英九是邦伯 你亦可以支持 亦可以反對
你支持了或不支持了 然後呢
支持和不支持很簡單
但我看不到你對這議題的訴求是什麼
你是完全支持還是部份支持?
支持者裡頭可能對於事件最後預期目的可能也有分歧
你傾向何者
而你自己對這事件的訴求和預期結果是什麼?
更重要得是
好 你支持了 下一步行動哪往
你決定下一步行動之後 這個行動是不是就真的能達到你所訴求方向
以及這個方向最終到底是對誰有利 整體效應到底如何
這些都必須去思考
一個成熟的公民在關注社會議題 必然從社會關懷洞見到社會實踐的部份
台灣很多人 比如像本篇 好像還無法理解這個層面
: 但你說因為你沒時間所以你沒有意見??你不在意????
: 一切關於國家的政策 公民有知道的權利 政府有告知的義務
: 你說你不懂某項政策 打電話給該地政府機關 打電話給立法機關
: 打電話給那些你用選票讓他們領高薪的人
: 他們必須要跟你說明這些政策的內容與影響以及他們爲什麼要這樣做
所以我叫你先選你擅長你比較熟習的領域進去瞭解不是嗎
你也不是什麼社會運動家
一天工作時間就這麼多
所以我說先選擇特定議題
你就理解成全不管
這種閱讀能力讓我很擔心你怎麼關懷社會議題
再者 打電話寫信給政府社會機關或民代會有個問題
通常他們會跟你講怎麼做 或是正在推動哪些計畫 那些計畫可以達成什麼預期目標
so what 他們講了就一定做得到嗎 或是事情就真的照他們說法走嗎
通常不是
所以才要對同一件事從各個角度去瞭解
: 你是國家的主人 他們領的薪水是你纳的稅 他們所擁有的權力是你給予他們的
: 你說你沒在關懷 沒時間關懷 那我很想知道你是如何決定你把票投給誰?
: 看哪個胸部比較大? 政黨色彩? 還是你老闆叫你投誰你就投誰??
: 你完全沒有事實根據就去投票所 你這比虛妄的關懷更糟糕 到達一種無知且無能的地步
: 這種人多了 遲早我們的街頭就會出現以下這樣的標語
: "BIG BROTHER IS WATCHING YOU."
你講得這種人跟我所說得一點關係都沒有 我希望你能好好加強閱讀能力 重新讀一次
再者 講到獨裁政權
日本二戰時的軍國主義是由兩種人所滋養出來的
第一種是沉默不在乎的大眾 任憑日本陸軍發瘋
第二種就是只會支持喊萬才 不會冷靜理性思考的糞青
我相信第二種人對當時日本軍國主義的滋長 要付起大半責任
我雖然擔心社會大眾成為第一種人
但是更害怕大家成為第二種人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.149.136
推
12/01 12:29, , 1F
12/01 12:29, 1F
→
12/01 12:29, , 2F
12/01 12:29, 2F
→
12/01 12:31, , 3F
12/01 12:31, 3F
→
12/01 17:00, , 4F
12/01 17:00, 4F
推
12/03 11:01, , 5F
12/03 11:01, 5F
→
12/03 17:58, , 6F
12/03 17:58, 6F
→
12/03 17:58, , 7F
12/03 17:58, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
8
34
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
請益
12
21
請益
4
28
請益
1
18
請益
8
34
請益
2
7
請益
34
40
請益
1
1
請益
2
4
請益
10
95
請益
2
3