Re: [請益] 人文思想?

看板MenTalk作者 (熱血沸騰>////<)時間13年前 (2012/12/01 09:42), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 10人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言： : → feist:大家不會覺得關心社會是應該的嘛? : 我不應該跟你說不應該 : 我以前也很關心社會議題　讀過幾本社會學理論　經典　當代思潮 : 不過年紀越大 : 我會對關心社會這件事有了疑惑 : 什麼是社會議題 : 反核　國光石化　反媒體壟斷　勞資爭議　王家案 : 這些都是所謂的社會問題 : 但這些問題涉及到的領域包括核能　替代能源　石油化學　生態學　大眾傳播理論　 : 社會學　經濟學　都市計畫　城鄉問題... : 各式各樣的學門 : 當然我們可以很文青很意氣用事的選擇某一個角度去支持 : 但是這並不是所謂的關懷 : 我們如果沒有足夠的知識背景去辨析事件的每一個條理 : 只能讀所謂的懶人包 : 那這種關懷也只是虛妄 : 只是在讀一種因應某種意識形態而生產出的知識 : 和我虛構編寫的小說一樣不可信 : 各位在工作以外的時間 : 有多少精力可以做最基本的知識和資訊補充 : 來去瞭解這些統稱為社會問題其實涵蓋許多學門和領域的議題 : 這時候可能學著慎言　坦承自己「沒在關切」會比「關心社會議題」需要更理性的思考 因為沒有時間與精力去做最基本的知識與資訊補充 所以你就選擇不關心? 你爲什麼可以不關心 所以你對這個社會正在發生的事情沒有任何一點自己的想法? 關心社會議題不需要你去讀什麼鬼社會理論 鬼當代思潮 鬼經典 (雖然我還真想知道你聲稱你讀過哪些書 但那不重要) 你這種說法根經濟部什麼鬼動能推升方案有什麼不一樣? 關心社會議題 我也很想用幾句簡單的話讓大家了解 但是幾句簡單的話實在不能說明我們社會有這麼多問題 蔡衍明買蘋果 你可以支持 可以反對 勞保提高保費 22K政策 你可以支持 可以反對 Economist說馬英九是邦伯 你亦可以支持 亦可以反對 但你說因為你沒時間所以你沒有意見??你不在意???? 一切關於國家的政策 公民有知道的權利 政府有告知的義務 你說你不懂某項政策 打電話給該地政府機關 打電話給立法機關 打電話給那些你用選票讓他們領高薪的人 他們必須要跟你說明這些政策的內容與影響以及他們爲什麼要這樣做 你是國家的主人 他們領的薪水是你纳的稅 他們所擁有的權力是你給予他們的 你說你沒在關懷 沒時間關懷 那我很想知道你是如何決定你把票投給誰? 看哪個胸部比較大? 政黨色彩? 還是你老闆叫你投誰你就投誰?? 你完全沒有事實根據就去投票所 你這比虛妄的關懷更糟糕 到達一種無知且無能的地步 這種人多了 遲早我們的街頭就會出現以下這樣的標語 "BIG BROTHER IS WATCHING YOU." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.69.231.162 ※ 編輯: hsshkisskiss 來自: 118.69.231.162 (12/01 09:43)
→
12/01 09:45, , 1F
可惜很多人以為政治只是統獨，跟什麼都無關（攤手）
12/01 09:45, 1F
推
12/01 09:59, , 2F
我覺得a的原意是在沒時間沒精力的情況下也要慎思後再
12/01 09:59, 2F
→
12/01 10:00, , 3F
再下決定 避免像上面文章內被操弄的情況
12/01 10:00, 3F
推
12/01 10:04, , 4F
回一樓 說統獨還嫌格局太大咧 多數台灣民眾只知道藍綠
12/01 10:04, 4F
推
12/01 10:06, , 5F
顏色對了一切都對,顏色錯了,就連屎都有人拿來吃給你看
12/01 10:06, 5F
推
12/01 10:11, , 6F
要獨早獨了...不管藍綠都是嘴砲罷了
12/01 10:11, 6F
→
12/01 10:14, , 7F
昨天看某軍事雜誌才看到原來漢翔被整是因為某些輪替回來的
12/01 10:14, 7F
→
12/01 10:14, , 8F
實踐才有辯證對錯的可能，不實踐則連這種可能都沒有
12/01 10:14, 8F
→
12/01 10:14, , 9F
認為漢翔是前朝遺毒WWW（阿不是你們自己任內設的？）
12/01 10:14, 9F
→
12/01 10:14, , 10F
對於漢翔的員工，有可能政治歸政治工作歸工作嘛：P
12/01 10:14, 10F
→
12/01 10:15, , 11F
再者則是思想保持開放，認知自己也有錯誤的可能
12/01 10:15, 11F
→
12/01 10:15, , 12F
更別說這幾年的體育政策不覺得投注在長跑上變多了嗎：P
12/01 10:15, 12F
推
12/01 10:16, , 13F
樓上好早起來...
12/01 10:16, 13F
→
12/01 10:16, , 14F
最後則是對事不對人，別一開始就往政治立場上繞
12/01 10:16, 14F
→
12/01 10:16, , 15F
樓樓樓樓上...
12/01 10:16, 15F
→
12/01 10:16, , 16F
政治歸政治這種話是真的以為政治單純到只會去砍批政敵的人
12/01 10:16, 16F
→
12/01 10:16, , 17F
在說的：P
12/01 10:16, 17F
→
12/01 10:17, , 18F
我都七點起床，健康的生活方式
12/01 10:17, 18F
→
12/01 10:18, , 19F
政治當然不單純，但重點在於，投票的人判準可以很單純
12/01 10:18, 19F
→
12/01 10:19, , 20F
原理就跟控制系統是一樣的，管他招式變化，我來去只有一
12/01 10:19, 20F
→
12/01 10:20, , 21F
問題是台灣現在的情況就是靠著"你上次投給誰"來分邊
12/01 10:20, 21F
→
12/01 10:20, , 22F
爛透了
12/01 10:20, 22F
→
12/01 10:21, , 23F
刀，替政客找那麼多藉口幹嘛?做不到就下台，如此而已
12/01 10:21, 23F
→
12/01 10:21, , 24F
被分邊又怎樣, 票是你自己的阿= = 管他那麼多
12/01 10:21, 24F
→
12/01 10:23, , 25F
而且社會性的問題又不像科學的說一就是一二就是二...
12/01 10:23, 25F
→
12/01 10:23, , 26F
二分法不是很適用
12/01 10:23, 26F
→
12/01 10:29, , 27F
要擺脫低薪還是靠自己吧(嘆
12/01 10:29, 27F
→
12/01 11:34, , 28F
從頭到尾都跟低薪沒有關係好嗎?
12/01 11:34, 28F
推
12/01 12:56, , 29F
大推~政治不只是藍綠而已 而是眾人的事 越關心社會才會越好
12/01 12:56, 29F
推
12/01 15:15, , 30F
投票本身就是二分法 投和不投 沒辦法表達投是因為支持
12/01 15:15, 30F
→
12/01 15:16, , 31F
哪些議題的政見 但是不支持哪些政見
12/01 15:16, 31F
→
12/01 15:18, , 32F
就像可能支持綠的統獨政見 但是不支持綠的經濟政見
12/01 15:18, 32F
→
12/01 15:20, , 33F
因為經濟問題較嚴重所以投藍 結果變成跑出一個驅長
12/01 15:20, 33F
推
12/03 12:45, , 34F
台灣有一堆人是不投票又整天在靠北的
12/03 12:45, 34F
‣ 更多 hsshkisskiss 的文章
文章代碼(AID): #1GkM2D_P (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hsshkisskiss 的文章
文章代碼(AID): #1GkM2D_P (MenTalk)