Re: [請益] 人文思想?

看板MenTalk作者 (寂寞東京鐵塔)時間11年前 (2012/12/01 01:53), 編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
→
,
大家不會覺得關心社會是應該的嘛?
我不應該跟你說不應該 我以前也很關心社會議題　讀過幾本社會學理論　經典　當代思潮 不過年紀越大 我會對關心社會這件事有了疑惑 什麼是社會議題 反核　國光石化　反媒體壟斷　勞資爭議　王家案 這些都是所謂的社會問題 但這些問題涉及到的領域包括核能　替代能源　石油化學　生態學　大眾傳播理論　 社會學　經濟學　都市計畫　城鄉問題... 各式各樣的學門 當然我們可以很文青很意氣用事的選擇某一個角度去支持 但是這並不是所謂的關懷 我們如果沒有足夠的知識背景去辨析事件的每一個條理 只能讀所謂的懶人包 那這種關懷也只是虛妄 只是在讀一種因應某種意識形態而生產出的知識 和我虛構編寫的小說一樣不可信 各位在工作以外的時間 有多少精力可以做最基本的知識和資訊補充 來去瞭解這些統稱為社會問題其實涵蓋許多學門和領域的議題 這時候可能學著慎言　坦承自己「沒在關切」會比「關心社會議題」需要更理性的思考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.152.197
推
12/01 01:56, , 1F
或許關心社會議題沒有這麼難 知道有這麼件事情 知道正反方
12/01 01:56, 1F
→
12/01 01:57, , 2F
基於提出什麼訴求即可 沒有人要求我們做研究般深入探討
12/01 01:57, 2F
→
12/01 01:58, , 3F
但是知道社會上有另一群人和另一種聲音、思維 就是關心
12/01 01:58, 3F
推
12/01 01:58, , 4F
推 本來每個人能關心的議題就很有限
12/01 01:58, 4F
→
12/01 01:59, , 5F
社會議題的目的了 許多社會問題往往沒有正確解答
12/01 01:59, 5F
這麼說好了 每個人有他的立場和喜好 如果你自己沒有基本判斷能力的話 即使各種說法並陳在你面前 你也沒有能力判斷哪種說法是有所偏重　漏掉哪些東西 你只能去傾向相信和自己價值和過去經驗吻合的立場 這就遠離了這個議題的真實面貌 這樣的瞭解和關心得到的訊息　和讀虛構小說相差已不大了
→
12/01 02:00, , 6F
挑自己最熱衷的議題投注心力 其他的稍微看看就好
12/01 02:00, 6F
※ 編輯: a343408065 來自: 112.105.152.197 (12/01 02:05)
→
12/01 02:20, , 7F
但現實是 人不可能接觸到每個議題的真實 但這是否可以成為
12/01 02:20, 7F
→
12/01 02:21, , 8F
漠視的理由? 但是經由非真實的面向所看見的又是否是對的
12/01 02:21, 8F
→
12/01 02:22, , 9F
似乎還是無解...
12/01 02:22, 9F
→
12/01 02:22, , 10F
所以我沒說就該停止接觸　只是該相信什麼　為何相信
12/01 02:22, 10F
→
12/01 02:23, , 11F
或者說你如何相信你所以為的真實是真實
12/01 02:23, 11F
→
12/01 02:23, , 12F
這就是哲學問題了
12/01 02:23, 12F
→
12/01 02:24, , 13F
到最後發現妳只是某人利益鬥爭用的工具,就會開始對淡然了
12/01 02:24, 13F
→
12/01 02:26, , 14F
其實s說得也是常見問題　有些社會運動者孤立無援
12/01 02:26, 14F
→
12/01 02:26, , 15F
只能借由社運界以外的力量和政治參在一起
12/01 02:26, 15F
→
12/01 02:27, , 16F
社會運動和政治活動糾纏不清　政治活動又扯上黨派色彩
12/01 02:27, 16F
→
12/01 02:34, , 17F
這次的金馬事件 併購蘋果壹傳媒 算人文嗎 感覺好髒唷
12/01 02:34, 17F
→
12/01 02:35, , 18F
文林苑 和野草莓幾乎都有既定色彩 假社會運動 假學運
12/01 02:35, 18F
→
12/01 02:40, , 19F
其實就算有政黨表態支持或反對這些議題　也不是議題
12/01 02:40, 19F
→
12/01 02:41, , 20F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　問題
12/01 02:41, 20F
→
12/01 02:41, , 21F
民進黨反旺中和其他人反旺中的立基點未必相同
12/01 02:41, 21F
→
12/01 02:42, , 22F
但是因為他們都反了　所有反旺中都被打成綠的　
12/01 02:42, 22F
→
12/01 02:42, , 23F
就是台灣搞社運麻煩的地方　如何拿捏社運和政治圈的　
12/01 02:42, 23F
→
12/01 02:42, , 24F
關係和距離
12/01 02:42, 24F
推
12/01 05:22, , 25F
推，而且我對某些手段惡劣但舉著正義大旗的社運很反感
12/01 05:22, 25F
推
12/01 08:09, , 26F
此篇跟我想的一樣 所以越想就越覺民主是極困難的事
12/01 08:09, 26F
→
12/01 08:47, , 27F
要所有有選舉權的公民有足夠的判斷力去深入了解國家的
12/01 08:47, 27F
→
12/01 08:49, , 28F
多數政策後再做出決定 怎想都是很困難的
12/01 08:49, 28F
‣ 更多 a343408065 的文章
文章代碼(AID): #1GkFAQGN (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
請益
12
21
[請益] 人文思想? 人文思想?
feist
11年前, 12/01
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 a343408065 的文章
文章代碼(AID): #1GkFAQGN (MenTalk)