Re: [抒發] 媽的 被女生洗臉

看板MenTalk作者 (人善變人妻 馬上被人騎)時間13年前 (2012/08/30 13:53), 編輯推噓4(4推 0噓 33→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
這裡我看懂了 謝謝你的解說 我來幫i大平反一下好了 I大把國民年金和儲蓄險話上等號 有人很不以為然 說儲蓄險就只是我存錢 然後領回時用一定的利率領回 國民年金亦然 而且不是用高到不合理的利率給你 是用一個合理的報酬率給你 國民年金I大很清楚 我就不著墨了 儲蓄險也是這樣阿 不管你是和金融機關買還是和保險機關買 很多人覺得是自己存錢 一定領的到 錯了....如果金融單位倒了或保險公司倒了 您的儲蓄險一樣也是血本無歸 只是以目前的現況金管會會去救 所以民眾會認為銀行或是保險公司不會倒 但那是錯的 銀行倒閉在資本主義社會是很正常的一件事 你去銀行買儲蓄險=你把錢借給銀行 他保障五年後（或十年後） 用一個利率連本帶利的還你 （銀行的生意就是和人借錢然後在借錢給需要的人從中賺取差價） 如果資金週轉不靈 倒掉不是不可能 所以銀行最怕大戶解約 一次領個幾千萬甚至上億 （規模小的分行當場一定拿不出這麼多） 今天國民年金只是把銀行換成國家 國家破產的機率就比銀行小多了 唯一需要承擔的風險是通貨膨脹的問題 如同版友說的 30年後的3000可以買什麼是個問題 但同樣的風險 你買儲蓄險也會有 台灣目前無外債 都是國內債 國家破產機率不高 最壞的情形也就是通膨惡化 但這種風險 你去買儲蓄險也是無法避免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.167.143
→
08/30 13:57, , 1F
國民年金有物價調整機制 正常的通膨 國民年金會以投保薪資
08/30 13:57, 1F
→
08/30 13:58, , 2F
提高的方式 去除通膨的影響 國民年金的風險基本上就是國
08/30 13:58, 2F
→
08/30 13:58, , 3F
家會不會撐不下去...一般的通膨不是問題
08/30 13:58, 3F
推
08/30 16:51, , 4F
所以最好就是不要買儲蓄險 我10年前買了 後來就後悔了
08/30 16:51, 4F
→
08/30 16:52, , 5F
但是繳了好幾年 解約也很可惜 所以只好繼續繳
08/30 16:52, 5F
→
08/30 16:55, , 6F
那是因為你買的商業儲蓄險的預定收益率太低了
08/30 16:55, 6F
→
08/30 16:56, , 7F
如果市面上有預定收益率超過5%的 一定搶翻了
08/30 16:56, 7F
推
08/30 16:57, , 8F
現在當然沒有了 有的都是10幾20年前買的
08/30 16:57, 8F
→
08/30 16:57, , 9F
可是國民年金有啊XD
08/30 16:57, 9F
→
08/30 16:58, , 10F
國民年金的預定收益率(相對於個人繳的費用)有超過 5% 而且應
08/30 16:58, 10F
→
08/30 16:58, , 11F
該超過不少 這還不考慮國民年金還有遺屬年金..
08/30 16:58, 11F
→
08/30 16:59, , 12F
30年後的事 現在拿來講都太早了 (儲蓄險也才20年)
08/30 16:59, 12F
→
08/30 17:00, , 13F
我不否認你說的很有道理 但是台灣的政府就是不能讓人放心
08/30 17:00, 13F
→
08/30 17:01, , 14F
可是大部分人卻都認為公務員的月退很穩?
08/30 17:01, 14F
→
08/30 17:01, , 15F
今年考上公務員的人 不也是大概三十年後才拿得到月退嗎
08/30 17:01, 15F
→
08/30 17:02, , 16F
這是人民觀感問題 公務員穩定工作退休領退休金
08/30 17:02, 16F
→
08/30 17:03, , 17F
國民年金是沒工作的人還要交錢 你覺得有一樣嗎?
08/30 17:03, 17F
→
08/30 17:11, , 18F
國民年金你要是交不出來 可以不繳 甚至低收入戶還可以減免
08/30 17:11, 18F
→
08/30 17:11, , 19F
除非你認為 沒工作的人老年不需要養老金 不然我看不出有
08/30 17:11, 19F
→
08/30 17:12, , 20F
甚麼不一樣的?
08/30 17:12, 20F
→
08/30 17:12, , 21F
並沒有強迫你繳 不是嗎?
08/30 17:12, 21F
→
08/30 17:13, , 22F
我只能說 你有能力繳的話 繳了其實很有利
08/30 17:13, 22F
→
08/30 17:14, , 23F
不過你不願意繳 我也不反對 講難聽一點 少一個人繳就是少
08/30 17:14, 23F
→
08/30 17:14, , 24F
花我繳的稅金XD
08/30 17:14, 24F
推
08/30 20:34, , 25F
好專業 看了你的文 我看我該繳了
08/30 20:34, 25F
→
08/31 00:08, , 26F
為了防止錢縮小 還是盡量使用在能讓未來變美好的地方吧= ="
08/31 00:08, 26F
→
08/31 00:09, , 27F
只要錢丟入限定 XX年才能領回的.這種真的要再考慮一下 一一"
08/31 00:09, 27F
→
08/31 00:53, , 28F
樓上, 為甚麼退撫就是令人羨慕的福利, 國民年金就是要再考慮
08/31 00:53, 28F
→
08/31 00:53, , 29F
? 你可以解釋一下嗎?XD
08/31 00:53, 29F
→
08/31 00:53, , 30F
明明就是一樣的東西不是嗎?
08/31 00:53, 30F
→
08/31 01:36, , 31F
一一" 我覺得不要犯大錯 不需要瘋狂的爭錢 不需要時時刻刻加
08/31 01:36, 31F
→
08/31 01:37, , 32F
強自己的技術能力..這些才是公務員的福利.至於退撫 我只對現
08/31 01:37, 32F
→
08/31 01:37, , 33F
下三年內拿的到才有興趣(羨慕)...=_=
08/31 01:37, 33F
→
08/31 01:38, , 34F
另外 我沒有任何儲蓄險 也不可能拿自己的錢去賭縮小危機性
08/31 01:38, 34F
→
08/31 01:59, , 35F
可是我看你之前的推文有提到公務員老了很爽啊...不就是指退
08/31 01:59, 35F
→
08/31 01:59, , 36F
撫嗎?
08/31 01:59, 36F
推
08/31 09:07, , 37F
我覺得不繳的人很棒～這樣BASE不大政府也不會負擔太多
08/31 09:07, 37F
‣ 更多 hilterp 的文章
文章代碼(AID): #1GFl_rS- (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hilterp 的文章
文章代碼(AID): #1GFl_rS- (MenTalk)