Re: [抒發] 媽的 被女生洗臉

看板MenTalk作者 (溫一壺月光作酒)時間13年前 (2012/08/30 10:08), 編輯推噓21(21推 0噓 120→)
留言141則, 20人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)》之銘言： : 既然你都認真了 那我有個問題 : 國民年金在我的認知範圍內（有錯請指正）是沒有投保勞保期間的東西 : 那假設 我舊工作和新工作中間空二個月 這二個月國民年金的帳單就寄來了 : 那我繳這二個月的國民年金意義在？ : 因為以勞退新制來講 我的勞保是可以中斷年資 然後等我有工作在加上去 : 如果將來我退出職場了 勞退也給我一筆錢了 這二個月的國民年金？ : 因為以現在的工作型態 除非軍公教 否則沒有所謂的終身僱用 : 工作與工作間難免會有空窗期 那我在空窗期繳的國民年金有意義嗎？ : 謝謝 國民年金的年資有兩種意義 1.若勞保年資未滿可領年金的15年, 可與國民年金併計 併計若有滿15年, 仍可依各自的年資請領年金 例如勞保10年, 原本只能領一次金, 不能領年金的 但是如果你有國民年金5年以上的年資 勞保就可以領年金(月投保薪資的10[年]*1.55%=15.5%) 2.若勞保年資單獨已滿15年, 國民年金的年資還是可以依B式另外領年金 也就是可以同時領兩筆年金 另外, 國民年金從今年起改以日計費/年資 不再有換個工作空窗幾天卻要繳一個月國保保費的情況 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.154.17
推
08/30 10:12, , 1F
老大您真是專業..你對政策很了解呢@@
08/30 10:12, 1F
推
08/30 10:19, , 2F
簡單的說就算我只繳一個月 我也有零頭可以領就是了
08/30 10:19, 2F
→
08/30 10:20, , 3F
對, 不過領的時候會要求你把之前十年欠繳(若有)的保費繳清
08/30 10:20, 3F
舉例來講 如果你50歲就沒工作, 50-65這15年你應該是要繳國民年金, 但是你一直不繳 等65歲你要請領國民年金的時候, 就必須補足10年的欠費 不過如果你是一直工作到64歲, 你就只有1年需要繳國民年金 也只需要補足這一年即可 ※ 編輯: IBIZA 來自: 42.71.154.17 (08/30 10:32)
推
08/30 10:37, , 4F
那這樣看起來當然不要繳啊，欠繳30年也只要補10年而已
08/30 10:37, 4F
補十年, 你也是只有拿十年年資的年金啊 並不會欠越多省越多 相反的是欠越多, 拿越少才對
推
08/30 10:37, , 5F
我還是沒繳過這個失業稅，覺得根本莫名其妙就是了…
08/30 10:37, 5F
基本上這不是失業稅, 錢收去也都是放在基金投資, 政府沒有辦法挪用 更不要說你出60元, 政府還得補給你40元 當然, 你如果生活費都捉襟見肘, 當然不該繳國民年金 不過若你生活費有剩餘 國民年金比台灣可以買到的任何無風險還本投資, 不管是定存、債券或是保險 的保證獲益都高
→
08/30 10:37, , 6F
那當然是欠越多省越多
08/30 10:37, 6F
→
08/30 10:38, , 7F
請問沒繳以後要罰配偶這個更莫名其妙的規定有通過嗎？
08/30 10:38, 7F
沒有 目前沒有任何罰則 ※ 編輯: IBIZA 來自: 42.71.154.17 (08/30 10:43)
推
08/30 10:43, , 8F
如果有10年上限 誰還會繳阿XD
08/30 10:43, 8F
不是有10年上限 是最多追繳十年 超過十年的部分就不追繳了, 但是也沒年資
→
08/30 10:44, , 9F
因為我現在一直煩惱 我空窗的那一個月要不要繳
08/30 10:44, 9F
→
08/30 10:45, , 10F
如果你本來有以定存或是儲蓄險存退休金的人 就應該繳啊
08/30 10:45, 10F
→
08/30 10:45, , 11F
國民年金的保證獲益比市售任何商業保險或定存都好很多
08/30 10:45, 11F
→
08/30 10:46, , 12F
你現在能找到最好的定存或儲蓄險 預定收益率頂多2%出頭
08/30 10:46, 12F
→
08/30 10:46, , 13F
國民年金超過五趴以上
08/30 10:46, 13F
※ 編輯: IBIZA 來自: 42.71.154.17 (08/30 10:48)
推
08/30 11:01, , 14F
國民年金和儲蓄險好像不能這麼比...
08/30 11:01, 14F
→
08/30 11:05, , 15F
現在30歲，要繳到60歲以後才能領，試問會思考的人，誰會繳？
08/30 11:05, 15F
這就怪了 退撫也是這樣的設計, 可是好像很多人很羨慕的樣子XD 我只能說, 看別人領都很爽, 卻沒看見別人在付保費的部分 然後輪到自己付保費就反過來XD
推
08/30 11:07, , 16F
國民年金的部份 我想I大只講好的部份給人家聽
08/30 11:07, 16F
→
08/30 11:08, , 17F
說穿了他就是一種龐氏騙局而已 收年輕人的錢給老年人
08/30 11:08, 17F
你完全搞錯了 國民年金不是龐氏騙局 國民年金的預定收益率是可以達成的, 並不需要靠收年輕人的錢給老人 勞保或退撫還有點這個意思
→
08/30 11:09, , 18F
然後再跟你說 你退休後可以領到多少多少 騙你繳錢
08/30 11:09, 18F
→
08/30 11:10, , 19F
如果經濟和人口結構一直沒變 那國民年金的確是可行的政策
08/30 11:10, 19F
※ 編輯: IBIZA 來自: 42.71.154.17 (08/30 11:15)
推
08/30 11:15, , 20F
我說了 經濟和人口沒變 國民年金這政策才能持續下去
08/30 11:15, 20F
→
08/30 11:16, , 21F
可預見的未來 人口結構的大變動 國民年金一定會失敗
08/30 11:16, 21F
→
08/30 11:16, , 22F
人口變不變影響不大 經濟只要像跟這十年差不多就行
08/30 11:16, 22F
→
08/30 11:16, , 23F
跟人口沒甚麼關係
08/30 11:16, 23F
→
08/30 11:17, , 24F
所以說這是一個政府設的騙局 不是嗎?
08/30 11:17, 24F
→
08/30 11:17, , 25F
預定收益率過高 才比較會受未來人口影響
08/30 11:17, 25F
→
08/30 11:17, , 26F
當然不是啊 你要看預定收益率啊XD
08/30 11:17, 26F
→
08/30 11:17, , 27F
國民年金的預定收益率是3.6xxx% 跟勞保或退撫的7%以上完全
08/30 11:17, 27F
→
08/30 11:17, , 28F
跟人口沒關係? 以後領的人越多 繳的人越少 錢要從哪裡來?
08/30 11:17, 28F
→
08/30 11:18, , 29F
是兩回事 國民年金的預定收益率是可達成的
08/30 11:18, 29F
→
08/30 11:18, , 30F
錢從你繳的這三十年的保費累積加上收益來啊XD
08/30 11:18, 30F
還有 72 則推文
還有 4 段內文
→
08/30 16:48, , 103F
商業保險之所以只能給2.2% 是因為他們收1.5%左右的費用
08/30 16:48, 103F
→
08/30 16:49, , 104F
像基金的費用率通常就是1.5%
08/30 16:49, 104F
→
08/30 16:49, , 105F
^一般市售
08/30 16:49, 105F
→
08/30 16:49, , 106F
政府基金的費用率只有0.05%
08/30 16:49, 106F
※ 編輯: IBIZA 來自: 42.71.154.17 (08/30 16:53)
→
08/30 17:24, , 107F
商業保險和政府基金不能這樣比啦 保險公司投資限制比
08/30 17:24, 107F
→
08/30 17:24, , 108F
政府基金嚴格的多 大多數部位只能買債券之類的
08/30 17:24, 108F
→
08/30 17:25, , 109F
保險公司預定利率基本上是跟著公債殖利率走
08/30 17:25, 109F
→
08/30 17:27, , 110F
不會喔 保險公司投資的限制其實比政府基金寬鬆
08/30 17:27, 110F
→
08/30 17:31, , 111F
保險公司投資股票的上限是35%, 政府基金大多是25%左右
08/30 17:31, 111F
→
08/30 17:32, , 112F
保險公司可投資房地產跟大陸股市, 政府基金都不行
08/30 17:32, 112F
→
08/30 17:32, , 113F
保險公司可投資單一公司股權10%並得取得經營權, 政府基金也
08/30 17:32, 113F
→
08/30 17:32, , 114F
不行
08/30 17:32, 114F
→
08/30 17:34, , 115F
保險公司的預定收益率不太可能跟著公債殖利率走
08/30 17:34, 115F
→
08/30 17:35, , 116F
如果只有公債殖利率 誰還買保險XD
08/30 17:35, 116F
→
08/30 17:37, , 117F
我是說預定利率並非他們預定的投資收益率
08/30 17:37, 117F
→
08/30 17:38, , 118F
而保險的IRR的確是和公債差不多
08/30 17:38, 118F
→
08/30 17:38, , 119F
是預定收益率啊 通常會比公債好一點 不過也不多就是了
08/30 17:38, 119F
→
08/30 17:38, , 120F
這的公債指的是20年期
08/30 17:38, 120F
→
08/30 17:40, , 121F
我查了一下 20年期的中華民國公債殖利率在100年底是1.7%左右
08/30 17:40, 121F
→
08/30 17:41, , 122F
通常儲蓄險會比公債再好一點 不然誰會去買儲蓄險..公債更穩
08/30 17:41, 122F
→
08/30 17:41, , 123F
啊
08/30 17:41, 123F
→
08/30 17:42, , 124F
是"稍微"好一點阿 但真的就只是稍微 真的差不多阿
08/30 17:42, 124F
→
08/30 17:42, , 125F
你看之前預定利率高時 公債殖利率是不是也差不多在那
08/30 17:42, 125F
→
08/30 17:43, , 126F
保險會這樣訂價 主要並不是只能買債券
08/30 17:43, 126F
→
08/30 17:44, , 127F
不是"只能"買債券 而是債券占很大的比例
08/30 17:44, 127F
→
08/30 17:44, , 128F
而是因為風險程度 保本的儲蓄險 高於公債利率一些就會有競爭
08/30 17:44, 128F
→
08/30 17:44, , 129F
力
08/30 17:44, 129F
→
08/30 17:44, , 130F
不是這個原因
08/30 17:44, 130F
→
08/30 17:45, , 131F
是反過來
08/30 17:45, 131F
→
08/30 17:45, , 132F
是因為公債穩 所以保險公司愛買 而不是只能買債券
08/30 17:45, 132F
→
08/30 17:47, , 133F
他們也沒別的選擇 接近無風險的報酬 最好的就是國債
08/30 17:47, 133F
→
08/30 17:48, , 134F
若不考量國家滅亡 公債只有流動性風險
08/30 17:48, 134F
→
08/30 17:49, , 135F
也沒那麼誇張啦 保險業沒有那麼愛買政府公債的
08/30 17:49, 135F
→
08/30 17:50, , 136F
公債只是作為保本的資金配置 並不會大部分都買公債
08/30 17:50, 136F
→
08/30 17:51, , 137F
以保險年鑑的資料 公債佔台灣壽險業者投資比例在 2005年是
08/30 17:51, 137F
→
08/30 17:51, , 138F
25% 產險業是19%
08/30 17:51, 138F
推
08/30 18:18, , 139F
沒了嗎 我還想繼續看說..
08/30 18:18, 139F
推
09/01 07:47, , 140F
會被稱為失業稅是因為國民年金在失業時寄繳款單讓人賭爛啊
09/01 07:47, 140F
→
09/03 12:05, , 141F
政府的財政又不是不會惡化
09/03 12:05, 141F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1GFii4T6 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1GFii4T6 (MenTalk)