Re: [閒聊] 好醫美 不轉嗎 ?
以下皆是針對原po內容有感而發
我也跟原po類似的經歷 以致於我對醫生的信任感嚴重降低
我老爹長期都有偶然發生黃疸的狀況 急症之後又復原了
其實就是總膽管結石 發生阻塞引起的
看了很多次醫生(在屏東看 急診&門診)
終於在某次急性發炎導致腎衰竭時被醫生(高醫)找出病因...手術後就沒事了
我的疑問是之前的那些醫生腦袋都是裝____嗎?
為什麼那麼多次都沒發現這個問題 我估計這情況有十多年了
但因為我上生理學 老師有提到一些醫療相關的問題
所以我後來也能理解醫生的困擾 醫病之間有巨大的資訊不對稱
導致很多時候醫生無法有效判斷病人情況 而且還有醫療制度醫療環境等問題
所以最後惡性循環成原po所提的狀況
有兩個辦法可以有效解決原po對醫生不信任的問題 我是用了第二個
一.原po可以花大錢好待遇高福利 弄個私人醫生天天跟著
或者 養一個眾多醫師與護理人員組成的專業醫療團隊
甚至 可以開一間自己的專屬醫院
這種情形下
原po應該可以相信醫生了 這是人力與金錢可以做到的極限
優點:用錢就能解決問題
缺點:要花很多很多很多錢
二.原po可以跟我一樣多接觸醫療相關的知識 甚至醫學系的教科書
了解基礎的生理學 病理學....甚至上網查論文
看醫生前 先上網找資料判斷自己可能的情況
看醫生時 跟醫師討論可能狀況 再問醫師判斷的依據
看醫生後 再上網找資料判斷醫生誤診的可能性以及自己真實的情況
優點:用很少錢就能縮小跟醫師之間的資訊不對稱情況
甚至可以超越醫師 因為自己才是最了解自己的人
缺點:自己找資料其實蠻辛苦的
最後必須說的是 健保問題 是保險的基本問題
"道德危險與逆向選澤" 所以醫師與病人的狀況都必須考慮進去
此外
健保的定位是在社會福利或是商業保險也是必須考量的
※ 引述《hermis (無限復活是哪招?我也要!)》之銘言:
: 看到這篇感嘆其實蠻多的,因為我家曾經花過不少錢在看醫生。
: (如果我家有家訓,那第一條一定是三師不可當,就是醫師、律師、建築師)
: (為啥不可當,那就是另外一個故事了。)
: 以前沒健保的時候,得重病都得花上不少錢,我家爺爺奶奶病逝前就花了不少。所以
: 我們家就算到現在有健保了,還是很少看醫師。因為我們對醫師超不信任,就算是我
: 也會在心裡想這些醫生只是想賺錢而已。
: 以下純說自己觀點,非一般論。前陣子因為一些問題我到大醫院去看病,看到很多現
: 象,也感覺到健保的好處。
: 雖然健保後繳付的金額變少了,不過我對醫生的信任從未提升過。首先第一件事:每
: 次我去看病,看到的都是鬼畫符。的確今天醫生就算耐心講解了我也不一定懂,但每
: 次去都是一副不想講的樣子,要我能信任到哪實在很難。當然我也知道大醫院醫生一
: 天要看很多病人,怎麼可能耐心跟你講解?但那是兩回事,是醫生的態度導致了我的
: 不信任,不能因為醫生自己有不得已的苦衷我就會淡化自己的不信任。頂多只能在理
: 性上理解,感性上無法接受。
: 第二件事:醫生要看的病人太多,到底能不能做出正確的判斷我也很懷疑。當然可能
: 是因為我本身就資質不如醫生,人家能唸到當醫生肯定是菁英中的菁英,但是人總會
: 用自己的標準去衡量別人,認為自己辦不到的事你又怎麼可能做得好?所以理智上我
: 能接受醫生的專業,但感情上我實在無法信任。
: 第三件事:我一輩子可能就給你這醫生看一次,你要我怎麼信任一個可能只會見過這
: 麼一次的人?你只是個拿錢辦事的醫生,又不是我的誰。你要我怎麼信得過你?
: (PS:其實還有一個更重要的理由,某醫生拿著那個片子跟我說是右邊有問題,結果一
: 個月後我是痛左邊...........)
: 我為什麼要強調自己的不信任感,是在於這個不信任感正是導致醫病關係緊張的主要
: 因素。其實我理性上可以理解現在醫療人員爭取合理工作環境的必要性,但感性上無
: 法接受。理性上可以理解文中這醫生所提的憂慮跟他對醫界還抱持的理想,但感性上
: 我還是想吐槽他那你還跑去醫美不就是為了錢嗎?理性上理解,感性上無法接受。我
: 是不知道有多少人跟我有類似的想法,但老實說,我能體會為啥有病人會用高道德的
: 標準甚至是聖人的標準去衡量醫生,因為不信任。
: 我沒辦法信任一個自稱普通人的醫生,並把自己的命交到對方手上。這點感性上的情
: 結,沒花過高醫療費的人是無法完全想通的。對醫生來說這可能只是一次銀貨兩訖
: 的醫療行為,但對我來說可能是要賭命的。當我付出的相當的代價後卻沒看到自己期
: 望的效果,是要我怎麼信任醫生呢?
: 其實我理性上也在祈禱醫療崩壞可以停止,但感性上倒覺得這樣崩下去或許會比較好
: 吧。就像美國那樣,反正有問題法院見,越難治的病就要付出越高的代價。反正資本
: 主義裏面窮人是沒人權的,醫病雙方甚至政府都別再自欺欺人比較好。什麼懸壺濟世
: 的理想都是假的,只有錢才是真的。
: (不然趕快發明醫療機器人,這樣就算醫死人被告也是告公司,機器人也不會士氣低落
: 這樣哈哈。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.76.8
※ 編輯: massacre 來自: 111.248.76.8 (05/29 02:42)
推
05/29 05:29, , 1F
05/29 05:29, 1F
推
05/29 10:51, , 2F
05/29 10:51, 2F
醫療資源真的各縣市差異很大
推
05/29 11:02, , 3F
05/29 11:02, 3F
→
05/29 11:03, , 4F
05/29 11:03, 4F
推
05/29 11:24, , 5F
05/29 11:24, 5F
推
05/29 11:43, , 6F
05/29 11:43, 6F
推
05/29 12:14, , 7F
05/29 12:14, 7F
→
05/29 12:14, , 8F
05/29 12:14, 8F
針對C大與D大
只要跟醫師之間沒有資訊不對稱的狀況 那些問題其實都不會發生
真正的缺點在於要花不少時間了解那些醫學上的知識
簡單來說就是去上幾門醫學系的必修課 了解醫生如何思維及診斷
之後就是查資料自行判斷自己身體狀況...問題其實大都不難
基礎生理學病理學藥理學的概念都有 內科學外科學稍微看看
然後就可以很容易跟醫師討論自己或家人病情了
這樣也能了解醫生判斷的依據
我還有念醫學系的朋友也可以直接討論臨床實務處理狀況
有些是目前醫學也沒辦法解決的問題
自己有做功課就能理解 醫生也是無能為力
而且也能很容易判斷醫生誤診的可能性 而再進一步跟醫師討論
※ 編輯: massacre 來自: 111.248.74.90 (05/29 12:52)
※ 編輯: massacre 來自: 111.248.74.90 (05/29 12:57)
→
05/29 13:56, , 9F
05/29 13:56, 9F
→
05/29 15:02, , 10F
05/29 15:02, 10F
癌症?? 很多癌症都很難早期發現
→
05/29 15:02, , 11F
05/29 15:02, 11F
推
05/29 18:18, , 12F
05/29 18:18, 12F
→
05/29 18:19, , 13F
05/29 18:19, 13F
→
05/29 18:20, , 14F
05/29 18:20, 14F
→
05/29 18:21, , 15F
05/29 18:21, 15F
→
05/29 18:22, , 16F
05/29 18:22, 16F
→
05/29 18:23, , 17F
05/29 18:23, 17F
→
05/29 18:24, , 18F
05/29 18:24, 18F
→
05/29 18:24, , 19F
05/29 18:24, 19F
→
05/29 18:24, , 20F
05/29 18:24, 20F
我的準醫師朋友說法 跟K大的看法雷同
醫生通常是依據症狀的嚴重程度做檢查 而且通常是採用較保守的作法
所以說打顯影劑掃描確認膽結石準備開刀...絕不會是第一選擇
推
05/29 21:24, , 21F
05/29 21:24, 21F
有認識的醫生多交流就能夠將心比心
只是對大多民眾來說這依然是很困難的
※ 編輯: massacre 來自: 111.248.75.149 (05/29 23:33)
推
05/31 00:50, , 22F
05/31 00:50, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
-3
248
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
閒聊
9
20
閒聊
-3
248
閒聊
16
155
閒聊
9
26
閒聊
-3
44
閒聊
19
53
閒聊
3
35
閒聊
9
22