Re: [閒聊] 好醫美 不轉嗎 ?

看板MenTalk作者 (驕傲是自卑的反應)時間12年前 (2012/05/28 23:40), 編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 17人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《cutesakai (Harder and Wait)》之銘言：
→
05/28 09:48,
叫波波也去醫美阿
05/28 09:48
您真聰明！ 波波背景如此堅硬，怎麼可能待在內外婦兒急「現代五小科」給人糟蹋？真是開玩笑~
→
05/28 09:49,
多開些醫學大學訓練醫師就好了,教育體系沒聽過缺老師的
05/28 09:49
→
05/28 09:57,
照L你邏輯,更要多開醫學大學了阿
05/28 09:57
→
05/28 10:03,
業務出走,公司就一定要倒嗎?當然是訓練更多業務
05/28 10:03
→
05/28 10:04,
醫科多開一點還可以終結補習亂象
05/28 10:04
→
05/28 10:05,
還有法官律師這類錢賺很多的科系
05/28 10:05
1. 國內醫學生人數是有控管的，衛生署明定「一年國內只可招收1300名醫學生」。 所以新設立的醫學系，人數都是從其他學校砍來的。 2. 現在醫師「不患寡，患不均」。新聞都寫了，全國有醫師執照的，1/4在醫美。 現在醫界不缺主治醫師（鄉下偏遠地區或許會缺沒錯）， 也不缺內外婦兒以外的醫師。 真正全台都缺的，是「內外婦兒」的「住院醫師」，就是你剛入院時跑來跟你問病史、 每天在醫院寫病歷接病人處理問題到晚上、晚上還常常要值班但隔天早上繼續上班、 每月工作時數超過400小時的那一群。 簡單來說，缺的只是「新鮮耐操可以值班且什麼重症都會處理的肝」。 ---- 改善內外婦兒急的環境，才是釜底抽薪的解決辦法。 ---- 那這個環境的困難點是什麼呢？ 1. 醫療糾紛層出不窮。若真的有問題就算了，偏偏大多數的處置都是沒問題的。 第一次對藥物過敏，自己也不知道，醫師問題。 生出畸形兒，醫師問題。 急救CPR壓了30分鐘沒有救回來，醫師問題。 自己撞樹差點死掉，然後救回來變成植物人，醫師問題。 台灣醫療算是全球前幾名的，但醫師判刑率卻是全球第一，很有趣吧。 台灣也是全球唯一用刑法對付醫師的國家，這種事真是台灣之光啊～ 2. 這是個價值觀混亂的年代。 很多人都忘了幾十年前，生產、交通意外、腦傷昏迷......是死亡率極高的事情， 只要經歷過，活著可喜可賀，過世了也不意外。 結果現在醫學比以前發達，卻不是萬能的。 死亡率下降了，但不會降低成零。 但是仍有很多人以為這些疾病或傷害，死亡率應該是「零」。 簡而言之， 這些人大概覺得，傷患找醫師， 就好像遊戲裡傷患找到牧師或醫務兵一樣，HP就會全滿吧？ 3. 醫師也是人，每個月400小時以上的工時，如何照顧自己身體與家庭？ 更別說這400小時中，有多少病人突然喘起來、血壓突然量不到、突然失去意識、 術後引流管開始噴血、心臟開始亂跳.....的狀況。 4. 健保給付低，造就廉價醫療。這也是個價值觀混亂的現象。 插個氣管內插管救命， 才四百多點（假設健保浮動點值有高到0.8，那就大約三百多元）。 美容院理髮，四、五百起跳。 再加上很多檢查，做了會被健保局認為沒必要而刪除給付， 不做若病人出了狀況，告死你。 ---- 怎麼改善？ 1. 推動「醫療除罪化」。救人並不是犯罪。 2. 加強衛生教育與宣導。 3. 醫師納入勞基法。 4. 既然健保要學歐洲社會福利那套，那就學全一點，提高保費。 其實不管哪一黨的政府，都不太敢碰醫療健保這一塊，尤其是第四點， 因為一旦搞不定，惹怒民眾，最後一定下台。 所以造就了「犧牲醫護權利，成全大眾享受」的現狀。 民主社會，廣大人民的認知才是關鍵。 但是既然會出現了這樣的推文， 也不難想像政府與民眾如何搞錯了醫界處境困難之所在了。 ---- 我常常覺得，如果豪斯來台灣執業，只會有三種情況： 1. 檢查久還出現併發症狀，庸醫！草菅人命！痛批！搞人體實驗！告死你！ 2. 作太多健保局規定以外的檢查，大量檢查費申請遭到核刪，破產。 3. 沒有住院醫師幫忙，自己下來值班，累死。 -- 「一個人只要認識他馴養的東西就好。」狐狸說：「很多人不再有時間去認識東西。他們 在商人那裡買現成的東西，但是因為商人並不賣朋友，所以很多人沒有朋友。假如你想得 到一位朋友，那麼就馴養我吧！」 「我該怎麼做？」小王子問。 狐狸回答說：「你該很有耐心。你先坐得離我遠一點，像這樣，坐在草地上。我就拿眼角 看你，你不要說話。語言是誤會的泉源。但是，每天你可以坐近我一點...」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.78.134.39
推
05/28 23:48, , 1F
史懷哲來台灣也是這三種情況,沒有別的了 ( ￣ c￣)y▂ξ
05/28 23:48, 1F
用豪斯，是因為他「濫開檢查(誤)」的作法，印象深刻XD
推
05/28 23:49, , 2F
為什麼到現在還有人覺得廣設醫學系就可以解決問題= =
05/28 23:49, 2F
※ 編輯: xxray 來自: 42.78.134.39 (05/28 23:51)
推
05/28 23:52, , 3F
頭痛醫頭腳痛醫腳，有病治病沒病強身啊
05/28 23:52, 3F
推
05/28 23:55, , 4F
廣設小吃攤大家就不會餓了嘛！（晉惠帝貌）
05/28 23:55, 4F
推
05/28 23:57, , 5F
更好笑的是 鄉民竟然以為波波會去四大科......
05/28 23:57, 5F
推
05/28 23:58, , 6F
不用到"廣設"~~1300增加1/4到1700左右就足夠啦~~程度還是很高
05/28 23:58, 6F
→
05/28 23:58, , 7F
然後呢? 進來的人會去走四大科嗎??
05/28 23:58, 7F
→
05/28 23:58, , 8F
還是增加的人還是去走醫美
05/28 23:58, 8F
→
05/28 23:59, , 9F
說了不知道幾百次 人是夠用的 是分布不均
05/28 23:59, 9F
→
05/29 00:01, , 10F
1/4走醫美 1700*3/4 大概等於現在醫療業需要的數量
05/29 00:01, 10F
→
05/29 00:01, , 11F
1300的算法是沒有醫師走醫美 全部在醫療業的狀況 一堆跑掉的
05/29 00:01, 11F
→
05/29 00:02, , 12F
話 當然這1300 or 1700 數量要依實際需求重新計算阿~~
05/29 00:02, 12F
→
05/29 00:03, , 13F
就算是1700 入學學生程度還是非常的高~~
05/29 00:03, 13F
→
05/29 00:10, , 14F
一個便當吃不飽 就買兩個啊XD
05/29 00:10, 14F
推
05/29 00:15, , 15F
ftyu好傻好天真阿..你乾脆說開放3000人好了 XD
05/29 00:15, 15F
→
05/29 00:16, , 16F
師資呢 教材(例如大體)呢? 這個都要錢阿? 你加稅要不要?
05/29 00:16, 16F
→
05/29 00:17, , 17F
還是說 就50個人在教室上完課就好了 就是好醫師了?
05/29 00:17, 17F
→
05/29 00:18, , 18F
不要說多收學費 來補貼..學費高的話 只會收到有錢人 不會收
05/29 00:18, 18F
→
05/29 00:18, , 19F
到認真跟聰明的人.....顆顆
05/29 00:18, 19F
推
05/29 00:19, , 20F
開放3000人當然是沒辦法 開放個幾百人一定是沒問題的 現在
05/29 00:19, 20F
→
05/29 00:19, , 21F
medstudent版正在討論這部分 你要去戰一下嗎??
05/29 00:19, 21F
→
05/29 00:21, , 22F
關於大體老師...之前我們5位有3位是無名大體..真的知道的人不
05/29 00:21, 22F
→
05/29 00:22, , 23F
會把大體數量當作教學的限制...至於師資..台灣從來不缺少老師
05/29 00:22, 23F
→
05/29 00:35, , 24F
有辦法保證加進來的400個名額真的會進到四大科嗎..?
05/29 00:35, 24F
推
05/29 00:48, , 25F
當然不可能全進四大科 但也不可能全進醫美
05/29 00:48, 25F
推
05/29 01:03, , 26F
蠻推ftyu 先把醫美飽和 自然有人走其它科^^
05/29 01:03, 26F
推
05/29 01:04, , 27F
醫美還是有一堆醫生被告啊~~~
05/29 01:04, 27F
推
05/29 01:07, , 28F
而且說實在的 醫生再怎麼被抱怨 從來也沒掉出過第一志願
05/29 01:07, 28F
→
05/29 01:08, , 29F
從2%開放成4% 多一倍的人 4%的人其實還是資優等級的人
05/29 01:08, 29F
→
05/29 01:08, , 30F
不覺得品質會有什差別
05/29 01:08, 30F
推
05/29 01:29, , 31F
要醫美飽和?? 就等女人覺得自己太漂亮的時代到來 作夢比較
05/29 01:29, 31F
→
05/29 01:30, , 32F
快啦
05/29 01:30, 32F
推
05/29 01:47, , 33F
台灣醫師判刑率高的最大原因就是訴訟戰略，也就是以刑逼民
05/29 01:47, 33F
→
05/29 01:47, , 34F
加上附帶民事又不用繳裁判費
05/29 01:47, 34F
→
05/29 01:48, , 35F
但我也必須要講，坦白說我覺得法律這邊很無辜，因為有沒有過
05/29 01:48, 35F
→
05/29 01:49, , 36F
失是醫審會說了算，就算今天法務部真提案修正放寬醫生應負的
05/29 01:49, 36F
→
05/29 01:50, , 37F
責任，到時案子進法院，法院同樣要根據醫審會的報告認定有無
05/29 01:50, 37F
→
05/29 01:51, , 38F
重大過失，所以源頭還是醫審會
05/29 01:51, 38F
→
05/29 01:52, , 39F
結果今天醫師不敢去怪醫審會亂判，反而怪真的不懂需要醫審會
05/29 01:52, 39F
→
05/29 01:53, , 40F
鑑定報告認定的法院，然後再怪法院是恐龍，有沒有搞錯？
05/29 01:53, 40F
→
05/29 01:54, , 41F
法院本來就不可能甚麼都懂，就算大家心目中的美國，也沒有多
05/29 01:54, 41F
→
05/29 01:55, , 42F
少是醫學院畢業再來念法律的，他們還不是照判？
05/29 01:55, 42F
推
05/29 02:17, , 43F
你幹嘛那麼認真回應-.-
05/29 02:17, 43F
推
05/29 03:40, , 44F
既然要學歐美就應該保大不保小~你不會因為看個感冒就破產!
05/29 03:40, 44F
推
05/29 10:21, , 45F
推~這個世代真的價值偏差~
05/29 10:21, 45F
※ 編輯: xxray 來自: 42.76.76.39 (05/29 11:03)
→
05/29 14:30, , 46F
可以限制醫科人數，不能解決分布不是超怪....
05/29 14:30, 46F
推
05/29 14:35, , 47F
真的學歐美就把憲法保障健保給移掉吧，美國光一個健保修正
05/29 14:35, 47F
→
05/29 14:36, , 48F
法案就被大法官判違憲:政府不能強迫人民買他們不需要的保險
05/29 14:36, 48F
→
05/29 14:37, , 49F
沒學到人家的自由精神，糟糕的倒是學了不少
05/29 14:37, 49F
推
05/30 00:39, , 50F
錯，美國健保違憲是因為聯邦不可以強制要求各州編列預算辦健
05/30 00:39, 50F
→
05/30 00:40, , 51F
保，但誰說美國沒有社會保險？有些州對低收入戶還是有提供醫
05/30 00:40, 51F
→
05/30 00:41, , 52F
療保險，所以說，美國健保的問題是聯邦與州權限的劃分的問題
05/30 00:41, 52F
→
05/30 00:42, , 53F
聯邦法院並不反對辦社會保險
05/30 00:42, 53F
‣ 更多 xxray 的文章
文章代碼(AID): #1Fmvnw-7 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 xxray 的文章
文章代碼(AID): #1Fmvnw-7 (MenTalk)