Re: [中學] 不要太依賴chatgpt
如果你真的懂，
解題過程自己寫就好了，
為什麼一開始要用chatgpt ？
直接表達自己的想法不是更直接？
而且更荒謬的是，
chatgpt 計算錯誤，
你也完全沒發現？
請AI表達你的想法，
自己至少會瞄一遍吧？
然後在最關鍵的兩個步驟，
都沒發現計算錯誤？
不懂就不要裝懂，
一知半解才會讓自己鬧笑話，
做人踏實一點，
會就會，
不會就不會。
你這種行為，
忠實反應了你的人生：
為什麼你當年會休學？
為什麼你休學後10幾年沒工作？
又為什麼，
你都要40歲了，
連養活自己都沒辦法，
只能跟父母拿生活過日子？
討論數學之前，
麻煩先去找一份工作，
先有本事養活自己，
不要一輩子成為父母的負擔，
好嗎？
※ 引述《yueayase (scrya)》之銘言
: ※ 引述《solumate (尼特學研究者)》之銘言：
: : https://i.mopix.cc/ij7hzM.jpg
: : 看到有人在解這一題，
: : 強調思路是靠自己想出來的，
: : 只是叫chatgpt幫自己寫解題過程。
: : https://i.mopix.cc/xTCpxE.jpg
: : 我看了真的笑死，
: : 連基本計算過程錯誤都沒發現，
: : 擺明了就是看不懂，
: : 在那邊不懂裝懂。
: : 而且錯誤計算卻得到正確答案，
: : 更印證了這個猜測，
: : 根本從頭到尾都靠chatgpt，
: : 然後自己一知半解，
: : 才會鬧出這個大笑話。
: : 甚至他提出的解法思路，
: : 也非常的chatgpt，
: : 一點數學美感都沒有。
: : 明明把內積和拆成XYZ軸，
: : 就只要考慮1或0，
: : 可以很漂亮的把題目解掉，
: : 偏偏要去考慮內積0,1,2三種可能，
: : 結果變成暴力拆解。
: : https://i.mopix.cc/OBvtJ0.jpg
: : 設O為（0,0,0）
: : 考量X軸情況：
: : PQ兩點共有C7取2種可能，
: : 但只有紅色C4取2的情況，
: : X軸內積和才為1，
: : 其餘皆為0
: : 所以X軸期望值為：
: : 1*［C4取2] ? [C7取2］
: : =2/7
: : 而立方體是三軸對稱，
: : 所以答案就是
: : 2/7+2/7+2/7=6/7
: : 這樣解，
: : 明明就乾淨俐落很多。
: : 只能說數學無捷徑，
: : 還是不要過度依賴chatgpt啊。
: https://chatgpt.com/share/695b957c-ffe8-8008-97fb-d5a6cc3ba798
: 感謝你幫我抓出GPT把計算過程寫錯了
: 好喔，你認為我靠GPT解題作秀，
: 我就附上我叫GPT潤飾的完整過程
: 以及講解給你聽:
: 基本上這題，如果對正立方體座標化
: 很容易可以看出，內積的值決定在P和Q x,y,z分量皆為1的個數
: 如此一來，我可以這樣分析
: (1) 恰1個分量都為1
: 共有C(3,1) * (P(4,2) - C(2,1) *2) = 3 * (12 - 2*2) = 3 * 8 = 24
: 第1個C(3,1)是x,y,z取一個分量
: 接著把剩下2個分量，視為binary string: 00, 01, 10, 11
: 因為P、Q相異，所以我們可以把這4個取出2的相異的(用排列)
: 然後要避開有其中1位同時為1的，這可以從剩下2分量，取1個分量，
: 然後最後一個分量可以有 第一個為0，另一個為1，或第一個為1，另一個為0，共2種
: 舉例: x分量都為1
: P Q (y,z)可以從(0,0) (0,1) (1,0) (1,1)：選2個不同的當作P Q的剩下2個分量
: 像是:
: P(1, 0, 0)
: Q(1, 0, 1)
: 但這要排除像是這樣:
: P(1, 1, 0)
: Q(1, 1, 1)
: 因為這組會讓內積為2
: 但這樣算就等同把
: P(1, 0, 0) Q(1, 0, 1)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.34.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1767963423.A.49B.html
噓
01/09 21:12,
2天前
, 1F
01/09 21:12, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：