Re: [中學] 關於無理數和0.999..的疑問
※ 引述《h2o1125 (123)》之銘言:
: ※ 引述《ThePeaceMan (TPM)》之銘言:
: : 小弟目前讀高一。在高中,老師給出了0.999...=1的證明,但想想總覺彆扭
: : ,若上式成立,則1-0.999...=0.00..1(無限小)=0亦成立。
我們先回到國中階段
你在做1÷1的時候 先裝傻 偷偷借位
變成1.0÷1 取9余0.1
一直做下去的確可以得到0.99999...
只要你裝傻每次都留0.000..1
或者是國中老師可能也教過
0.9999....*10=9.999999....
所以9.99999...-0.999999...=9=9*0.99999
兩邊解開就得到0.9999...=1
第二個證明可能好接受一點
: : 由於有理數具有稠密性,故我們可用二分法逼近一個無理數,像根號2介在1
: : 與2之間,又有理數的運算具有封閉性(除數不為0),故我們最後能找到m<根號2<n,且
: : m,n皆為有理數,兩數與根號2的差距皆為無限小。由0.999...=1的證明中,我們可得
無限小的確是說不太清楚
應該是要多小有多小
也就是說 我可以找到一組m n夾住更號2
使他們差距比0.5小嗎? 可以
可以找另一組m n 使他們差距比1/4小嗎? 可以
你要先給個範圍 再去找你要的有理數
但不同有理數肯定有個距離
妳要讓他們距離更接近更號2 就要再找一組新的
而不是說能找到一組有理數說他們距離是無限小
: : 知無限小等於0,m=根號2=n,故根號二為有理數?(怪怪的~)懇求大神解惑!
所以你知道問題了嗎
: _
: 首先 0.9=1 的證明
: _
: 假設 1-0.9=a>0 , a=b*10^n for some 0<b<10,b是正整數,n是整數
這裡有個問題 為什麼a可以寫成這樣?
: _
: 因 0.9=0.9+0.09+... = sum 9^-i from i=1→∞
: choose j<n we have
: _
: a=1-0.9> 1- {sum 9^-i from i=1 to j} = 10^j <b*10^n = a
: 矛盾
其實只要知道
a<0.1
a<0.01
a<0.001 .....
就行了
其實這都有點循環論證了
最後問題還是
0.000000....0001到底是不是一個數
: 簡單的說就是 如果兩個不相等 不相等就有距離 有距離就矛盾
: 所以基本上 不要用什麼無限小去想 太累了
: 第二個 你講的方法跟實數完備定理有點關係
其實不是實數完備定理
是數學家放棄了
0.0000000....0001就是0
一個數如果比任何能寫下的有理數都小
那他就只能是0 這不是定理
是公理(或是高中說的定義或假設)
: 通常逼近根號2是用有理數去逼近 但極限落在有理數外
: 用嚴謹一點的數學方式來表達你的想法:
: choose series {a}i {b}i such that {a}i↗根號2 and {b}i↙根號2
: 兩個數列一個嚴格遞增跟嚴格遞減
: 把根號2寫成ci*10^i,這樣每一個ci就代表根號2的十進位的位置
: an bn寫成sum ci and an<cn bn>cn for an ,bn 是介於1-9之間的正整數
: 這樣每個an bn都是有理數
: 所以 在任何有限 an bn的情況下 an bn與根號2的距離都>0
: 你也沒辦法找到什麼無限小的距離
: 你所謂的 "故我們最後能找到m<根號2<n" 是錯的
: 因為你根本找不到 不然你找出來給我看 是吧
: an數列跟bn數列 就會一直無限的延伸下去 但是在有限的n 永遠不會等於根號2
: 這就是觀念的問題 嚴格來說是這樣描述
: an是個數列 會一直接近根號2 根號2就是an的極限
: 什麼叫an的極限 就是an會愈來愈小 但an永遠>根號2 bn就反過來
: "故我們最後能找到m<根號2<n" 這個描述是有問題的 因為你根本找不到
: 你找到一組有限的M N 之後還有無限個M N
: 再來就是無限小 基本上數學嚴謹的來說沒有什麼無限小 1就是1 0就是0
: (當然可以定義∞做運算 意義不大)
: 一般常聽到的無限小是通常是用來描述一個連續的狀態 就跟無限大一樣
: 所以不要把無限小或無限大當成是一個點 一點數字 這是很多人的盲點
: 無限大也一樣 無限大還有更大的無限大 EX: ∣N∣< ∣R∣
: _
: 結論就是 一開始就錯了 1-0.9不是什麼無限小 就是0而已
這裡就是問題所在
0.999999....為什麼可以是一個數?
你為什麼能容許一個數列增加無限次
然後還宣稱他還是一個實數?
定義上 你首先要先說清楚什麼是0.99999...
高微會說這個東西是一個序列
0.9 0.99 0.999 0.9999
這是一個有理數數列
這時候才能定義賦距
但是 兩數距離等於0若且為若兩數相等
是"公設" 甚至連賦距本身都有好幾種選取方法(要怎樣比較正有理數的大小?)
有了賦距 才有科西序列
完備化某個賦距的科西序列 才是實數
如果挑選其他的賦距 也可能完備出p adic
而有理數稠密並不算性質 而是我們建構的實數就是他的完備集
: _
: 會把1-0.9 講成是無限小的 就沒sense 觀念不嚴謹
仔細想想
我們定義賦距時 只需要把有理數送到一個totally ordered set
並滿足Q scaling跟加法就行了
這樣就可以把"無限小"這個數塞進這個set 讓|0.0000...01|="無限小">0
所以0.99999...就不是科西數列了
基本上在這樣的定義下你所有的無窮小數都發散
所以或許問題不是說"無窮小"是不是0
有沒有sense
而是你要不要使用不能把有理數寫成無窮小數的系統
上面那段寫有點飄= =
總之 除了p adic之外
還有很多方法可以造出一些數系
讓0.999...不收斂
或是讓他收斂到其他不是 1的數
你可以懷疑這是不是好數學
但無限小可以很嚴謹
我想說的是
有理數完備化是一個很有趣的課題
高中時候的直覺不一定是錯的
當學到其他工具把想法說清楚後
其實中間可能會有一些有趣的概念在裡面
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.32.155.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1541599551.A.0FA.html
推
11/07 22:19,
7年前
, 1F
11/07 22:19, 1F
→
11/08 00:12,
7年前
, 2F
11/08 00:12, 2F
→
11/08 00:13,
7年前
, 3F
11/08 00:13, 3F
→
11/08 07:12,
7年前
, 4F
11/08 07:12, 4F
→
11/08 07:12,
7年前
, 5F
11/08 07:12, 5F
→
11/08 07:12,
7年前
, 6F
11/08 07:12, 6F
→
11/08 07:33,
7年前
, 7F
11/08 07:33, 7F
→
11/08 07:33,
7年前
, 8F
11/08 07:33, 8F
→
11/08 07:33,
7年前
, 9F
11/08 07:33, 9F
→
11/08 10:17,
7年前
, 10F
11/08 10:17, 10F
→
11/08 10:18,
7年前
, 11F
11/08 10:18, 11F
→
11/08 10:20,
7年前
, 12F
11/08 10:20, 12F
→
11/08 10:20,
7年前
, 13F
11/08 10:20, 13F
→
11/08 10:21,
7年前
, 14F
11/08 10:21, 14F
→
11/08 12:47,
7年前
, 15F
11/08 12:47, 15F
→
11/08 12:47,
7年前
, 16F
11/08 12:47, 16F
→
11/08 12:47,
7年前
, 17F
11/08 12:47, 17F
→
11/08 12:47,
7年前
, 18F
11/08 12:47, 18F
→
11/08 12:47,
7年前
, 19F
11/08 12:47, 19F
→
11/08 12:47,
7年前
, 20F
11/08 12:47, 20F
→
11/08 12:47,
7年前
, 21F
11/08 12:47, 21F
→
11/08 12:47,
7年前
, 22F
11/08 12:47, 22F
→
11/08 12:47,
7年前
, 23F
11/08 12:47, 23F
→
11/08 12:47,
7年前
, 24F
11/08 12:47, 24F
→
11/08 12:47,
7年前
, 25F
11/08 12:47, 25F
→
11/08 12:47,
7年前
, 26F
11/08 12:47, 26F
→
11/08 12:47,
7年前
, 27F
11/08 12:47, 27F
→
11/08 12:47,
7年前
, 28F
11/08 12:47, 28F
→
11/08 12:47,
7年前
, 29F
11/08 12:47, 29F
→
11/08 13:08,
7年前
, 30F
11/08 13:08, 30F
→
11/08 16:10,
7年前
, 31F
11/08 16:10, 31F
這還是有問題 基本上有理數本身就像你說的 可以打到自然數
你要說density 還是要回到他可以構造的全排序上來說 並不倚賴於 單純就無結構集合來說還是沒有density
→
11/08 16:10,
7年前
, 32F
11/08 16:10, 32F
hausdoff的賦距是在R中取值
你不能把裡面的性質倒過來做實數建構
→
11/08 16:11,
7年前
, 33F
11/08 16:11, 33F
→
11/08 16:11,
7年前
, 34F
11/08 16:11, 34F
→
11/08 16:11,
7年前
, 35F
11/08 16:11, 35F
沒有定義怎麼操作? 我是有點懷疑你不是唸數學的
→
11/08 16:12,
7年前
, 36F
11/08 16:12, 36F
還有 83 則推文
還有 9 段內文
→
11/08 17:55,
7年前
, 120F
11/08 17:55, 120F
→
11/08 18:16,
7年前
, 121F
11/08 18:16, 121F
→
11/08 18:18,
7年前
, 122F
11/08 18:18, 122F
→
11/08 18:24,
7年前
, 123F
11/08 18:24, 123F
這無所謂吧
就是概念上寫一寫 這的確不嚴格
→
11/08 18:25,
7年前
, 124F
11/08 18:25, 124F
→
11/08 18:26,
7年前
, 125F
11/08 18:26, 125F
→
11/08 18:29,
7年前
, 126F
11/08 18:29, 126F
→
11/08 18:29,
7年前
, 127F
11/08 18:29, 127F
→
11/08 18:30,
7年前
, 128F
11/08 18:30, 128F
→
11/08 18:48,
7年前
, 129F
11/08 18:48, 129F
→
11/08 18:49,
7年前
, 130F
11/08 18:49, 130F
→
11/08 18:49,
7年前
, 131F
11/08 18:49, 131F
→
11/08 18:53,
7年前
, 132F
11/08 18:53, 132F
→
11/08 18:55,
7年前
, 133F
11/08 18:55, 133F
→
11/08 18:56,
7年前
, 134F
11/08 18:56, 134F
→
11/08 18:57,
7年前
, 135F
11/08 18:57, 135F
→
11/08 18:58,
7年前
, 136F
11/08 18:58, 136F
→
11/08 19:00,
7年前
, 137F
11/08 19:00, 137F
→
11/08 19:01,
7年前
, 138F
11/08 19:01, 138F
→
11/08 19:02,
7年前
, 139F
11/08 19:02, 139F
→
11/08 19:03,
7年前
, 140F
11/08 19:03, 140F
→
11/08 20:14,
7年前
, 141F
11/08 20:14, 141F
→
11/08 20:21,
7年前
, 142F
11/08 20:21, 142F
→
11/08 20:24,
7年前
, 143F
11/08 20:24, 143F
→
11/08 20:26,
7年前
, 144F
11/08 20:26, 144F
推
11/08 20:30,
7年前
, 145F
11/08 20:30, 145F
→
11/08 20:39,
7年前
, 146F
11/08 20:39, 146F
→
11/08 20:39,
7年前
, 147F
11/08 20:39, 147F
→
11/08 20:40,
7年前
, 148F
11/08 20:40, 148F
→
11/08 20:40,
7年前
, 149F
11/08 20:40, 149F
還好吧... 0.9999... ->[0.9 0.99 0.999 ...]
0.0.....1 ->[0.1 0.01 0.001 ...]
把"..."想像成是有限步驟的逼近就行了
1-[0.9 0.99 0.999...]=[0.1 0.01 0.001...]
形式上這樣寫應該也是沒什麼問題
大家第一次聽到這問題應該都是這樣想吧?
→
11/08 20:41,
7年前
, 150F
11/08 20:41, 150F
不要這麼嚴格...(汗
只是針對這個例子給個概念上的東西
→
11/09 01:03,
7年前
, 151F
11/09 01:03, 151F
→
11/09 01:04,
7年前
, 152F
11/09 01:04, 152F
※ 編輯: RicciCurvatu (96.32.155.2), 11/09/2018 17:41:32
推
11/09 18:08,
7年前
, 153F
11/09 18:08, 153F
get it.
※ 編輯: RicciCurvatu (96.32.155.2), 11/09/2018 19:38:04
→
11/09 19:11,
7年前
, 154F
11/09 19:11, 154F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):