Re: [請益] 抄襲 霧沙沙

看板Master_D作者 (petitpyori)時間15年前 (2010/07/09 01:04), 編輯推噓2(2推 0噓 0→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
針對你的問題先做點簡答... 已知： A學者:小明是個帥哥(B學者, 1999) 你若沒看B學者的原始論文，引用時應該這麼寫： (1) "小明是個帥哥"(B, 1999; 引自A, XXXX) or (2) 小明很帥 (B, 1999; 引自A, XXXX) 如果你看了B的原始論文，則只要引B的文獻即可。 如果其他學者對B的說法有其他看法(贊成或反對)，則你可引其他學者的看法， 並加上自己的看法。 前面幾篇回文中的連結都很有幫助，請多參考。 以上為個人淺見~ ※ 引述《hseo (半死心的小吉)》之銘言： : 整個人現在霧沙沙的 : 不知道怎樣才叫做抄襲 : 之前一個學長跟我講: : "hseo 你怎麼會去找原始文獻 你應該在哪篇看到就寫哪一篇阿 : 你這樣算抄襲耶" : 之後我整個重新寫過 : 在哪一篇看見 就寫哪一篇 鮮少去找原始文獻 : 結果口試被口委盯 : 如果沒有去找原始文獻算是抄襲嗎? : 到底怎樣才叫做抄襲啦 >"< : 我聽過三四種說法了 : 例: : A學者: 小明是個帥哥(B 1999) : 我引用這句話 1. 小明是個帥哥(A學者 XX年) : 我引用這個話 2. 小明很帥 (A學者 XX年) : 我引用這句話 3. 小明是個帥哥(B學者 1999) : 1.2.3 哪一個算是抄襲阿 : 金害阿 : 我文獻回顧要大重寫了 : ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.13.153
推
07/09 08:07, , 1F
推這篇！！我正想說^^
07/09 08:07, 1F
推
07/09 10:56, , 2F
如果是看B文獻..引述A..必須要轉引自
07/09 10:56, 2F
‣ 更多 petitpyori 的文章
文章代碼(AID): #1CDWK451 (Master_D)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 petitpyori 的文章
文章代碼(AID): #1CDWK451 (Master_D)