Re: [請益] 抄襲霧沙沙

看板Master_D作者SWMO (論文難產)時間14年前 (2010/07/09 21:05)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 6人參與討論串14/14 (看更多)

※ 引述《Lizz (daydream)》之銘言： : 大家好我是文組領域但也遇到相同問題 : 想麻煩、請教各位 : 如果說是無法閱讀原始文獻的情況(譬如是不會的語言) : 到底要不要把原始文獻列出來呢? : 畢竟其實沒看過(也看不懂)，列出來有點奇怪 : 以下那種方式比較好呢? 謝謝! : --------------------------------------------- : 一、 : 關於XX國家學說發展狀況，整理如下(註一)： : C學者... : D學者... : (註一:綜合整理自:A，XX文章；B，XX文章) : 二、 : 關於XX國家學說發展狀況，整理如下： : C學者...(註一) : D學者...(註二) : (註一:參見C，XX文章，轉引自:A，XX文章) : (註二:參見D，XX文章，轉引自:B，XX文章) 那個你列的例子其實我看不太懂XD 不過我也是文組的我覺得引用就只有一個要訣那就是... 引用你看過的就好！沒看過的就都不要放... 免得口委會有意見.. 例如：你在潘淑滿(2003)的質性研究一書中看到了 Yin(1989)主張，只要研究者運用多元資料來源，...就是所謂的個案研究。你想寫這段話你就必須要寫..... Yin(1989)主張....就是所謂的個案研究。（轉引自潘淑滿，2003) 後面的參考書目只需要放潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用，台北市：心理。即可我的指導教授告訴我，找得到的文獻要盡量去找原文畢竟大家引用來引用去～很容易就引用錯誤... 如果這段話是經典名句年代已久，或者實在找不到的才以「轉引自....」呈現一整篇論文不行有太多轉引自我前三章大概也才用個兩三句話而已吧因為如果太多「轉引自」很容易會讓指導教授或者口委覺得你太懶惰都用別人說的話來代替 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.130.6

推

rio53

07/09 21:09, , 1^F

07/09 21:09, 1^F

→

rio53

07/09 21:10, , 2^F

07/09 21:10, 2^F

→

rio53

07/09 21:11, , 3^F

07/09 21:11, 3^F