看板
[ Master_D ]
討論串[請益] 抄襲 霧沙沙
共 14 篇文章
內容預覽:
那個你列的例子其實我看不太懂XD. 不過我也是文組的. 我覺得引用就只有一個要訣. 那就是.... 引用你看過的就好！沒看過的就都不要放.... 免得口委會有意見... 例如：. 你在潘淑滿(2003)的質性研究一書中看到了. Yin(1989)主張，只要研究者運用多元資料來源，...就是所謂的個案
(還有185個字)
內容預覽:
大家好 我是文組領域 但也遇到相同問題. 想麻煩、請教各位. 如果說是無法閱讀原始文獻的情況(譬如是不會的語言). 到底要不要把原始文獻列出來呢?. 畢竟其實沒看過(也看不懂)，列出來有點奇怪. 以下那種方式比較好呢? 謝謝!. -----------------------------------
(還有80個字)
內容預覽:
其實這種轉引的方式之所以會有問題. 最大的原因是在於：抹殺了原創者的貢獻. 例如，某個發現或論點是b學者提出來的. 然後你今天是看a學者寫的書裡有提到. 然後註解出處時，就只註明a學者的著作. 試想，如果你文章出版或論文完成之後. 有人參照引用，是不是很容易誤導後人？. 那如果後人也只引註a的名字跟
(還有33個字)
內容預覽:
順便借標題問個類似的問題.... 小弟的老闆一開始曾說過，英文論文的抄襲定義是. 扣掉常用字（the、is 之類的）後，連續五個字一模一樣就算是抄襲. 所以提醒我們在寫論文時要多參考其他論文的寫法. 但是至少要換句話說，不要換個一兩個字就直接照著寫上去了。. 不過小弟實際在寫論文時，還是會有點疑惑.
(還有146個字)