Re: [問題] 體格與出力
其實我滿好奇你的觀察的，您說剛柔流的發力方式是經過轉腰，與拳擊不同
但是你舉的拳擊的影片是教1-2的，然後你只講刺拳？
事實上拳擊的右直拳，發力方式就是你說的"經過轉腰 把力量傳到手上"
就在你舉的那片拳擊影片的0:30秒可以明顯看出黑人的轉腰動作，
是沒有那隻剛柔流的型場作的明顯，但很顯然地可以看出是轉腰動作，
與剛柔流影片0:09、0:48秒的發力方式相同。
私認為台端拿"刺拳"來談"發力"本身就是很奇怪的講法，拳擊的刺拳目的不在發力，
而在探，戰術意義類似螳螂崩垂閉門腳的崩垂或大八極挑打頂肘的撩陰掌，要在亂敵。
所以其實反而是以盡量減少破綻為動作設計的目的，很少帶腰。
但是右直拳目標是輸出重擊，就是台端說的帶腰的那種發力法。
: 好 我們開始轉到武術 想討論 軀幹長度跟武術發力特色的關係
: 冒昧舉個拳擊的例子
: https://goo.gl/QzntXq
: 就我的觀察來說 拳擊的刺拳的發力跟籃球運球的動作模式是「同一類的」
: (相信大家都知道我的相似標準...)
: 利用下肢發力 傳力量到上身加上背肌 再傳到手上 形成動力鏈 用英文來說是 throw
: 然後看一下剛柔流的發力
: https://goo.gl/6YJjsy
: 這是不同類的發力模式
: 可以看到下肢發力 但是不是傳到背肌 而是經過轉腰 把力量傳到手上
--
"所以這裡是文法問題嗎?" (．＿．?)
"豈止是文法問題........" (￣ □ ￣|||)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.60.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1441127614.A.4DE.html
推
09/02 01:42, , 1F
09/02 01:42, 1F
→
09/02 01:43, , 2F
09/02 01:43, 2F
→
09/02 01:44, , 3F
09/02 01:44, 3F
→
09/02 01:44, , 4F
09/02 01:44, 4F
→
09/02 01:45, , 5F
09/02 01:45, 5F
非也，認真來講，是有不同處但在脊在肩，偏偏不在腰跨，可能您沒有練到吧
→
09/02 10:12, , 6F
09/02 10:12, 6F
→
09/02 10:13, , 7F
09/02 10:13, 7F
→
09/02 10:13, , 8F
09/02 10:13, 8F
→
09/02 10:14, , 9F
09/02 10:14, 9F
→
09/02 10:15, , 10F
09/02 10:15, 10F
→
09/02 10:15, , 11F
09/02 10:15, 11F
推
09/02 12:08, , 12F
09/02 12:08, 12F
→
09/02 12:08, , 13F
09/02 12:08, 13F
→
09/02 12:08, , 14F
09/02 12:08, 14F
※ 編輯: jkwusun (140.96.126.235), 09/02/2015 18:50:51
推
09/02 19:15, , 15F
09/02 19:15, 15F
→
09/02 19:15, , 16F
09/02 19:15, 16F
→
09/02 19:16, , 17F
09/02 19:16, 17F
就是要你不爽阿..... 樓下那篇真正練剛柔流的不就給您打臉了？
事實上人家真正剛柔流的練法跟你說的就不一樣，您還拿來舉例，根本妄語，
這不就是"沒練到"？ 事實上您真的就沒有練剛柔流跟拳擊不是嗎？
※ 編輯: jkwusun (140.96.126.235), 09/02/2015 20:08:25
推
09/02 23:18, , 18F
09/02 23:18, 18F
→
09/02 23:18, , 19F
09/02 23:18, 19F
→
09/02 23:19, , 20F
09/02 23:19, 20F
→
09/02 23:20, , 21F
09/02 23:20, 21F
→
09/02 23:21, , 22F
09/02 23:21, 22F
→
09/02 23:22, , 23F
09/02 23:22, 23F
→
09/02 23:23, , 24F
09/02 23:23, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
13
119
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
問題
7
35
問題
3
13
問題
12
32
問題
13
119
問題
4
24
問題
2
2
問題
0
1
問題
1
6
問題
3
4