Re: [問題] 體格與出力
※ 引述《q910044 (拉鍊拖到皮)》之銘言:
: 基本上看到比較多的武術人員 身材都是以精壯為主 ex:李小龍
: 基本上不用講也知道身體肌肉全都是硬硬的
: 但是假如一個拳師 把身材練得像健美先生那樣 讓身材更巨
: 也就是身材像黑金剛那樣橫向發展 會對破壞力有更大的幫助嗎?
: 我有個朋友也是練成那樣 但他很矮 不過一看身材威嚇效果就極強
前面回文已經有人解說了,但我補充一些。
這是老問題,但各位看一下這個比較各種職業運動員
身材的照片清單。解答應該會很清楚。
事實上沒有最好的練武體型,但是有「對特定練武目標來說較佳的體型」。
大圖版:
http://photoblog.hk/wordpress/63556/athlete
拍攝及比較奧運選手的多變身型
中文解說版:
http://www.van698.com/thread-106793-1-1.html
nice body 運動選手好身材比一比
可以很顯著的發現,舉重、角力類等不需要速度但需要力量的選手
肌肉較發達,非常壯碩。
田徑、籃球、拳擊類等等要一直跑跳而不需要太高的瞬間出力的
運動員,身材較為勻稱。
至於講究低出力但長時間運動的馬拉松選手則是身體輕巧有好處。
需要做複雜空中動作的體操則更是小巧有利。
這就說明了想當個怎樣的習武者,就需要怎樣的體型。
要走保持距離的立技快走快打路線,如跆拳道、空手道、拳擊、泰拳
等等,就需要較為均勻、能跑能打的體型。
而要扭打的柔道、角力、相撲等等扭打系的武術,就需要能把對方緊緊
抓住,自己被扭住跟衝撞也能硬擠回去的巨人身材。
如果想當職業MMA選手,因為現在職業MMA規則多半是有限空間的
一對一鐵籠戰,很容易變成扭打戰。有個說法是年輕時的體格發育期
練柔道跟角力,等到成年後再來補練拳擊、空手、泰拳等打擊,在MMA
比賽會比較有利。
但如果是要練把妹,或當模特兒兼練爽練帥氣的,因為現代東方審美觀
高瘦型比較吃香,而且迴旋踢跟快拳連發比較上鏡頭,練打擊系的格鬥
技比較有利。東方模特兒或藝人有練格鬥的很少以練扭打為主,多是
拳擊、踢拳、泰拳、空手等等打擊系格鬥技。
不過這是在東方,在美國則很多職業摔角或MMA選手退休轉業演員,
還有健美出身的電影明星阿諾跟史特龍,肌肉壯漢在演藝圈還是有市場的。
練防身的也是見人見智,練健壯自然進入扭打很有利,
但街頭混戰往往要能跑能跳,有速度可以走位也有利多。
練健康練興趣的想練成怎樣可個人興趣自己決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1441069766.A.AFA.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 09/01/2015 09:27:48
推
09/01 10:52, , 1F
09/01 10:52, 1F
推
09/01 11:08, , 2F
09/01 11:08, 2F
推
09/01 13:19, , 3F
09/01 13:19, 3F
→
09/01 13:20, , 4F
09/01 13:20, 4F
→
09/01 13:20, , 5F
09/01 13:20, 5F
推
09/01 15:22, , 6F
09/01 15:22, 6F
→
09/01 15:22, , 7F
09/01 15:22, 7F
推
09/01 17:04, , 8F
09/01 17:04, 8F
→
09/01 17:05, , 9F
09/01 17:05, 9F
→
09/01 17:05, , 10F
09/01 17:05, 10F
→
09/01 17:06, , 11F
09/01 17:06, 11F
→
09/01 17:07, , 12F
09/01 17:07, 12F
→
09/01 17:29, , 13F
09/01 17:29, 13F
→
09/01 17:30, , 14F
09/01 17:30, 14F
→
09/01 17:30, , 15F
09/01 17:30, 15F
→
09/01 17:30, , 16F
09/01 17:30, 16F
推
09/01 17:32, , 17F
09/01 17:32, 17F
→
09/01 17:32, , 18F
09/01 17:32, 18F
→
09/01 17:32, , 19F
09/01 17:32, 19F
→
09/01 17:33, , 20F
09/01 17:33, 20F
推
09/01 18:04, , 21F
09/01 18:04, 21F
→
09/01 18:04, , 22F
09/01 18:04, 22F
推
09/02 00:57, , 23F
09/02 00:57, 23F
推
09/02 09:24, , 24F
09/02 09:24, 24F
→
09/04 18:07, , 25F
09/04 18:07, 25F
→
09/04 18:08, , 26F
09/04 18:08, 26F
推
09/05 18:19, , 27F
09/05 18:19, 27F
→
09/05 18:20, , 28F
09/05 18:20, 28F
→
09/05 18:20, , 29F
09/05 18:20, 29F
→
09/05 19:13, , 30F
09/05 19:13, 30F
推
09/05 19:20, , 31F
09/05 19:20, 31F
推
09/10 09:46, , 32F
09/10 09:46, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
7
35
以下文章回應了本文:
問題
13
119
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
問題
7
35
問題
3
13
問題
12
32
問題
13
119
問題
4
24
問題
2
2
問題
0
1
問題
1
6
問題
3
4