Re: [問題] 為啥傳武大多不願去參與實戰部份?

看板MartialArts作者 (謝謝)時間12年前 (2011/08/15 01:47), 編輯推噓11(20推 9噓 253→)
留言282則, 24人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
中國的很多武術發展早期都是以 修身養性 強身健體為主 當然許多門派也有以實戰為主的 但我覺得如果你想學實戰 不如去學拳擊 跆拳 比較實在 這些西方搏擊簡單上手 應該較符合你需求 中國許多武術強調對自身 身心上的體悟與開發 要求精氣神的統一 身體各部位的細膩與協調 實戰只是功法成就以後 自然而然的水到渠成 就像有人只練站四平馬 也不用練任何套路 練到站得輕鬆純熟 隨便一拳都是腰腿齊發 你說打架會打不贏嗎 中方跟西方武術 在根本上就不同 追求的不同 方法也不同 因此所體現出來的被大家看到的也不同 武術打不贏是因為武術 靠巧勁靠體會 不容易練 不像拳擊做些重量訓練 在調整出拳姿勢即可實戰 在加上武術漸漸失去早期許多老實的一些鍛鍊 被要求能快速實戰下 也漸漸失去了本質 說穿了 人家練拳擊一兩年 就能打贏一般人 武術蹲個三五年 馬步可能都還沒練好 還不如人家手臂力量大 所以這是各取所需吧 看你需要的是什麼 又有沒有耐心 當然我本人還是相信練到最後 內功、勁力一定會贏肌肉的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.149.216
推
08/15 01:51, , 1F
都什麼年代了 還在那邊實戰實戰....
08/15 01:51, 1F
→
08/15 01:56, , 2F
你以為拳擊只是坐一些重量訓練喔....
08/15 01:56, 2F
推
08/15 02:02, , 3F
單純想贏拿傢伙比較快...
08/15 02:02, 3F
→
08/15 02:11, , 4F
倒是沒聽說早期都以修身養性為主...
08/15 02:11, 4F
噓
08/15 05:51, , 5F
早期以修身養性為主...
08/15 05:51, 5F
→
08/15 07:08, , 6F
這傢伙大概不是習武的~
08/15 07:08, 6F
→
08/15 07:09, , 7F
剛剛想到這該不會是反串吧？
08/15 07:09, 7F
→
08/15 07:09, , 8F
很多功法都是佛教跟道教流傳出來的
08/15 07:09, 8F
→
08/15 07:10, , 9F
他們只是拿來輔助修行用的 不是用來
08/15 07:10, 9F
→
08/15 07:10, , 10F
格鬥 這些你們不知道嗎?...
08/15 07:10, 10F
→
08/15 07:12, , 11F
難怪現在人都沒有武德..被忽視掉了
08/15 07:12, 11F
→
08/15 07:25, , 12F
對你們來講心性的修練是迂腐的吧
08/15 07:25, 12F
→
08/15 07:28, , 13F
不知道你們的老師怎麼教的 但至少我
08/15 07:28, 13F
→
08/15 07:29, , 14F
的老師給我的觀念 是身心一起鍛鍊
08/15 07:29, 14F
→
08/15 07:30, , 15F
很久沒道這種地方po文 沒想到認知已
08/15 07:30, 15F
→
08/15 07:30, , 16F
經差這麼多了 看來是我老了...
08/15 07:30, 16F
推
08/15 08:12, , 17F
需求不同而以吧 有些人練防身保命的
08/15 08:12, 17F
噓
08/15 08:13, , 18F
又是個國術宅
08/15 08:13, 18F
噓
08/15 08:15, , 19F
雖然口氣不尖銳 不過整篇文章充滿
08/15 08:15, 19F
→
08/15 08:15, , 20F
無知的傲慢啊...
08/15 08:15, 20F
→
08/15 08:22, , 21F
閣下的言下之意就是拳擊不是武術摟
08/15 08:22, 21F
→
08/15 08:29, , 22F
認知不同罷了 談不上傲慢 我也沒叫你
08/15 08:29, 22F
→
08/15 08:29, , 23F
要信我
08/15 08:29, 23F
→
08/15 08:31, , 24F
我何時說過拳擊不是武術?文都看不清
08/15 08:31, 24F
→
08/15 08:35, , 25F
閣下的第三段"武術打不贏..可實戰"
08/15 08:35, 25F
→
08/15 08:36, , 26F
不就是表明說 拳擊不是武術
08/15 08:36, 26F
噓
08/15 08:37, , 27F
勁力跟肌肉沒有誰贏誰的問題
08/15 08:37, 27F
→
08/15 08:37, , 28F
請見"中方跟西方武術..."一段
08/15 08:37, 28F
→
08/15 08:38, , 29F
後稱武術明顯指中方武術...
08/15 08:38, 29F
→
08/15 08:38, , 30F
如果拳擊是武術 何來武術打不贏
08/15 08:38, 30F
→
08/15 08:38, , 31F
拳擊重量訓練可實戰 不就是自相矛盾
08/15 08:38, 31F
→
08/15 08:40, , 32F
你得看文能力還帶加強...跟武術無關
08/15 08:40, 32F
→
08/15 08:41, , 33F
喔!原來看閣下的文章要自行腦補!!
08/15 08:41, 33F
→
08/15 08:41, , 34F
至於肌肉跟勁力 在下相信 勁力練到
08/15 08:41, 34F
→
08/15 08:41, , 35F
武術一詞還要自行判斷是中方還是西方
08/15 08:41, 35F
→
08/15 08:42, , 36F
深處 是光練肌力所達不到的
08/15 08:42, 36F
→
08/15 08:44, , 37F
這一系列文的原po就是在講中式武術
08/15 08:44, 37F
→
08/15 08:44, , 38F
競技的問題 你覺得我在講哪個?
08/15 08:44, 38F
→
08/15 08:44, , 39F
你愛玩文字遊戲 我可沒空
08/15 08:44, 39F
還有 203 則推文
→
08/15 13:10, , 243F
時期的拳理應該就可看得出來，早期
08/15 13:10, 243F
→
08/15 13:11, , 244F
歌訣偏向用法、戰略、要害比較多...
08/15 13:11, 244F
→
08/15 13:16, , 245F
看了後來的討論 感覺原PO是阿Q戰法
08/15 13:16, 245F
推
08/15 17:22, , 246F
我自己練傳武的都不想挺你了= =
08/15 17:22, 246F
→
08/15 17:39, , 247F
認真就輸了，有空加減回就好
08/15 17:39, 247F
→
08/15 18:45, , 248F
這篇讓我想到之前有一位說以前習武之
08/15 18:45, 248F
→
08/15 18:46, , 249F
人都是窮人的人~
08/15 18:46, 249F
推
08/15 20:11, , 250F
我練空手，空手道亦很多要求是心性的
08/15 20:11, 250F
→
08/15 20:12, , 251F
修鍊。如果你認為只有傳武在教心性，
08/15 20:12, 251F
→
08/15 20:12, , 252F
那只能說你還在井裡往上看。
08/15 20:12, 252F
→
08/15 20:19, , 253F
實戰水到渠成?沒有相當程度的對打練
08/15 20:19, 253F
→
08/15 20:19, , 254F
習，就不會有對敵的距離感，更捉不到
08/15 20:19, 254F
→
08/15 20:19, , 255F
出手及防守的時機。不被打爛我隨便你
08/15 20:19, 255F
→
08/16 00:05, , 256F
西方武術跟中國武術在哲學上的差異
08/16 00:05, 256F
→
08/16 00:05, , 257F
並不是誰高誰低的問題
08/16 00:05, 257F
→
08/16 00:06, , 258F
競技化的西方武術 強調公平、禮節、
08/16 00:06, 258F
→
08/16 00:06, , 259F
永不放棄
08/16 00:06, 259F
→
08/16 00:07, , 260F
競技是這些人性的展現 並不是逞凶鬥
08/16 00:07, 260F
→
08/16 00:07, , 261F
狠
08/16 00:07, 261F
→
08/16 00:09, , 262F
中國武術倒是蠻內觀的 外人很難切入
08/16 00:09, 262F
→
08/16 00:09, , 263F
了解其箇中精妙
08/16 00:09, 263F
→
08/16 00:09, , 264F
西方武術很直觀、很好理解、很科學
08/16 00:09, 264F
→
08/16 00:10, , 265F
兩個都學並沒有甚麼衝突啊..
08/16 00:10, 265F
推
08/16 00:12, , 266F
推樓上，依傳武廚見解中國武術強調
08/16 00:12, 266F
→
08/16 00:12, , 267F
"拼生死""出手必取性命""下手不容情"
08/16 00:12, 267F
→
08/16 00:13, , 268F
以及"戰場歷練"...
08/16 00:13, 268F
→
08/16 00:13, , 269F
公平以及運動家精神從來不是中國武術
08/16 00:13, 269F
→
08/16 00:14, , 270F
的考量
08/16 00:14, 270F
→
08/16 00:53, , 271F
dag,站樁就可幹贏架,眼高手低,還是
08/16 00:53, 271F
→
08/16 00:56, , 272F
認知錯誤?還是你也這樣認為?
08/16 00:56, 272F
推
08/16 08:14, , 273F
我是認為在不影響我主觀心情的情況上
08/16 08:14, 273F
→
08/16 08:14, , 274F
沒有必要限制每個人的認知經歷過程
08/16 08:14, 274F
推
08/16 20:17, , 275F
http://ppt.cc/6npL 拳擊真好練XDDD
08/16 20:17, 275F
→
08/16 20:18, , 276F
無知真是一個可怕的東西 哈哈
08/16 20:18, 276F
推
08/16 20:24, , 277F
熱愛你的武術可以 扯不懂得拳擊可笑
08/16 20:24, 277F
噓
08/17 11:09, , 278F
練國術又沒腦袋不會思考的人如果再多
08/17 11:09, 278F
→
08/17 11:09, , 279F
一點,遲早國術界會後繼無人的
08/17 11:09, 279F
→
08/17 13:23, , 280F
我想這篇作者學的並不是武術。
08/17 13:23, 280F
→
08/17 13:23, , 281F
要說他學的是國術，我想很多人會哭
08/17 13:23, 281F
→
08/17 13:23, , 282F
他學的是靈魂昇華....之類的吧 =_=
08/17 13:23, 282F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1EI0epik (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1EI0epik (MartialArts)