Re: [問題] 為啥傳武大多不願去參與實戰部份?

看板MartialArts作者higgs ( higgs)時間12年前 (2011/08/15 18:05)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 6人參與討論串10/16 (看更多)

※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言： : 中國的很多武術發展早期都是以 : 修身養性強身健體為主 : 當然許多門派也有以實戰為主的 : 但我覺得如果你想學實戰 : 不如去學拳擊跆拳比較實在以實用上來說，上開武術確實便於實戰，這裡解沒錯 : 這些西方搏擊簡單上手應該較符合你需求雖說能便於實戰，但不代表西方搏擊每個動作都簡單以刺拳來說，從腳到跨到肩到拳，以及出拳在一線上這些動作要做到標準並且快速，並非簡單沒有一定的時間很難到達滿意 (以上是練拳擊的朋友所述，如有錯誤還請先進指正) : 中國許多武術強調對自身身心上的體悟與開發 : 要求精氣神的統一身體各部位的細膩與協調這部分可以同意，因為內三合與外三合確實是國術的大綱要有了六合的訓練才能去逐步培養功底，具備功力而這一切的過程當中所學的，都可以說是功法的一環 : 實戰只是功法成就以後自然而然的水到渠成這點無法認同，至少以我過來的經驗來看，非常不合邏輯功法的動作在培養功底，許多動作會忽略掉實戰的狀況比如說馬步就是，站低低的移動力不好下陰整個是大空檔，隨便人一腳都可以命中功法是功法，打法是打法，沒有打法就想拿功法打人除了出於自己的想像之外，要不你是絕世的武學奇才 : 就像有人只練站四平馬也不用練任何套路 : 練到站得輕鬆純熟隨便一拳都是腰腿齊發對，眼前沒人的時候你想腰腿其發當然可以任何一門武術，不論中西，眼前無人之際誰不能腰腿其發? 能達到這樣的境界，只是說明了平時動作純熟如果要說打架能贏(不要說必贏，說有可能贏就好) 這之間不具有邏輯上的關係 : 你說打架會打不贏嗎打架要考量雙方的身高體重、遠近長短雙方的反應、速度、力量，光是憑自己的"功力" 沒有辦法完全將上開要素一一克服能揮拳能踢腳，不代表打得到人一具能腰腿其發就推論打架能贏不僅高估了自己、低估了對手，更錯估了實戰背後的嚴肅性 : 中方跟西方武術 : 在根本上就不同 : 追求的不同方法也不同 : 因此所體現出來的被大家看到的也不同 : 武術打不贏是因為武術靠巧勁靠體會不容易練 : 不像拳擊做些重量訓練在調整出拳姿勢即可實戰 : 在加上武術漸漸失去早期許多老實的一些鍛鍊 : 被要求能快速實戰下也漸漸失去了本質 : 說穿了人家練拳擊一兩年就能打贏一般人 : 武術蹲個三五年馬步可能都還沒練好 (個人心得，這種狀況確實是現今傳統武術界易發生的狀況但我個人認為，那是沒抓住樁步的目的與要領，只有瞎蹲所造成不過沒有特別實證，聊為一談) : 還不如人家手臂力量大 : 所以這是各取所需吧 : 看你需要的是什麼又有沒有耐心 : 當然我本人還是相信練到最後 : 內功、勁力一定會贏肌肉的在chind大的文章裡，您也回文，內外家最後會是一個殊途同歸境界內家的入門方是強調身體結構、姿勢那外家入門訓練重點為何? 如果外家的訓練當中帶有"肌力的訓練"的話那請問之後內外家要如何互通有無? 在貴派的體系中，該如何解釋內功與勁? 請問真的能跟肌肉完全分開嗎? 如果不能，那恐怕也沒有所謂的內功勝過肌肉這樣的結論因為沒有了肌肉的輔佐，那連內勁也是空談了形意跟太極都說力由脊發，請問"脊"這樣的部位要怎麼發力?? 內功是靠什麼而稱為"內"? 請問貴派是怎麼理解與運用? 如果這些問題都沒有釐清，那恐怕你連功法都沒有辦法清楚的界定無法清楚的界定，我很難相信你會明白自己每個動作究竟在練什麼更遑論有了腰腿和一的技巧之後，能夠連帶擁有打架"有可能"會贏的能力碰上會打的人，就算沒練過武，恐怕您也得吃上虧了在下以前也是懵懵懂懂，自己為練好功就能打碰上了練跆拳、空手、自由搏擊的以及更後面碰到練傳武旦是很能打的前輩後我逐漸明白，功法打法都是要被訓練的體用最終是要合一的，兩者缺一不可還請你問問你的老師，怎麼要才能運用於實戰之上吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.231.145

推

iamice

08/15 18:41, , 1^F

08/15 18:41, 1^F

→

iamice

08/15 18:41, , 2^F

08/15 18:41, 2^F

→

iamice

08/15 18:42, , 3^F

08/15 18:42, 3^F