Re: [問題] 為啥傳武大多不願去參與實戰部份?

看板MartialArts作者maskzero (武心)時間12年前 (2011/08/06 04:28)推噓13(13推 0噓 22→)

留言35則, 13人參與討論串2/16 (看更多)

※ 引述《quitedark (靜謐的宵闇)》之銘言： : 小弟是剛入門的新手，本來只是想練練身體兼學習一些實用的防身技巧 : 所以到學校的社團(國術社)參觀一些，好像是練太極(剛入門不是很懂) : 當然社團的人都很友善的展現太極的優點及好處，關鍵是當我問到關於實戰練習的部份 : 他們的表情彷彿是再說我是個好高騖遠的人一般，我越是問這部份的事 : 他們就越是跟我打太極，一直推說要把基礎練好再來談這部份，後來終於讓我問到 : 他們所謂的實戰練習只不過是在演練套好的招而已，根據我打架的經驗(曾經年少輕狂過) : 真的打起來誰還跟你套好招阿，我一直不清楚為什麼傳武有這麼多人練 : 卻一直沒有朝競技發展，我只聽過傳武的比賽在評比演武的動作 : 卻沒有聽過拿來做競技的比賽，我個人覺得散打不算傳武的競技型 : ，只是拳擊的加強版而已，因為根本只看到拳擊的影子 : 然後加上一堆拳擊規則裡不能用的招式而已，我不是想說傳武很廢，畢竟這麼多人 : 在演練這些由古傳至今的套路，只是感覺這些套路似乎只是一套功式或舞蹈動作 : 卻喪失了他真正的用途。 : 以上只是小弟心中一些想法，想問問看板上經驗豐富的大大們怎麼看重點是因為根本無法界定什麼叫做"傳武"的打法拿太極拳來說好了你把他過肩騰空摔出去他說你是柔道摔法非太極你把他轉身化開摔出去他說你是合氣道摔法非太極你把他揪腿摔出去他說你是摔跤摔法非太極你快速揮拳扁倒他他說太極拳沒這種用法這是拳擊你快速膝撞肘擊幹掉他他說太極拳根本不該這麼用這是泰拳你用肩靠、頭撞幹掉他他說太極拳不會有這種技術這是打架你抬起腿一個高踢逼進他他說你沒學太極拳這根本不是太極拳 ok 除非你把他推飛出去砰的一聲再強調這是用氣氣勁合一之類的否則他認為不是這類神功的方式一定不是太極拳在這種情況下你的動作只要稍微不太像傳武套招動作的 "專家"們就會開始評論你根本不懂傳武老實說練了這些年我到現在還是不懂什麼叫傳武的打法我不太了解"標準"的傳武該怎樣打尤其實際對打應用時根本不可能像平時那麼漂亮的馬步、登山、扑腿揮出漂亮的拳搥或是斧刃... 從以前沒電腦時代到有電腦時代到有網路影片時代我從來接觸過熟練的武術也真的只有那幾種實在不懂為何老師們教的時候我們當初學的摔法只要實際用出來就是摔跤、柔道、合氣道之類的只要揮拳踢腿就非太極? 為什麼散打不算傳武? 以前的散打又叫散手是排在練習最後時要互相練習用的後來拿出來成為比賽以前傳武練習時必備的一個訓練過程為何比賽後就"不被認同"是傳武實在不太懂.... 當然啦有人說因為比賽散手的選手都非傳武的 ok 那如果比賽選手只懂傳武呢 ... 蠻慘的教了這麼多年拳練了一陣子的武術老實說我以前都不會想到什麼叫"傳武"的打法之類的老師們不提我們也不會覺得有什麼特別需要討論的能讓人躺平的武術技巧才是最重要的可是這十幾年來幾乎每隔一段時間就會有"專家們"評論這並非傳武的打法... 躺平就躺平了有什麼好傳武不傳武的沒聽說過柔道選手參加MMA 比賽被抨擊他打的不是MMA的打法神奇的是傳統武術選手參賽就會出現這類評論這不是傳武的正確用法... 嗯這個世界專家真的很多我發現...

推

visorkk

08/06 04:58, , 1^F

08/06 04:58, 1^F

→

visorkk

08/06 04:59, , 2^F

08/06 04:59, 2^F

→

visorkk

08/06 04:59, , 3^F

08/06 04:59, 3^F