Re: [討論] 武術

看板MartialArts作者 (深邃中的搏殺...)時間14年前 (2010/01/24 01:40), 編輯推噓18(18推 0噓 28→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《dabaca (瘟神)》之銘言： : 由之前的大成拳的討論 : 突發出另個問題。 : 武術練的好與壞，是怎麼判定？ : 是所謂的氣功發人才是強？ : 還是MMA冠軍才是強？ : 還是勁道超爆才是強？ : 還是理論完整才是強？ : 還是拳架工整才是強？ : 還是傳說厲害才是強？ : 還是對打厲害才是強？ : 還是人緣一級棒才是強？ : 還是信徒眾多才是強？ : 還是研究型鄉民才是最強？ 傳武判斷是否為高手有三個面向： 1.功法 2.拳架 3.技擊 此三者都很強才叫高手。 功法就是內外功法，內功是個挺抽象的東西， 一般而言高手是內功深厚的。 拳架的表現主要是能否體現出該拳種特色與 自我風格。 技擊應該不用解釋太多，高手不能打不叫高手吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.8
推
01/24 01:54, , 1F
推 不過我認為最好在多加一項 會教學
01/24 01:54, 1F
→
01/24 01:54, , 2F
畢竟擅長教學 你才有辦法學的到東西
01/24 01:54, 2F
推
01/24 01:58, , 3F
高手可以不當老師啊..
01/24 01:58, 3F
我有想過教學的問題，傳武有這樣的諺語： 光說不練假把式，光練不說傻把式，能練能說真把式。 這還真是個挺複雜的問題，我發文都很簡單的，所以就沒打出來。
推
01/24 02:06, , 4F
個人認為傳武的強可以分成多方面
01/24 02:06, 4F
→
01/24 02:07, , 5F
實戰的強 傾向重複磨練少數招式
01/24 02:07, 5F
→
01/24 02:07, , 6F
傳承的強 則在有完整理論及訓練系統
01/24 02:07, 6F
→
01/24 02:08, , 7F
所以沒有單一的最強. 也不需要
01/24 02:08, 7F
傳承的強這方面，我認為比較難得的人才是可以承先啟後， 不但能完全體會傳統，還能開創新局，孫祿堂宗師就是這樣 的人才。
→
01/24 02:21, , 8F
很多很會打的不一定會教
01/24 02:21, 8F
→
01/24 02:21, , 9F
很會教的也不一定很會打...
01/24 02:21, 9F
→
01/24 02:21, , 10F
對一些天才來說 這樣打就是這樣打
01/24 02:21, 10F
→
01/24 02:22, , 11F
他講不出道理跟所以然來
01/24 02:22, 11F
推
01/24 06:39, , 12F
好物。這是一位對傳武的看法，有對其
01/24 06:39, 12F
→
01/24 06:40, , 13F
他不同武術的看法嗎？
01/24 06:40, 13F
推
01/24 09:54, , 14F
加一個: 升天的時候不托拖拉拉
01/24 09:54, 14F
推
01/24 10:32, , 15F
論有相物 如數恆河沙 永無終日
01/24 10:32, 15F
樓上說得對，唸哲學系讓我深刻體會到這點，所以除了論文以外， 我po文一定簡單po就好~ ※ 編輯: iamice 來自: 218.160.180.8 (01/24 17:39) ※ 編輯: iamice 來自: 218.160.180.8 (01/24 17:43)
推
01/24 19:43, , 16F
所以如果傳武圈內技擊沒人打得過他
01/24 19:43, 16F
→
01/24 19:44, , 17F
卻不會半點拳架 這樣不算高手摟?
01/24 19:44, 17F
傳武有些拳是沒套路的，所以我只用拳架這個詞。 不會半點拳架卻很強，我只看過克拉克肯特是這樣的人。
推
01/24 20:15, , 18F
很明顯這種人不會出現在傳武圈
01/24 20:15, 18F
推
01/24 20:19, , 19F
不是很多MMA的高手都是這樣子嗎??
01/24 20:19, 19F
推
01/24 21:04, , 20F
MMA是一種武術還是一種規則?
01/24 21:04, 20F
→
01/24 21:04, , 21F
MMA的高手是指擅於此規則的選手
01/24 21:04, 21F
→
01/24 21:04, , 22F
還是有個武術叫做MMA流?
01/24 21:04, 22F
→
01/24 21:05, , 23F
da兄不彷好好思考這個問題
01/24 21:05, 23F
推
01/24 21:08, , 24F
把一種賽制當成無敵的神主牌
01/24 21:08, 24F
→
01/24 21:08, , 25F
顯然邏輯上就有很大問題
01/24 21:08, 25F
推
01/24 21:10, , 26F
我沒有指責任何人的意思 別對號入座
01/24 21:10, 26F
我個人的觀念是認為當代的傳武是一種mma~
→
01/24 21:12, , 27F
最後再消毒就弱了 而且越描越黑
01/24 21:12, 27F
推
01/24 21:30, , 28F
MMA是一種規則也是一種武術.有些人的
01/24 21:30, 28F
→
01/24 21:31, , 29F
武術介紹納編寫:綜合格鬥技..
01/24 21:31, 29F
→
01/24 21:32, , 30F
MMA的 m不就是MIX嗎
01/24 21:32, 30F
推
01/24 21:35, , 31F
至於說到賽制神主牌.跆拳.泰拳.空手
01/24 21:35, 31F
→
01/24 21:35, , 32F
不都是這樣嗎?
01/24 21:35, 32F
→
01/24 21:36, , 33F
看過刃牙的那個合氣道老頭說的..眼睛
01/24 21:36, 33F
→
01/24 21:37, , 34F
被搓瞎了.老二被踢爛了什麼沒經歷過
01/24 21:37, 34F
→
01/24 21:38, , 35F
這樣才叫真的沒規則吧..但是有什麼武
01/24 21:38, 35F
→
01/24 21:39, , 36F
術(不論傳武還是現代的武術)能在比賽
01/24 21:39, 36F
→
01/24 21:39, , 37F
做到這樣?
01/24 21:39, 37F
推
01/24 21:41, , 38F
套路我是覺得沒特別一定要多好 取而
01/24 21:41, 38F
→
01/24 21:42, , 39F
代之的 有沒有個練習系統比較重要
01/24 21:42, 39F
→
01/24 21:43, , 40F
單純組合拳也可以"硬稱"為套路 但是
01/24 21:43, 40F
→
01/24 21:43, , 41F
教學上 那些時機要領可能才是核心
01/24 21:43, 41F
推
01/24 21:43, , 42F
最後那句不是消毒 我是故意的0 30
01/24 21:43, 42F
→
01/24 21:44, , 43F
推chind大的見解
01/24 21:44, 43F
推
01/24 22:07, , 44F
推chind大，練習系統的確重要！
01/24 22:07, 44F
拳架在某些方面可以看出一個人的功力，例如陳太金剛搗錐前的那個動作~ 套路好是不一定強，不過以傳武來說，高手好像沒有套路不強的~ ※ 編輯: iamice 來自: 218.160.180.8 (01/24 22:13) ※ 編輯: iamice 來自: 218.160.180.8 (01/24 22:28)
推
01/25 11:36, , 45F
套路強不強有沒有評斷標準？
01/25 11:36, 45F
→
12/06 04:11, , 46F
實戰的強 傾向重複磨練 https://nox
12/06 04:11, 46F
‣ 更多 iamice 的文章
文章代碼(AID): #1BMpIOWz (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
20
44
[討論] 武術 武術
dabaca
14年前, 01/20
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
20
44
[討論] 武術 武術
dabaca
14年前, 01/20
討論
18
46
Re: [討論] 武術 Re: 武術
iamice
14年前, 01/24
討論
7
15
Re: [討論] 武術 Re: 武術
chind
14年前, 01/24
討論
2
7
Re: [討論] 武術 Re: 武術
iamice
14年前, 01/25
討論
3
5
Re: [討論] 武術 Re: 武術
HBLHBL
14年前, 01/25
討論
1
1
Re: [討論] 武術 Re: 武術
NKN
14年前, 01/26
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 iamice 的文章
文章代碼(AID): #1BMpIOWz (MartialArts)