[討論] 武術

看板MartialArts作者 (瘟神)時間14年前 (2010/01/20 05:25), 編輯推噓20(20推 0噓 24→)
留言44則, 19人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
由之前的大成拳的討論 突發出另個問題。 武術練的好與壞，是怎麼判定？ 是所謂的氣功發人才是強？ 還是MMA冠軍才是強？ 還是勁道超爆才是強？ 還是理論完整才是強？ 還是拳架工整才是強？ 還是傳說厲害才是強？ 還是對打厲害才是強？ 還是人緣一級棒才是強？ 還是信徒眾多才是強？ 還是研究型鄉民才是最強？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.29.116.217 ※ 編輯: dabaca 來自: 99.29.116.217 (01/20 05:38)
→
01/20 08:17, , 1F
術業有專攻，聞道有先後。
01/20 08:17, 1F
→
01/20 08:19, , 2F
武術這種東西就是一種文化，無優劣～
01/20 08:19, 2F
推
01/20 08:23, , 3F
各有所長。
01/20 08:23, 3F
→
01/20 09:03, , 4F
學無先後 達者為先
01/20 09:03, 4F
推
01/20 09:08, , 5F
推廢文兼戰文
01/20 09:08, 5F
推
01/20 09:13, , 6F
推樓上
01/20 09:13, 6F
推
01/20 09:15, , 7F
我要回家練基本功了...
01/20 09:15, 7F
推
01/20 09:48, , 8F
內科外科小兒科婦產科或學校教授誰強
01/20 09:48, 8F
推
01/20 10:55, , 9F
我比較相信賺錢賺多才較強XD
01/20 10:55, 9F
→
01/20 11:24, , 10F
在這版是當然是嘴炮最大比較強阿
01/20 11:24, 10F
推
01/20 14:21, , 11F
懷疑就去試 在板上懷疑就約戰
01/20 14:21, 11F
→
01/20 14:22, , 12F
武術這種東西一過手就知道有沒有
01/20 14:22, 12F
→
01/20 14:23, , 13F
我也碰過一身高手氣派中年人跟我說他
01/20 14:23, 13F
→
01/20 14:23, , 14F
太極是古傳的 她跟人打架一個打七個
01/20 14:23, 14F
→
01/20 14:24, , 15F
我跟他一過手 一個採手翻手手刀就打
01/20 14:24, 15F
→
01/20 14:25, , 16F
到頭了 他馬上就叫暫停 真真假假
01/20 14:25, 16F
→
01/20 14:25, , 17F
有意見就去試
01/20 14:25, 17F
推
01/20 15:20, , 18F
有核武 最強..........大家死光
01/20 15:20, 18F
推
01/20 15:36, , 19F
那feelthat應該去軍武板 來這幹嘛?
01/20 15:36, 19F
推
01/20 15:51, , 20F
傻瓜！看戰鬥力多少不就知道了！
01/20 15:51, 20F
→
01/20 16:16, , 21F
回m大 其實各科的各種醫療方式絕大
01/20 16:16, 21F
→
01/20 16:16, , 22F
多數都有分析過證據等級才能施用於病
01/20 16:16, 22F
→
01/20 16:17, , 23F
人 講究證據的程度和武術不能類比XD
01/20 16:17, 23F
→
01/20 16:18, , 24F
一顆藥要上市 學理根據=>動物實驗=>
01/20 16:18, 24F
→
01/20 16:19, , 25F
人體實驗=>上市(出問題還要下架)
01/20 16:19, 25F
→
01/20 16:19, , 26F
不是只有原理上說得通就可以了^^
01/20 16:19, 26F
推
01/20 16:22, , 27F
來搞笑 賺P..... ha ha ha 借賺一下
01/20 16:22, 27F
推
01/20 17:01, , 28F
1.我的比喻不是拿醫科比武術 你弄錯
01/20 17:01, 28F
→
01/20 17:02, , 29F
2.至今無法被科學量化的學問還多著呢
01/20 17:02, 29F
→
01/20 17:03, , 30F
3.我的比喻簡單說就是[術業有專攻]
01/20 17:03, 30F
推
01/20 17:06, , 31F
有時我覺得[舉例]更容易被人[曲義]
01/20 17:06, 31F
推
01/20 17:09, , 32F
舉例之前立場都設定好了
01/20 17:09, 32F
→
01/20 17:15, , 33F
拿文學來筆吧，有很多古文可以參考XD
01/20 17:15, 33F
→
01/20 17:22, , 34F
這裡的MMA智障! 跟 國術低能! 比較少
01/20 17:22, 34F
推
01/20 18:30, , 35F
子彈飛彈最強
01/20 18:30, 35F
推
01/20 19:04, , 36F
有女朋友最強
01/20 19:04, 36F
推
01/20 19:22, , 37F
謝謝gm3252兄的誇獎
01/20 19:22, 37F
→
01/21 09:23, , 38F
gm3252兄 我的心被你刺傷了(泣奔)
01/21 09:23, 38F
推
01/21 11:35, , 39F
難怪我那麼弱
01/21 11:35, 39F
→
01/21 16:18, , 40F
我的心也被chind兄刺傷了
01/21 16:18, 40F
推
01/21 21:10, , 41F
永遠不用打最強...
01/21 21:10, 41F
感覺滿無奈的，想聽聽大眾心裡對於武術(功夫)是好或是壞的評斷方式， 等了幾天，可是只有幾位有大概的說了一下， 鄉民喜歡打屁原本也是天性，不過沒有辦法知道更多判斷的方式真是可惜。 ※ 編輯: dabaca 來自: 99.41.235.47 (01/23 15:56)
推
01/23 17:04, , 42F
這也是沒辦法的事，說誰好說誰壞免不
01/23 17:04, 42F
→
01/23 17:05, , 43F
了就會戰起來~
01/23 17:05, 43F
說說自己認為自己怎麼判斷武術的基準， 就算吵一吵，也是可以多知道一些他人的想法啊，不也很好。 ※ 編輯: dabaca 來自: 99.41.235.47 (01/23 18:21)
→
12/06 04:11, , 44F
不是只有原理上說得通就 https://no
12/06 04:11, 44F
‣ 更多 dabaca 的文章
文章代碼(AID): #1BLYCqDC (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
討論
18
46
Re: [討論] 武術 Re: 武術
iamice
14年前, 01/24
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
20
44
[討論] 武術 武術
dabaca
14年前, 01/20
討論
18
46
Re: [討論] 武術 Re: 武術
iamice
14年前, 01/24
討論
7
15
Re: [討論] 武術 Re: 武術
chind
14年前, 01/24
討論
2
7
Re: [討論] 武術 Re: 武術
iamice
14年前, 01/25
討論
3
5
Re: [討論] 武術 Re: 武術
HBLHBL
14年前, 01/25
討論
1
1
Re: [討論] 武術 Re: 武術
NKN
14年前, 01/26
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dabaca 的文章
文章代碼(AID): #1BLYCqDC (MartialArts)