Re: [閒聊] 為什麼李茂生選擇逃跑?

看板Marginalman作者 (貢糖新衣)時間3月前 (2025/09/11 23:22), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 3月前最新討論串11/18 (看更多)
※ 引述 《success0409 (貢糖新衣)》 之銘言: : → Victoryking: 提到共產主義就不得不說 09/11 22:55 : → Victoryking: 如果共產黨選舉選贏了 搞一堆死刑的法律怎麼辦 09/11 22:56 : → Victoryking: 共產黨的法律誰會遭殃 當然是有錢人 09/11 22:56 其實這個就有點扯到政治學對政權的分類 馬列共產和法西斯其實都是極權主義的呈現 只是一個號稱平等、一個有階級 現在沒有太多「明面上有執政能力」的法西斯政黨 才會顯得共產黨如何如何 不然搞極權,這兩種主義實在難分軒輊 : → Victoryking: 現在主要是在於人權信仰 人有生命權 政府不能剝奪 09/11 22:59 : → Victoryking: 他不會跟你扯別的 這個就是信仰 他說這個就是文明那 09/11 22:59 : → Victoryking: 就是文明 09/11 22:59 : → Victoryking: 你去找隨便一個法律人87%給你的就是這個答案 09/11 22:59 : → Victoryking: 政府就是不能殺人就對了 不准不准不准 09/11 22:59 我也信仰人權啊 但是人之所以為人,是要懂得如何為自己行為負責或說了解行為必須付出成本 當嚴重侵害甚至剝奪他人的生命權,到了無法用金錢彌補的情形 就必須以自身性命為付出的代價 所以說支持死刑就是支持以眼還眼的漢摩拉比法典,至少在我身上是不適用 另外廢死被酸他們常說活人才有人權,死者沒人權 我導致一樣東西消失,再說那樣東西消失, 所以不要在乎或沒有存在的人重要 蛤? 所以是鼓勵拳頭大的贏? 要就把人打死,不然活著還有人權反而難處理 刑法是處罰「行為時」的時間區段 且受害者被永久剝奪的人權(生命)是確實被侵害,才有讓加害者被處罰的可能 啊 反正我看過廢死一堆論點 就是信仰二字總結 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.173.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1757604149.A.84A.html

09/11 23:28, 3月前 , 1F
第一個我覺得不大一樣 除非你是說實際結果
09/11 23:28, 1F

09/11 23:30, 3月前 , 2F
畢竟如果單論理論層面 共產主義在統治概念上還是差法
09/11 23:30, 2F

09/11 23:30, 3月前 , 3F
西斯主義的集權 差很多吧
09/11 23:30, 3F
文章代碼(AID): #1emkarXA (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1emkarXA (Marginalman)