[分享] 一筆劃之新竹捷運系統環狀輕軌構想

看板MRT作者 (NatsuNoHaya)時間5年前 (2019/04/15 00:20), 編輯推噓30(34463)
留言101則, 39人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
新竹未來可能成為第一個非六都有捷運的縣市 但大家知道的,畢竟不是六都,有一條沒第二條的機率很高 如何一條就吃下整個需要服務的範圍是重要的課題 我就連了一下大概長這樣 (站名我都取爽的,不用討論這個XD) http://i.imgur.com/s06qFW3.jpg
https://reurl.cc/koQjd 上面的路線是結合目前的前瞻計畫路線 http://i.imgur.com/5I1vXm1.jpg
和我好幾年前做的路網圖修改而來 http://imgur.com/OZZxeTQ
這次主要朝著盡量高架的目標規劃,所以盡量不走小路,然後東大陸橋要拆到只剩跨越鐵道的段落 必要的地下路段為: H13馬偕醫院站和H14赤土崎站間設入土引道 引道會在馬路中央,因此利用北側公園拓寬路幅 穿越清交和園區後在H22新莊站後設出土引道 其他路段有錢就地下,沒錢就高架沒關係反正路幅夠 本路線共有兩個機廠(湳雅、大庄),及兩個支線(北支線、南支線)。雖然支線顏色不同,但其實和主線都是直通的 也就是由南寮漁港站或北支線始發,會以大庄站或南支線為終點,最多能有4種營運模式 至於怎麼會畫出南支線這麼詭異的路線.... 畢竟大家都知道竹市沒啥觀光景點,每當假日就是塞爆巨城和清交。遠一點的到南寮,健康一點的爬十八尖山,青草湖受限於路幅狹小很難推廣 剛好新竹市正在推外環道路計畫 http://i.imgur.com/8xkzTWj.jpg
這條路的南段可以蓋寬一點預留給高架輕軌,剛好我也覺得普天宮很酷、母校當然要設個第二站、台積電成了交會站希望能多贊助點、終點站就回到大家溫暖的新手村。於是就這樣一路串起來XD 接著就是比較大膽的,地下化穿越清交 按照正規的走法,應該是續走光復路到科學園區後再往南彎進去....那為何不先在清大那邊就往南彎入校呢? 與其在過溝設站,只有北側有人口而且不稠密,不如在清交設站,光學生要到光復路的需求就賺飽了,畢竟學生大眾運輸主力之一啊XD 啊反正校方不同意就依原案設過溝站埔頂站而已 最後是多做一些站牌圖,畫起來怪怪的不過還是放一下 一般站 http://i.imgur.com/vgQ3dfY.jpg
共用月台轉乘站 (一個月台跑兩種路線的車) http://i.imgur.com/lemDWAK.jpg
直通支線的站 http://i.imgur.com/Y6ulh3v.jpg
----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.26.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1555258819.A.9F5.html

04/15 00:24, 5年前 , 1F
推你有夠狂
04/15 00:24, 1F

04/15 00:25, 5年前 , 2F
共用月台可能會造成路線瓶頸 要注意班次安排
04/15 00:25, 2F

04/15 00:26, 5年前 , 3F
04/15 00:26, 3F

04/15 00:47, 5年前 , 4F
好夢幻的路線XD
04/15 00:47, 4F

04/15 01:02, 5年前 , 5F
新莊不用繞啦,隔幾站就竹中了
04/15 01:02, 5F

04/15 01:10, 5年前 , 6F
04/15 01:10, 6F

04/15 01:13, 5年前 , 7F
其實是為了關新才繞的,東區最稠密的地方繞一下無妨XD
04/15 01:13, 7F

04/15 01:34, 5年前 , 8F
04/15 01:34, 8F

04/15 02:30, 5年前 , 9F
直接開進校內難道很高,通常碰到學校只敢碰一些邊邊角角
04/15 02:30, 9F

04/15 02:30, 5年前 , 10F
土地,你直接把清華穿心過XD
04/15 02:30, 10F

04/15 02:30, 5年前 , 11F
另外千甲那一片土地能不能開發也是大問題
04/15 02:30, 11F

04/15 02:34, 5年前 , 12F
歹勢,把台鐵那條綠的誤會成新線,千甲當我沒留言
04/15 02:34, 12F

04/15 08:31, 5年前 , 13F
非北北基城市最好都能設計這種麻花的捷運線,快速成網,不
04/15 08:31, 13F

04/15 08:31, 5年前 , 14F
然第二條捷運不知要再等多久
04/15 08:31, 14F

04/15 09:02, 5年前 , 15F
沒有竹東
04/15 09:02, 15F

04/15 09:42, 5年前 , 16F
竹東方面由內灣線改善成雙向15-30分一班車即可
04/15 09:42, 16F

04/15 10:27, 5年前 , 17F
推新竹捷運研究
04/15 10:27, 17F

04/15 10:28, 5年前 , 18F
之前的提案不知為何只有環狀線而不顧之前舊市區的十字線
04/15 10:28, 18F

04/15 10:42, 5年前 , 19F
至於清大交大路段,可以考慮部分利用規劃階段的特二號道路
04/15 10:42, 19F

04/15 10:44, 5年前 , 20F
蓋十字線就要拆東大陸橋,從前瞻規畫繞行較窄的忠孝路
04/15 10:44, 20F

04/15 10:44, 5年前 , 21F
來看,市府應是不想碰到東大陸橋
04/15 10:44, 21F

04/15 10:46, 5年前 , 22F
特二號喊很久了,我以為已經胎死腹中XD
04/15 10:46, 22F

04/15 10:47, 5年前 , 23F
交大附近的走向我覺得母湯
04/15 10:47, 23F

04/15 10:48, 5年前 , 24F
車站放那個位置 比放光復路還不方便
04/15 10:48, 24F

04/15 10:50, 5年前 , 25F
據了解最後一版的前瞻計畫路線有再修改喔
04/15 10:50, 25F

04/15 10:53, 5年前 , 26F
上面那張圖是錯的,之前FB上還有很多澄清文章,不要再轉傳
04/15 10:53, 26F

04/15 10:57, 5年前 , 27F
捷運不是觀光鐵路 開去南寮是給蚊子搭嗎
04/15 10:57, 27F

04/15 11:03, 5年前 , 28F
不然最後一版是什麼 我看到的都寫環狀
04/15 11:03, 28F

04/15 11:03, 5年前 , 29F
會說出新竹市沒有觀光景點 就知道這人充滿清交竹科傲
04/15 11:03, 29F

04/15 11:04, 5年前 , 30F
慢 看看笑笑就好
04/15 11:04, 30F

04/15 11:07, 5年前 , 31F
交大實在太小了 你要方便就只能從系館中間穿越 是不太
04/15 11:07, 31F

04/15 11:07, 5年前 , 32F
可能這樣搞啦 我從中正堂走到設站點都比走到光復路短好
04/15 11:07, 32F

04/15 11:07, 5年前 , 33F
嗎 你是不是大學路騎機車騎習慣了= =
04/15 11:07, 33F

04/15 11:08, 5年前 , 34F
轉乘站在交大 差評(X
04/15 11:08, 34F

04/15 11:14, 5年前 , 35F
林智堅規劃的路線更是清交竹科傲視 連市區都不給 我真
04/15 11:14, 35F

04/15 11:14, 5年前 , 36F
的不知道你崩潰的點 你可以自己畫一條XD
04/15 11:14, 36F

04/15 11:22, 5年前 , 37F
看不慣你們把我的家鄉當初發大財的客體而已
04/15 11:22, 37F

04/15 11:24, 5年前 , 38F
我又不在竹科工作= = 我是比較好奇如果你連南寮都嫌偏
04/15 11:24, 38F

04/15 11:24, 5年前 , 39F
僻 那新竹還有什麼觀光景點是能讓輕軌到達的
04/15 11:24, 39F
還有 22 則推文
04/15 19:19, 5年前 , 62F
(不看站點 只看線型) 就算過了20年來看 還是很好...
04/15 19:19, 62F

04/15 19:20, 5年前 , 63F
林智堅的版本真的很糟 一過鐵路馬上沿著中華路
04/15 19:20, 63F

04/15 19:20, 5年前 , 64F
去竹北 市區完全不管 看不出他怎會這樣規劃= =
04/15 19:20, 64F

04/15 19:21, 5年前 , 65F
https://bit.ly/2KzS88W 就算到了2007年林政則版本
04/15 19:21, 65F

04/15 19:22, 5年前 , 66F
光明六路+台1 、 122縣道 還是如此兩條規劃
04/15 19:22, 66F

04/15 19:22, 5年前 , 67F
因為這兩條就一直是新竹、竹北的重心
04/15 19:22, 67F

04/15 19:31, 5年前 , 68F
回應TaiwanXDman:原po點出拆東大陸橋的爆點,其實我也很好
04/15 19:31, 68F

04/15 19:32, 5年前 , 69F
奇東大民族路口~東大中華路口這段在以前的路網要怎麼處理
04/15 19:32, 69F

04/15 19:43, 5年前 , 70F
新竹縣的觀光景點都在山區居多 五峰尖石關西北埔等等
04/15 19:43, 70F

04/15 20:41, 5年前 , 71F
東大在鐵軌以北 以前的方案都照樣走東大
04/15 20:41, 71F

04/15 20:42, 5年前 , 72F
代表原規劃也沒有管陸橋的問題 會繞去忠孝我個人
04/15 20:42, 72F

04/15 20:42, 5年前 , 73F
是覺得純粹想多服務東勢一帶而已
04/15 20:42, 73F

04/15 21:27, 5年前 , 74F
04/15 21:27, 74F

04/15 21:53, 5年前 , 75F
如果走忠孝路的話 幾乎只能地下化吧 不知道舊方案的形
04/15 21:53, 75F

04/15 21:53, 5年前 , 76F
式是什麼
04/15 21:53, 76F

04/15 21:56, 5年前 , 77F
配色超舒服
04/15 21:56, 77F

04/15 22:17, 5年前 , 78F
04/15 22:17, 78F

04/16 02:05, 5年前 , 79F
我覺得新竹不管怎麼畫都差不多
04/16 02:05, 79F

04/16 02:06, 5年前 , 80F
大致上就是繞一圈
04/16 02:06, 80F

04/16 02:09, 5年前 , 81F
我這個人很簡單 有樹林頭就推
04/16 02:09, 81F

04/16 02:09, 5年前 , 82F
林智堅的版本真的直接放棄新竹市區不知道在幹嘛
04/16 02:09, 82F

04/16 09:15, 5年前 , 83F
你好宅喔 公司都不用加班喔???
04/16 09:15, 83F

04/16 09:27, 5年前 , 84F
但是你很厲害 穿過大學這招
04/16 09:27, 84F

04/16 19:52, 5年前 , 85F
圖很美
04/16 19:52, 85F

04/16 23:19, 5年前 , 86F
沒工研院 哭哭
04/16 23:19, 86F

04/18 09:23, 5年前 , 87F
算了 理科的人不懂欣賞古蹟好像是正常的
04/18 09:23, 87F

04/18 09:24, 5年前 , 88F
理科的人不懂自己傲慢在哪裡是更正常的 背後的文化脈
04/18 09:24, 88F

04/18 09:24, 5年前 , 89F
絡就是把新竹踩在腳下
04/18 09:24, 89F

04/18 09:24, 5年前 , 90F
自己發大財就好
04/18 09:24, 90F

04/18 09:25, 5年前 , 91F
alfrog, windty 我就是在說你們
04/18 09:25, 91F

04/19 01:05, 5年前 , 92F
雖然很哀傷,古蹟要人欣賞,質感也要做出來.......政府也
04/19 01:05, 92F

04/19 01:05, 5年前 , 93F
該努力打理。
04/19 01:05, 93F

04/19 11:43, 5年前 , 94F
事實上就是新竹的古蹟就是不像台北台中台南高雄能吸引
04/19 11:43, 94F

04/19 11:43, 5年前 , 95F
很多觀光 不要說是工程師 一般的外地觀光客能想到什麼
04/19 11:43, 95F

04/19 11:43, 5年前 , 96F
新竹古蹟?你怎麼不先罵市政府不重視文化脈絡
04/19 11:43, 96F

04/23 21:58, 5年前 , 97F
支持拆光古蹟 不要公然違憲迫害人民財產權
04/23 21:58, 97F

09/18 05:12, 4年前 , 98F
再噓一次智障清大仔 理組不易外
09/18 05:12, 98F

09/18 05:13, 4年前 , 99F
台中高雄古蹟只有比新竹更貧乏 理組真有頭腦 頭腦好到
09/18 05:13, 99F

09/18 05:13, 4年前 , 100F
可以自己腦補出古蹟
09/18 05:13, 100F

09/18 05:54, 4年前 , 101F
也好啦 有賴台灣笨的人太多 周益記才沒有被擠爆
09/18 05:54, 101F
文章代碼(AID): #1Sirt3dr (MRT)
文章代碼(AID): #1Sirt3dr (MRT)