[討論] 環狀線南北環未被列入前瞻2期預算

看板MRT作者 (NTU學渣)時間5年前 (2018/07/27 12:07), 5年前編輯推噓37(41推 4噓 109→)
留言154則, 45人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
前陣子有許多新聞報導，萬大二期及環狀二期皆被列入前瞻計畫審查會中討論 但從昨天的最新新聞來看，萬大二期確定列入前瞻計畫 但環狀線南北環已被踢除。 資料來源： https://news.tvbs.com.tw/life/962336 「新北市長朱立倫：『對於我們推動的環狀線第二期，跟其他計畫沒有獲得支持，我們也希 望整個中央在推動公共建設的時候，能夠多考慮所有民眾的權益，不要受到任何政治因素 干擾。』語氣透露出無奈，但新北狀況至少還比台北好，因為高達420億元的預算，台北市一個案 子都沒有。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.18.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1532664428.A.2FB.html
→
07/27 12:12, 5年前 , 1F
南北環比比萬大二期重要吧....尤其是北環
07/27 12:12, 1F
→
07/27 12:13, 5年前 , 2F
感覺把南北環兩條脫鉤處理 會比較容易過關
07/27 12:13, 2F
推
07/27 12:24, 5年前 , 3F
不是沒列前瞻就沒興建機會啊 只是要排正常預算就是了吧
07/27 12:24, 3F
少了特別預算的支持，國發會這關大概會被卡很久...
推
07/27 12:31, 5年前 , 4F
https://goo.gl/4Zf8ou ?但台北市自己說有?
07/27 12:31, 4F
那個只是交通部通過，但前天的行政院院會似乎未核定環狀線的部分 ※ 編輯: ron19971997 (220.136.18.120), 07/27/2018 12:35:30
→
07/27 12:38, 5年前 , 5F
一直搞不懂為何要把南北環兩條綁在同一個計劃裡....
07/27 12:38, 5F
推
07/27 12:39, 5年前 , 6F
環狀線第一期以及第二期 第一期是西環 剩下第二期
07/27 12:39, 6F
推
07/27 12:41, 5年前 , 7F
二期=一期向兩頭延伸啊 有系統擴充問題一次解決 東環線規
07/27 12:41, 7F
→
07/27 12:42, 5年前 , 8F
太晚 不然一起做當然最好 擴充&系統抓蟲就只要做一次
07/27 12:42, 8F
推
07/27 12:42, 5年前 , 9F
以台北市的資源，不納前瞻也很合理吧！
07/27 12:42, 9F
→
07/27 12:43, 5年前 , 10F
其實前瞻軌道預算很大一個目的是平衡區域發展，而非什麼
07/27 12:43, 10F
→
07/27 12:43, 5年前 , 11F
往台北市集中，況且目前北市內的捷運建設已經接近完備，
07/27 12:43, 11F
→
07/27 12:44, 5年前 , 12F
除了環狀線南北環外，在東環動工前應該不太會有北市的案
07/27 12:44, 12F
→
07/27 12:44, 5年前 , 13F
子了。
07/27 12:44, 13F
→
07/27 12:51, 5年前 , 14F
萬大二的細部設計要趕著辦招標，南北環細部設計是明年中
07/27 12:51, 14F
→
07/27 12:51, 5年前 , 15F
以後了
07/27 12:51, 15F
→
07/27 12:53, 5年前 , 16F
聽說南北環一起綁是自償率問題
07/27 12:53, 16F
→
07/27 12:53, 5年前 , 17F
朱講那個酸話就不用理了，南北環是卡在新北用地都計進度
07/27 12:53, 17F
→
07/27 12:53, 5年前 , 18F
，不然台北市內的都計變更都送了
07/27 12:53, 18F
→
07/27 12:54, 5年前 , 19F
前瞻計劃中不少建設都是不必要的，有利益輸送嫌疑
07/27 12:54, 19F
推
07/27 12:55, 5年前 , 20F
當初規劃就是分兩階段啊！第一階段悉環，第二階段南北環
07/27 12:55, 20F
→
07/27 12:55, 5年前 , 21F
最後第三階段就是原本的南北線，現在改為東環。
07/27 12:55, 21F
→
07/27 12:55, 5年前 , 22F
我認為除了台北之外的建設都是不必要的 應該廢除
07/27 12:55, 22F
→
07/27 13:02, 5年前 , 23F
樓上請小心喔！
07/27 13:02, 23F
→
07/27 13:02, 5年前 , 24F
說真的台北是不是能載承受未來大量人口移入已經有人討論，
07/27 13:02, 24F
→
07/27 13:03, 5年前 , 25F
遷都的討論也有一陣子了，所以台北以外的建設都不必要也
07/27 13:03, 25F
→
07/27 13:03, 5年前 , 26F
太武斷。
07/27 13:03, 26F
→
07/27 13:04, 5年前 , 27F
台北就先天環境來說確實風險很高，有斷層通過還有水患
07/27 13:04, 27F
→
07/27 13:04, 5年前 , 28F
問題，還有陽明山會不會哪天佑活動還很難說。
07/27 13:04, 28F
→
07/27 13:05, 5年前 , 29F
而台北市以前是台北湖，地質條件上也不是盒蓋高樓，要蓋
07/27 13:05, 29F
→
07/27 13:05, 5年前 , 30F
不是不行只是成本很高，也因此101才會成為高樓的經典。
07/27 13:05, 30F
→
07/27 13:09, 5年前 , 31F
其他的我不知道,但南北環絕對比那個桃園綠線延伸中壢這種
07/27 13:09, 31F
→
07/27 13:10, 5年前 , 32F
還來的有需要。綠線G01~中壢沿線一堆農地工廠甚至墓地..
07/27 13:10, 32F
→
07/27 13:14, 5年前 , 33F
還有高捷紅線延長路竹也是超級莫名
07/27 13:14, 33F
→
07/27 13:14, 5年前 , 34F
台南捷運…當地公車都2266還蓋什麼捷運？
07/27 13:14, 34F
→
07/27 13:14, 5年前 , 35F
高雄以前好歹公車系統還不錯 後來公車處做爛才變鳥
07/27 13:14, 35F
→
07/27 13:18, 5年前 , 36F
三鶯線還不是差不多
07/27 13:18, 36F
→
07/27 13:37, 5年前 , 37F
三鶯起碼還有通勤人口跟觀光效益
07/27 13:37, 37F
還有 77 則推文
推
07/28 12:45, 5年前 , 115F
當初板南線是怎麼蓋下去的！？
07/28 12:45, 115F
推
07/28 12:52, 5年前 , 116F
因為當時民智未開 就這樣 XD
07/28 12:52, 116F
推
07/28 12:54, 5年前 , 117F
應該說是當時政府還可以壓過民眾反對聲浪強力做事
07/28 12:54, 117F
→
07/28 12:56, 5年前 , 118F
但現在完全不行了
07/28 12:56, 118F
推
07/28 12:59, 5年前 , 119F
阿扁當初都是硬幹
07/28 12:59, 119F
→
07/28 13:59, 5年前 , 120F
現在國3尖峰時間堵塞嚴重，捷運可以舒緩
07/28 13:59, 120F
→
07/28 15:43, 5年前 , 121F
阻力主要來自出入口用地取得，板南線出入口幾乎在人行道
07/28 15:43, 121F
推
07/28 15:49, 5年前 , 122F
新店線中和線那麼多出口聯開案怎麼談成的倒是好問題，我只
07/28 15:49, 122F
→
07/28 15:49, 5年前 , 123F
知道大安站聯開前是木造平房
07/28 15:49, 123F
→
07/28 20:55, 5年前 , 124F
講平衡區域發展，也應該是六都外的縣市更有需求吧。
07/28 20:55, 124F
→
07/28 22:55, 5年前 , 125F
扯到民智未開也是笑了...木柵線當時就已經有人會抗議了
07/28 22:55, 125F
→
07/28 22:57, 5年前 , 126F
在更古早的台鐵也有因為抗議的緣故而改變路線...
07/28 22:57, 126F
→
07/28 22:58, 5年前 , 127F
現在的政府就是沒擔當又想討好某些民眾當爛好人所以搞得
07/28 22:58, 127F
→
07/28 22:59, 5年前 , 128F
這些工程不是老牛拖車的慢就是遷就之後改得亂七八糟
07/28 22:59, 128F
→
07/28 23:12, 5年前 , 129F
當時蓋北投機廠時 當地養鴨戶就很用力的抗爭過
07/28 23:12, 129F
→
07/28 23:12, 5年前 , 130F
但當時政府就還是有辦法把抗爭處理掉
07/28 23:12, 130F
推
07/28 23:53, 5年前 , 131F
現在就多了媒體新聞在"推波助瀾"跟某些特定團體的活躍,才
07/28 23:53, 131F
→
07/28 23:53, 5年前 , 132F
會讓有些事變得更加複雜難處理...(想想看要是國5再晚個十
07/28 23:53, 132F
→
07/28 23:53, 5年前 , 133F
幾年才規劃興建,那鐵定根本GG)
07/28 23:53, 133F
推
07/29 00:10, 5年前 , 134F
樓上國7興建案就是這樣
07/29 00:10, 134F
→
07/29 00:15, 5年前 , 135F
蘇花高就是硬生生的比雪隧晚了十年
07/29 00:15, 135F
→
07/29 00:15, 5年前 , 136F
所以就直接被砍了
07/29 00:15, 136F
→
07/29 00:19, 5年前 , 137F
還是希望蘇花高能復活QQ
07/29 00:19, 137F
推
07/29 00:24, 5年前 , 138F
看看屏東車站拆遷 東豐快直接留一條斷橋 那些社運團體
07/29 00:24, 138F
→
07/29 00:24, 5年前 , 139F
和媒體應當比照內地進行控管避免阻礙國家進步 至少內地
07/29 00:24, 139F
→
07/29 00:24, 5年前 , 140F
是民主自由的表率 自由而不逾矩
07/29 00:24, 140F
→
07/29 00:35, 5年前 , 141F
中國要論自由 先把網路長城砍了再說
07/29 00:35, 141F
→
07/29 00:36, 5年前 , 142F
中國是過於受限 台灣是錯於自由 都沒到適當點
07/29 00:36, 142F
→
07/29 00:36, 5年前 , 143F
過於自由
07/29 00:36, 143F
→
07/29 00:50, 5年前 , 144F
至少中國不會公然違憲迫害人民使用塑膠袋和吸管
07/29 00:50, 144F
→
07/29 00:50, 5年前 , 145F
反而號稱民主自由的台灣這樣做才有事
07/29 00:50, 145F
推
07/29 00:52, 5年前 , 146F
然後網路長城是必要的 看看一些鄉民在ptt狂帶風向 蔣
07/29 00:52, 146F
→
07/29 00:52, 5年前 , 147F
月惠是好人但不代表她做的一切都是正確的 該建設就該
07/29 00:52, 147F
→
07/29 00:52, 5年前 , 148F
建設 該徵收就該徵收 而不是因為反對的人是好人＝徵收
07/29 00:52, 148F
→
07/29 00:52, 5年前 , 149F
是錯誤的
07/29 00:52, 149F
推
07/29 07:13, 5年前 , 150F
東環很重要
07/29 07:13, 150F
推
07/29 09:51, 5年前 , 151F
某樓的論點讓我一直想到1984跟華氏451度
07/29 09:51, 151F
推
07/29 11:57, 5年前 , 152F
看到那個網路長城是必要的就笑了，還是快滾回你的平行世
07/29 11:57, 152F
→
07/29 11:57, 5年前 , 153F
界吧，這種腦袋到底裝了什麼...
07/29 11:57, 153F
→
07/29 14:37, 5年前 , 154F
南北環有必要
07/29 14:37, 154F
‣ 更多 ron19971997 的文章
文章代碼(AID): #1RMffiBx (MRT)
‣ 更多 ron19971997 的文章
文章代碼(AID): #1RMffiBx (MRT)