[社論] 輕軌 真適合台灣嗎？

看板MRT作者 (SunnyLife)時間6年前 (2018/06/03 20:59), 編輯推噓43(48推 5噓 73→)
留言126則, 50人參與, 6年前最新討論串1/1
輕軌 真適合台灣嗎？ https://udn.com/news/story/11321/3176832 2018-06-03 00:24聯合報 蔡昌男／軌道運輸業（高雄市） 日前高雄輕軌二階工程引發居民抗議爭議，讓人反思此時興建輕軌之必要性。 輕軌部分路段與一般道路混合行駛，速度慢、要等紅綠燈，難吸引趕時間民眾搭乘，再加 上國人的交通用路習慣，輕軌車禍事故頻傳，歐美國家的輕軌，是否真的適合台灣？ 隨著高雄鐵路地下化即將完工，前瞻建設擴充捷運路網，如能再提高公車運輸效能，增加 偏遠地區可及性，搭配公共自行車系統，並加強各運具間之轉乘，做到時間、空間及運輸 資訊無縫之公共運輸服務，我想這才是現階段最需要的。 可惜的是，在這個城市，誰拒絕輕軌，就是反對高雄進步；長期執政只有一種聲音，政策 缺乏討論和監督的空間，掩蓋不住日益下滑的競爭力；當舉債建設趕不上其他城市進步的 速度時，我們才驚覺「錯誤的政策比貪汙更可怕」，無法參與政策的討論，卻要市民承擔 錯誤決策的後果。 從最近遠見雜誌的縣市長施政滿意度大調查及其他民調看來，昔日的南霸天並非難以撼動 。長期執政下，出現政黨偏執與傲慢，已無法謙卑傾聽市民的心內話。如今輕軌工程正無 情的劃下一道道的傷痕，將是這座城市無法抹滅的印記。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.41.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1528030796.A.D68.html
推
06/03 21:01, 6年前 , 1F
方便（速度、舒適）是個讓人想不想搭的問題之一
06/03 21:01, 1F
推
06/03 21:13, 6年前 , 2F
輕軌速度可能比公車還慢
06/03 21:13, 2F
→
06/03 21:14, 6年前 , 3F
而且對於臺鐵1000億地下化 輕軌地面跑很難自圓其說
06/03 21:14, 3F
推
06/03 21:18, 6年前 , 4F
問題在路權...當BRT的專用道被攻擊時 輕軌派總恥笑說
06/03 21:18, 4F
推
06/03 21:18, 6年前 , 5F
樓上輕軌和台鐵差很，輕軌對於融入市區幫助很大
06/03 21:18, 5F
→
06/03 21:18, 6年前 , 6F
高貴的軌道車輛不會面臨這種問題...
06/03 21:18, 6F
→
06/03 21:19, 6年前 , 7F
台鐵因為是重軌，沒有車站的鐵軌沿線本來就是嫌惡
06/03 21:19, 7F
→
06/03 21:19, 6年前 , 8F
設施
06/03 21:19, 8F
推
06/03 21:19, 6年前 , 9F
公車跟輕軌差別於舒適度問題，公車常受車禍和號誌影響
06/03 21:19, 9F
→
06/03 21:19, 6年前 , 10F
，搭乘的感覺也有差別
06/03 21:19, 10F
→
06/03 21:20, 6年前 , 11F
公車和輕軌差別在載運量
06/03 21:20, 11F
→
06/03 21:20, 6年前 , 12F
輕軌不見得要走路面吧 也可以高架呀
06/03 21:20, 12F
→
06/03 21:21, 6年前 , 13F
輕軌絕對不會比公車慢
06/03 21:21, 13F
→
06/03 21:22, 6年前 , 14F
2樓可以去搭搭看尖峰時高雄運量前幾的公車
06/03 21:22, 14F
→
06/03 21:22, 6年前 , 15F
100、60、205、88甚至跟輕軌平行的168
06/03 21:22, 15F
→
06/03 21:24, 6年前 , 16F
這幾台上下班時間我都搭過運量比目前輕軌低速度還更
06/03 21:24, 16F
→
06/03 21:24, 6年前 , 17F
慢
06/03 21:24, 17F
推
06/03 21:28, 6年前 , 18F
這蔡昌男跟上一篇的蔡昌學是親戚嗎 輕軌要經過他們家很怒吧
06/03 21:28, 18F
→
06/03 21:30, 6年前 , 19F
可能是住富人區 無法理解未來中南部的下流老人得騎車騎到老
06/03 21:30, 19F
推
06/03 21:32, 6年前 , 20F
網友怎討論得如知道輕軌是什麼，路權運量系統模糊不定
06/03 21:32, 20F
→
06/03 21:34, 6年前 , 21F
最大共識是以鋼軌行駛，輕軌其餘的皆充滿變數
06/03 21:34, 21F
推
06/03 21:44, 6年前 , 22F
不是整天說缺司機
06/03 21:44, 22F
→
06/03 21:45, 6年前 , 23F
台灣如果從長遠看 軌道可以面對未來缺司機
06/03 21:45, 23F
推
06/03 21:53, 6年前 , 24F
輕軌跟公車速度要比較也要用公車專用道或BRT專用道去比較吧
06/03 21:53, 24F
→
06/03 21:54, 6年前 , 25F
通篇不知所云 虧這個人還做軌道運輸業的 毫無專業見解
06/03 21:54, 25F
→
06/03 21:54, 6年前 , 26F
大概跟八卦板的"輕軌你敢嘴"差不多level
06/03 21:54, 26F
→
06/03 22:22, 6年前 , 27F
軌道可以不需要司機，但高雄輕軌一定要機
06/03 22:22, 27F
→
06/03 22:22, 6年前 , 28F
司機
06/03 22:22, 28F
推
06/03 22:29, 6年前 , 29F
高雄輕軌一定要成功啊！因為台灣很多中小型城市軌
06/03 22:29, 29F
→
06/03 22:29, 6年前 , 30F
道運輸就是輕軌了！如果沒有輕軌，那中小城市就不要
06/03 22:29, 30F
→
06/03 22:29, 6年前 , 31F
軌道運輸
06/03 22:29, 31F
→
06/03 22:43, 6年前 , 32F
還是不考慮先改善公車系統嗎??
06/03 22:43, 32F
→
06/03 22:56, 6年前 , 33F
又在講「錯誤的政策比貪汙更可怕」...這句話一出，其他就
06/03 22:56, 33F
→
06/03 22:56, 6年前 , 34F
不值一顧了。
06/03 22:56, 34F
→
06/03 23:21, 6年前 , 35F
還在講台鐵立體化的可以上網看看輕軌的加減速嗎
06/03 23:21, 35F
推
06/03 23:43, 6年前 , 36F
高雄路那麼寬都不考慮brt或蓋公車專用道嗎？
06/03 23:43, 36F
推
06/03 23:45, 6年前 , 37F
高雄蠻適合先開BRT，邊做LRT或爭取MRT
06/03 23:45, 37F
推
06/04 00:28, 6年前 , 38F
輕軌都反彈這麼大了
06/04 00:28, 38F
推
06/04 00:33, 6年前 , 39F
基隆輕軌表示：
06/04 00:33, 39F
還有 47 則推文
推
06/05 07:39, 6年前 , 87F
台灣人要盡量少騎機車,騎機車是東南亞才在騎機車= =
06/05 07:39, 87F
→
06/05 07:40, 6年前 , 88F
輕軌的目的是要減少機車族
06/05 07:40, 88F
→
06/05 07:40, 6年前 , 89F
高雄市和新北市都蓋輕軌
06/05 07:40, 89F
→
06/05 07:40, 6年前 , 90F
減少機車族
06/05 07:40, 90F
推
06/05 07:49, 6年前 , 91F
可是台灣又太小了,每個人都覺得騎機車很方便
06/05 07:49, 91F
→
06/05 07:49, 6年前 , 92F
盡量少騎機車<-------------------------------------盡量
06/05 07:49, 92F
→
06/05 07:50, 6年前 , 93F
減少空汙
06/05 07:50, 93F
→
06/05 07:58, 6年前 , 94F
騎機車或開車,撞到輕軌,是你要賠錢
06/05 07:58, 94F
噓
06/05 09:02, 6年前 , 95F
就腦袋有問題啊
06/05 09:02, 95F
推
06/05 10:43, 6年前 , 96F
全台灣私人運具減少30%，可以減少90%交通問題
06/05 10:43, 96F
→
06/05 10:44, 6年前 , 97F
汽機車停車格應該全面收費
06/05 10:44, 97F
→
06/05 11:04, 6年前 , 98F
輕軌沒有平交道，跟火車還是不同。
06/05 11:04, 98F
→
06/05 11:27, 6年前 , 99F
電動車就沒污染？新聞有報導電動車產生co2的量不少於汽油
06/05 11:27, 99F
→
06/05 11:27, 6年前 , 100F
車。
06/05 11:27, 100F
→
06/05 12:13, 6年前 , 101F
又來概念混淆 把人類殺光最沒汙染啦
06/05 12:13, 101F
→
06/05 12:14, 6年前 , 102F
停紅綠燈直接噴你臉上OK 回家計算全程生產碳足跡後不OK
06/05 12:14, 102F
推
06/05 12:30, 6年前 , 103F
電動車不會在人口密集的城市製造污染。走路的人不用聞
06/05 12:30, 103F
→
06/05 12:30, 6年前 , 104F
廢棄
06/05 12:30, 104F
→
06/05 20:09, 6年前 , 105F
法國義大利一堆人騎機車 甚至機車可以進去低污染區 扯到
06/05 20:09, 105F
→
06/05 20:09, 6年前 , 106F
污染是什麼概念
06/05 20:09, 106F
推
06/06 17:42, 6年前 , 107F
所以義大利交通是歐洲倒數啊，那義大利來講是想證明啥
06/06 17:42, 107F
→
06/06 17:42, 6年前 , 108F
至於法國，騎機車的人數比台灣少超超超多好嗎
06/06 17:42, 108F
推
06/06 18:12, 6年前 , 109F
電動車產生二氧化碳是哪來的謬論
06/06 18:12, 109F
→
06/06 22:19, 6年前 , 110F
電的能源來源包含低汙染的電廠，但汽油車只有汙染可選
06/06 22:19, 110F
推
06/07 00:12, 6年前 , 111F
06/07 00:12, 111F
→
06/07 08:18, 6年前 , 112F
但是台灣的電大部分是火力有差？
06/07 08:18, 112F
推
06/07 22:43, 6年前 , 113F
跟適不適合無關，跟人民的水準有關
06/07 22:43, 113F
噓
06/08 00:33, 6年前 , 114F
06/08 00:33, 114F
噓
06/08 01:24, 6年前 , 115F
台灣人真的很愛作文 堆砌文字 滿腦子狗屁
06/08 01:24, 115F
→
06/08 22:18, 6年前 , 116F
燃煤、燃油、燃氣都是火力，怎麼會都一樣？
06/08 22:18, 116F
推
06/10 13:47, 6年前 , 117F
在台灣，汽車廢氣好乾淨，機車高汙染。
06/10 13:47, 117F
→
06/10 13:48, 6年前 , 118F
輕軌或說路面電車，雖然不見得比公車快，但塞車的時候就
06/10 13:48, 118F
→
06/10 13:49, 6年前 , 119F
有差了。雖然也是要等號誌，但這可以透過站點規劃或是
06/10 13:49, 119F
→
06/10 13:50, 6年前 , 120F
號誌控制來處理。
06/10 13:50, 120F
→
06/10 13:50, 6年前 , 121F
英國也是沒什麼人騎車，但倫敦的交通.......
06/10 13:50, 121F
推
06/10 14:34, 6年前 , 122F
用公共運輸來壓機車的量本來就很搞笑
06/10 14:34, 122F
→
06/12 08:03, 6年前 , 123F
輕軌要速度就得比照台鐵糖鐵享有連救災車輛都得讓行的絕對
06/12 08:03, 123F
→
06/12 08:03, 6年前 , 124F
路權 若只幻想跟歐美一樣行人可以自由進出軌道區那輕軌系
06/12 08:03, 124F
→
06/12 08:03, 6年前 , 125F
統註定只會毫無限制的「慢」 在台灣輕軌路權比照台鐵糖鐵
06/12 08:03, 125F
→
06/12 08:03, 6年前 , 126F
還是比較可行
06/12 08:03, 126F
‣ 更多 ujay1990 的文章
文章代碼(AID): #1R4-PCre (MRT)