[新聞] 捷運行李架能不能坐？ 他上網發問...網友兩派論戰

看板MRT作者 (tong)時間6年前 (2018/04/18 12:32), 6年前編輯推噓25(25推 0噓 40→)
留言65則, 34人參與, 6年前最新討論串1/1
捷運行李架能不能坐？ 他上網發問...網友兩派論戰 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2398831 〔即時新聞／綜合報導〕在捷運車廂上時常可見提供乘客放置行李、包包，或是可讓身體 倚靠的行李架。日前則有網友問到，捷運上的行李架到底能不能坐？引發了網友兩派論戰 。 這名網友在臉書不公開社團「爆料公社」提到，日前搭捷運看到一名女子坐在行李架上， 原PO先是提醒女子坐的是行李架，但對方則沉默地指向行李架上貼著「倚靠」的告示，還 白了原PO一眼。 原PO覺得相當無奈，上網詢問其他網友的做法，卻引發兩派網友論戰。一些網友認為原PO 愛多管閒事，「住海邊嗎？」、「還好吧！很多人都這樣坐」、「又一個正義魔人」；但 另一派網友則支持原PO，認為告示寫得清清楚楚，「倚靠與坐的差別有這麼難？」、「整 個人坐上去真的不妥，感覺行李架很容易就損壞了」。 ----- Sent from JPTT on my HTC_M9px. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.179.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1524025933.A.A1F.html ※ 編輯: agh386690 (223.136.179.6), 04/18/2018 12:32:51 ※ 編輯: agh386690 (223.136.179.6), 04/18/2018 12:34:38
推
04/18 12:55, 6年前 , 1F
電扶梯表示…
04/18 12:55, 1F
推
04/18 12:55, 6年前 , 2F
當然可以啊，台灣的水平就在那邊，這算是符合國情
04/18 12:55, 2F
推
04/18 12:59, 6年前 , 3F
如果如果這樣就壞掉這個驗收水準?
04/18 12:59, 3F
推
04/18 13:04, 6年前 , 4F
坐的上去喔？
04/18 13:04, 4F
推
04/18 13:06, 6年前 , 5F
如果你認為自己是個東西，我不介意你把自己放上去
04/18 13:06, 5F
推
04/18 13:31, 6年前 , 6F
其實高運量座椅很多也只是鎖在車廂壁上 那邊有結構點的話
04/18 13:31, 6F
→
04/18 13:31, 6年前 , 7F
應該就沒問題
04/18 13:31, 7F
推
04/18 13:36, 6年前 , 8F
最好不要坐啦 標誌是要推卸法律責任的 坐壞了要賠
04/18 13:36, 8F
→
04/18 13:37, 6年前 , 9F
其實直接坐也沒差到哪裡去
04/18 13:37, 9F
推
04/18 13:41, 6年前 , 10F
我曾經做夢夢到坐在輕軌行李棚上 而且是在椅子上面那種
04/18 13:41, 10F
→
04/18 13:41, 6年前 , 11F
但是坐上去不用彎腰駝背 還有很多餘裕
04/18 13:41, 11F
推
04/18 14:31, 6年前 , 12F
那行李架沒那麼脆弱，一般人整個坐上去不會有問題。是怕
04/18 14:31, 12F
→
04/18 14:31, 6年前 , 13F
坐上去雙腳離地，會因為列車行進間的頓挫重心不穩而跌倒
04/18 14:31, 13F
推
04/18 14:50, 6年前 , 14F
可以坐 只是風險自負
04/18 14:50, 14F
→
04/18 14:50, 6年前 , 15F
照R大的說法，不坐上去不就不是東西？
04/18 14:50, 15F
推
04/18 14:54, 6年前 , 16F
機捷直達車行李架也是有人放小孩上去坐...
04/18 14:54, 16F
→
04/18 15:57, 6年前 , 17F
坐是不會壞，只是觀感與形象不好看。
04/18 15:57, 17F
→
04/18 17:12, 6年前 , 18F
設計上就不是給人坐的啊 硬要坐是怎樣
04/18 17:12, 18F
→
04/18 17:14, 6年前 , 19F
木柵線車廂頭尾那個平台也坐得上去 問題就不是給人坐的
04/18 17:14, 19F
→
04/18 17:20, 6年前 , 20F
很簡單 看當事人體重
04/18 17:20, 20F
→
04/18 17:23, 6年前 , 21F
記得那個架子可耐重250公斤
04/18 17:23, 21F
→
04/18 17:31, 6年前 , 22F
我看到的話，都是請人下來，畢竟，那是放置物品的地方，人
04/18 17:31, 22F
→
04/18 17:31, 6年前 , 23F
不是物品，謝謝～
04/18 17:31, 23F
推
04/18 17:41, 6年前 , 24F
如果我能設計的話，我會設計成可以坐
04/18 17:41, 24F
→
04/18 18:20, 6年前 , 25F
但如果設計成可以坐 那就永遠沒辦法放行李了
04/18 18:20, 25F
→
04/18 18:20, 6年前 , 26F
因為永遠都會有人坐在上面
04/18 18:20, 26F
推
04/18 18:31, 6年前 , 27F
我屁股大 坐不上去只能用靠的 所以沒這問題XD
04/18 18:31, 27F
推
04/18 18:42, 6年前 , 28F
3樓不用動不動就把驗收水準無限上綱。每個設備的驗收
04/18 18:42, 28F
→
04/18 18:42, 6年前 , 29F
標準都有合約內容來規範，如果這設備本來就不是設計給
04/18 18:42, 29F
→
04/18 18:42, 6年前 , 30F
旅客乘坐，那通過驗收有什麼問題？
04/18 18:42, 30F
推
04/18 19:08, 6年前 , 31F
上面就寫可供靠坐了 真要坐也坐不穩
04/18 19:08, 31F
→
04/18 19:23, 6年前 , 32F
是可以定規則說"人"要禮讓給"行李"啊 如果需要的話
04/18 19:23, 32F
推
04/18 20:07, 6年前 , 33F
hiryu 但那上面有標示人可以坐 謝謝 請照上面規定來 如
04/18 20:07, 33F
→
04/18 20:07, 6年前 , 34F
果可以自己創造規定 那我在有些地方遇到有人要闖紅燈叭
04/18 20:07, 34F
→
04/18 20:07, 6年前 , 35F
我這個乖乖照法律等紅燈的人也是可以的嗎？
04/18 20:07, 35F
推
04/18 20:11, 6年前 , 36F
標語有用嗎 電扶梯寫緊握扶手站穩踏階 還不是一堆人在上
04/18 20:11, 36F
→
04/18 20:11, 6年前 , 37F
面走
04/18 20:11, 37F
→
04/18 20:12, 6年前 , 38F
因為之前有更強大的標語
04/18 20:12, 38F
推
04/18 21:12, 6年前 , 39F
說標語沒用的，歡迎到捷運站禁止飲食區內吃個東西看
04/18 21:12, 39F
→
04/18 21:12, 6年前 , 40F
看
04/18 21:12, 40F
推
04/18 21:16, 6年前 , 41F
沒在利用捷運上下班通勤的，才會鄙視在電梯上行走的人
04/18 21:16, 41F
→
04/18 21:16, 6年前 , 42F
，更何況捷運公司也一再聲明未禁止
04/18 21:16, 42F
→
04/18 21:26, 6年前 , 43F
那個架子,其實身高大概185以上就可以很自然的當椅子用
04/18 21:26, 43F
推
04/18 21:51, 6年前 , 44F
說起來「可供靠坐」到底包不包括「可坐」啊？
04/18 21:51, 44F
→
04/18 21:52, 6年前 , 45F
如果兩隻腳都收起來 體重全都落在上面 是否在指定使用
04/18 21:52, 45F
→
04/18 21:52, 6年前 , 46F
方式內 這不份不曉得官方有沒有釐清過
04/18 21:52, 46F
→
04/18 21:54, 6年前 , 47F
沒講清楚的話大家當然都用自己方便的方式去理解
04/18 21:54, 47F
→
04/18 22:18, 6年前 , 48F
原來這個不能坐?
04/18 22:18, 48F
推
04/18 22:34, 6年前 , 49F
我也很疑惑這東西能不能坐，標語上是寫可以倚靠，但倚靠
04/18 22:34, 49F
→
04/18 22:34, 6年前 , 50F
跟坐有時候只有一線之隔
04/18 22:34, 50F
推
04/18 22:37, 6年前 , 51F
倚靠是側向受力，坐是垂直受力
04/18 22:37, 51F
→
04/18 23:13, 6年前 , 52F
那個 以架子的高度不會只有水平受力 這是算靜力的好題目
04/18 23:13, 52F
推
04/19 08:52, 6年前 , 53F
這女的有用腳撐地 應該算的上是倚靠
04/19 08:52, 53F
→
04/19 09:45, 6年前 , 54F
不介意有人靠坐,不過如果有人要放行李,應該主動優先給放
04/19 09:45, 54F
推
04/19 10:07, 6年前 , 55F
高運量列車的座席不一定是垂直受力 很多都是鎖在牆上的
04/19 10:07, 55F
→
04/19 10:14, 6年前 , 56F
仔細想想架子的鎖點好像跟座位是一樣的(?
04/19 10:14, 56F
→
04/19 10:32, 6年前 , 57F
比對過不太一樣 但牆上應該有結構鎖點是真的
04/19 10:32, 57F
→
04/19 17:23, 6年前 , 58F
屁股都很難坐穩了 行李架是要怎樣放上去
04/19 17:23, 58F
→
04/19 17:24, 6年前 , 59F
拿來放宅配包裹嗎?
04/19 17:24, 59F
推
04/19 22:18, 6年前 , 60F
公司沒禁止，制止的人？
04/19 22:18, 60F
→
04/20 22:46, 6年前 , 61F
台鐵廣播就每個都很清楚。
04/20 22:46, 61F
→
04/20 22:47, 6年前 , 62F
搭乘高鐵、捷運或桃園機場捷運的旅客，請在台北站換車。
04/20 22:47, 62F
→
04/20 22:47, 6年前 , 63F
如果是北捷這批錄就會整個糊在一起。
04/20 22:47, 63F
→
04/20 22:47, 6年前 , 64F
搭乘高鐵捷運或桃園機場捷運的旅客。
04/20 22:47, 64F
→
04/20 22:48, 6年前 , 65F
推錯篇
04/20 22:48, 65F
‣ 更多 agh386690 的文章
文章代碼(AID): #1QrifDeV (MRT)