[新聞] 機捷「政治性」通車 專家：民眾要三思

看板MRT作者 (HANASUCIA)時間7年前 (2016/12/14 06:53), 編輯推噓-33(12推 45噓 29→)
留言86則, 52人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新聞來源:聯合 新聞標題:機捷「政治性」通車 專家：民眾要三思 新聞內容: 行政院長林全下令桃園機場捷運必須在農曆春節前後營運，交通學者表示，初勘到開通時 間不長，初營運恐有小狀況，出國民眾搭乘前要三思。 交通局高鐵局表示，機場捷運12月3日、4日完成初勘檢查，預計本月20日前改善完初勘委 員所提12項履勘事項。交通部長賀陳旦昨天在立法院備詢時說，盼年底前完成履勘，完成 後盡快通車。不具名交通學者表示，台灣的大眾交通系統常是「政治性」通車，實務上初 勘後大概要三到五個月測試才會順暢。 義守大學土木與生態工程學系、運輸管理專長的史茂璋也說，他相信交通部有把握才會做 這樣的宣示，但機捷在國民黨執政時被民進黨批評有許多問題，如今綠營當政、短時間內 說可上路，民眾不了解原因，可能覺得倉促。他說，系統安全有專家背書沒問題，但剛通 車難免有小狀況。 前北市交通局長、淡江大學運管系副教授羅孝賢指出，春節連假時，開通通勤族少，出國 民眾多，應該會有民眾嘗鮮，恐怕也有人擔心出國的時候，被新系統耽誤搭不上飛機而觀 望。 新聞網址:http://udn.com/news/story/1/2165753 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.93.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1481669596.A.D24.html
噓
12/14 06:57, , 1F
UDN呵呵
12/14 06:57, 1F
噓
12/14 07:05, , 2F
見不得人好
12/14 07:05, 2F
噓
12/14 07:16, , 3F
不具名學者
12/14 07:16, 3F
噓
12/14 07:18, , 4F
不具名交通學者
12/14 07:18, 4F
噓
12/14 07:27, , 5F
其實交通部修改大眾捷運系統履勘要點以後，這幾年通車的
12/14 07:27, 5F
→
12/14 07:28, , 6F
北捷路線，上路初期的小狀況已經很低了，從蘆洲線開始就
12/14 07:28, 6F
→
12/14 07:28, , 7F
適用新的99年版本，對穩定性測試就很嚴格了。
12/14 07:28, 7F
噓
12/14 07:48, , 8F
學者一定好嗎= =
12/14 07:48, 8F
推
12/14 07:49, , 9F
不具名交通學者=網友？
12/14 07:49, 9F
噓
12/14 08:06, , 10F
說個笑話：學者超脫黨派
12/14 08:06, 10F
噓
12/14 08:06, , 11F
交通大濕
12/14 08:06, 11F
噓
12/14 08:12, , 12F
X的之前BRT趕鴨子上架怎麼都不說？政治正確就開始大
12/14 08:12, 12F
→
12/14 08:12, , 13F
放厥詞了
12/14 08:12, 13F
噓
12/14 08:14, , 14F
不具名的學者
12/14 08:14, 14F
推
12/14 08:21, , 15F
報導本身才有政治性吧
12/14 08:21, 15F
噓
12/14 08:24, , 16F
聯合重工正常發揮
12/14 08:24, 16F
噓
12/14 08:31, , 17F
聯合重工社會亂源
12/14 08:31, 17F
噓
12/14 08:38, , 18F
垃圾新聞
12/14 08:38, 18F
噓
12/14 08:55, , 19F
到時營運狀況沒問題 這些媒體一定又要抓小問題猛打
12/14 08:55, 19F
→
12/14 08:56, , 20F
聯合報 記者雷光涵
12/14 08:56, 20F
→
12/14 08:58, , 21F
還是個名人
12/14 08:58, 21F
噓
12/14 09:21, , 22F
如果給某黨繼續執政的話不知道機場捷運還要晾幾年
12/14 09:21, 22F
推
12/14 09:25, , 23F
明明兩篇新聞差不多，這篇被噓爆?
12/14 09:25, 23F
噓
12/14 09:38, , 24F
「學」字打錯了啦，是『記』吧？
12/14 09:38, 24F
噓
12/14 09:44, , 25F
哪有差不多，垃圾媒體根本甚麼細節都沒說就要否定一
12/14 09:44, 25F
→
12/14 09:44, , 26F
切，AVBS至少有說是什麼地方需要注意。
12/14 09:44, 26F
噓
12/14 09:52, , 27F
重工
12/14 09:52, 27F
→
12/14 09:57, , 28F
被重工記者雷到也不是第一次了
12/14 09:57, 28F
噓
12/14 10:22, , 29F
真的見不得人好欸怎麼這樣
12/14 10:22, 29F
推
12/14 10:43, , 30F
憂質媒體:沒再追加幾年預算 不能通車啦!
12/14 10:43, 30F
噓
12/14 10:43, , 31F
重工
12/14 10:43, 31F
噓
12/14 11:11, , 32F
前任都下台多久了XDDDDD
12/14 11:11, 32F
噓
12/14 11:24, , 33F
哪邊政治性通車
12/14 11:24, 33F
推
12/14 11:55, , 34F
哈哈哈哈 聯合重工正常能量釋放 沒事兒沒事兒
12/14 11:55, 34F
→
12/14 11:55, , 35F
反正英文翻譯都能刻意出錯了 這點垃圾不算什麼
12/14 11:55, 35F
噓
12/14 12:07, , 36F
都選完多久還在崩XDDD
12/14 12:07, 36F
噓
12/14 12:44, , 37F
聯合報很好看
12/14 12:44, 37F
噓
12/14 13:12, , 38F
所以何時通車才不算政治性通車？
12/14 13:12, 38F
噓
12/14 13:40, , 39F
廢文
12/14 13:40, 39F
→
12/14 13:41, , 40F
只要不是K黨通車就是政治性通車！
12/14 13:41, 40F
噓
12/14 14:11, , 41F
所以要四年後通車才不是政治性通車??
12/14 14:11, 41F
→
12/14 14:22, , 42F
初履勘標準現在很嚴格了，而且有沒有
12/14 14:22, 42F
→
12/14 14:22, , 43F
發生"前任亂搞的減價驗收...."
12/14 14:22, 43F
噓
12/14 16:42, , 44F
UDN秀下限不意外
12/14 16:42, 44F
噓
12/14 16:58, , 45F
政治性專家
12/14 16:58, 45F
噓
12/14 17:06, , 46F
12/14 17:06, 46F
→
12/14 17:48, , 47F
機捷通車的時間還剛剛好避嫌，沒有重要選舉
12/14 17:48, 47F
→
12/14 17:48, , 48F
要說機捷，倒不如去關注幾個選舉前才通車的工程
12/14 17:48, 48F
噓
12/14 21:39, , 49F
看了就度爛 再噓一次 回樓上 台中BRT:
12/14 21:39, 49F
噓
12/14 21:51, , 50F
都不看機捷已經做幾年了 天上掉一頂大綠帽給菜英文戴
12/14 21:51, 50F
→
12/14 21:52, , 51F
沒去找前朝政府翻桌就不錯了
12/14 21:52, 51F
→
12/14 22:04, , 52F
前朝時，機捷測試是真的很多問題啊，
12/14 22:04, 52F
→
12/14 22:04, , 53F
那時每日誤點累積是平均幾個小時，很慘
12/14 22:04, 53F
→
12/14 22:04, , 54F
專家好歹也看一下可用度報告數字
12/14 22:04, 54F
→
12/14 22:05, , 55F
前幾個月外商進場協助快速搞定一堆問題了
12/14 22:05, 55F
噓
12/14 23:49, , 56F
說個笑話：聯合重工是鐵道運輸業專家
12/14 23:49, 56F
噓
12/15 02:27, , 57F
聯合重工能看X也可以吃
12/15 02:27, 57F
噓
12/15 08:22, , 58F
重工
12/15 08:22, 58F
噓
12/15 10:33, , 59F
我是台大土木學生 聽他在放屁
12/15 10:33, 59F
→
12/15 11:12, , 60F
這篇X3了沒？
12/15 11:12, 60F
噓
12/15 11:17, , 61F
早就X3了啊 多補一刀
12/15 11:17, 61F
推
12/15 11:57, , 62F
這通車就是政治性決定, 挺這篇!
12/15 11:57, 62F
→
12/15 12:19, , 63F
他們不懂什麼是試營運?
12/15 12:19, 63F
噓
12/15 21:46, , 64F
+1補一刀 某個不尊重台灣官方用語“捷運”的人 會認同
12/15 21:46, 64F
→
12/15 21:46, , 65F
這篇新聞而不尊重專業我也是不意外啦 顆顆
12/15 21:46, 65F
→
12/16 01:02, , 66F
高鐵表示：廠廠
12/16 01:02, 66F
推
12/16 02:04, , 67F
補噓
12/16 02:04, 67F
噓
12/16 02:08, , 68F
按錯補噓 應該是知道自己想試探是不是丟臉話才不具名
12/16 02:08, 68F
噓
12/16 06:40, , 69F
重工
12/16 06:40, 69F
噓
12/16 10:45, , 70F
這跟高鐵剛通車一堆唱衰有何不同
12/16 10:45, 70F
推
12/16 17:35, , 71F
自從高雄輕軌通過初履勘，試營運四天就出軌，交通運輸
12/16 17:35, 71F
→
12/16 17:35, , 72F
初履勘的效力就沒有信用了
12/16 17:35, 72F
噓
12/17 05:22, , 73F
不具名
12/17 05:22, 73F
噓
12/17 14:07, , 74F
第三方機構驗證合格都是假的就對了
12/17 14:07, 74F
噓
12/18 12:49, , 75F
不具名藍蛆
12/18 12:49, 75F
推
12/18 13:01, , 76F
講的很中肯啊，之前幾千項異常，馬上變成幾項，這又
12/18 13:01, 76F
推
12/18 13:01, , 77F
有什麼問題呢？
12/18 13:01, 77F
推
12/18 18:34, , 78F
所以樓上覺得前政府頂的穩定性標準是政治標準嗎XD?
12/18 18:34, 78F
→
12/18 19:34, , 79F
幾千項問題後來報告證實是真的處理掉
12/18 19:34, 79F
→
12/18 19:35, , 80F
很多異常的源頭是共同的，找到原因
12/18 19:35, 80F
→
12/18 19:35, , 81F
就快速解決大部分異常
12/18 19:35, 81F
→
12/18 19:36, , 82F
所以穩定性從87%幾個月內衝到99%
12/18 19:36, 82F
→
12/18 19:36, , 83F
因為西門子專家出手了
12/18 19:36, 83F
噓
12/18 22:47, , 84F
原來農暦年後要投票了
12/18 22:47, 84F
→
12/24 16:47, , 85F
聯合正常運作，挺柱！
12/24 16:47, 85F
推
12/07 23:10, , 86F
回頭來看這篇根本先知啊
12/07 23:10, 86F
‣ 更多 HANASUCIA 的文章
文章代碼(AID): #1OK7lSqa (MRT)
‣ 更多 HANASUCIA 的文章
文章代碼(AID): #1OK7lSqa (MRT)