Re: [新聞] BRT爭議　胡志強：責任我扛好不好

看板MRT作者 (相宇玄)時間9年前 (2015/04/26 01:10), 編輯推噓21(22推 1噓 83→)
留言106則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
老胡說這句話真的很讓人覺得鬼扯耶 好，說要出來負責算是有擔當的 但他到底知不知道，甚至連他的家、過去上班的地方都在這裡 這裡早已變成臺中市的新市區了 談落寞真是很可笑的笑話 臺中市經過市區轉移 早已變成 中區→西區西屯的局面了 如果沒有BRT，頂多就是繼續大眾運輸和汽機車私家車一起塞這樣 談落寞真的是有點可笑的說法 一般而言，如果沒有臺鐵臺中站，還真的不知道要去中區做什麼 相反的，新市區這邊 商辦百貨各種設施林立，早已不是同日而語 13年大眾運輸推廣有成 全部全部...都毀在去年7月BRT趕通車手下了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.225.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1429981816.A.0ED.html
噓
04/26 01:13, , 1F
如果一個地方天天都在塞車你還會想去那邊逛百貨消費娛樂
04/26 01:13, 1F
→
04/26 01:14, , 2F
中區的確是因為交通壅塞導致商圈落漠 即便是現在中區->
04/26 01:14, 2F
→
04/26 01:15, , 3F
西區西屯區這樣的新市區轉移,交通壅塞這點不改善 中區的
04/26 01:15, 3F
→
04/26 01:15, , 4F
只要有搞頭，塞車不是重點。
04/26 01:15, 4F
→
04/26 01:15, , 5F
商圈衰敗經驗只是會重新換個地方在這裡複製而已
04/26 01:15, 5F
→
04/26 01:16, , 6F
光是路上塞車,人不下來消費,有啥搞頭啊??
04/26 01:16, 6F
→
04/26 01:19, , 7F
目標重點在那邊，再怎麼塞也得去啊
04/26 01:19, 7F
→
04/26 01:19, , 8F
廣三、新光、大遠百等，就算要等很久才進場也得去
04/26 01:19, 8F
→
04/26 01:20, , 9F
其實這變相就是在問過去中區沒落的狀況了
04/26 01:20, 9F
→
04/26 01:20, , 10F
除非說今天其他更空曠不塞車的地方開了新的商業設施，
04/26 01:20, 10F
→
04/26 01:20, , 11F
而且廣三還是間走下坡的百貨
04/26 01:20, 11F
→
04/26 01:21, , 12F
但臺中目前看起來暫時不會有其他百貨業者，所以只是塞
04/26 01:21, 12F
→
04/26 01:21, , 13F
走下坡歸下坡，還是前十名呢
04/26 01:21, 13F
→
04/26 01:22, , 14F
如果說其他開發區域 不就是那個水湳跟烏日嗎XD
04/26 01:22, 14F
→
04/26 01:22, , 15F
應該說如果不解決台灣大道的這個交通惡化
04/26 01:22, 15F
→
04/26 01:22, , 16F
不說臺灣大道這幾間好了，說中友，育才北路周遭繞很久
04/26 01:22, 16F
→
04/26 01:22, , 17F
那只是再複製一次中區經驗
04/26 01:22, 17F
→
04/26 01:22, , 18F
等停車場的位子也得等阿
04/26 01:22, 18F
→
04/26 01:23, , 19F
所以一中才收掉一間來來了阿XD
04/26 01:23, 19F
→
04/26 01:23, , 20F
至少看起來還沒有業者要去那兩地方開百貨XDD
04/26 01:23, 20F
→
04/26 01:23, , 21F
而且來來那個量體現在高樓層都還是閒著
04/26 01:23, 21F
→
04/26 01:23, , 22F
應該說這就是一個長期進程阿
04/26 01:23, 22F
→
04/26 01:24, , 23F
來來後期對比中友真的很弱不意外
04/26 01:24, 23F
→
04/26 01:26, , 24F
其實北區那附近還有一個遺跡 親親的隔壁XD
04/26 01:26, 24F
推
04/26 01:26, , 25F
休閒設施 越塞的生意越好 威秀最塞排最長還是最多人
04/26 01:26, 25F
→
04/26 01:27, , 26F
不過有些人不能理解就是了
04/26 01:27, 26F
→
04/26 01:28, , 27F
算是一種欣欣向榮的象徵吧
04/26 01:28, 27F
→
04/26 01:28, , 28F
如果這樣說得通的話那中區商機應該超旺的(誤
04/26 01:28, 28F
推
04/26 01:37, , 29F
以台灣人愛排隊的狀況來看 我覺得塞車是真的沒差...至少
04/26 01:37, 29F
→
04/26 01:38, , 30F
還坐著(手機還能拿出來XD) 排隊大多要站著呢...
04/26 01:38, 30F
推
04/26 03:49, , 31F
廣三走下坡很久了 廣三的崛起是中區那幾個百貨幾乎倒光
04/26 03:49, 31F
→
04/26 03:52, , 32F
自從新光三越開張以來生意一直被搶 早已不復當年盛況
04/26 03:52, 32F
→
04/26 03:57, , 33F
另外 拿威秀塞來比喻生意不錯也太好笑 你也得看播什麼片
04/26 03:57, 33F
→
04/26 03:58, , 34F
我就不信現在去買非熱門電影的票有比復仇者聯盟2難買
04/26 03:58, 34F
→
04/26 03:59, , 35F
某古每回的比喻總是讓人看傻了眼.....
04/26 03:59, 35F
推
04/26 09:51, , 36F
樓主的問題真的建議可以去看看中區當初怎麼從首善到死亡
04/26 09:51, 36F
→
04/26 09:53, , 37F
拓寬 改單行道 都試過了 結果諷刺的是 最後解決中區交通
04/26 09:53, 37F
→
04/26 09:55, , 38F
問題的因素 正是因為中區不再那麼繁榮了.現在的西屯當然
04/26 09:55, 38F
→
04/26 09:57, , 39F
是台中市的首善 但是考慮台中市重劃的速度 如果過個20年
04/26 09:57, 39F
還有 27 則推文
→
04/26 15:34, , 67F
以前福和橋還能當主戰場,現在基隆路沒以前那麼慘烈了
04/26 15:34, 67F
→
04/26 15:34, , 68F
但是商圈維持或進化必須市民的交通習慣被改變才有效果
04/26 15:34, 68F
→
04/26 15:35, , 69F
當市民習慣用大眾運輸時,商圈成敗才會跟大眾運輸便利性聯動
04/26 15:35, 69F
→
04/26 15:36, , 70F
若城市中有進化的運輸方式,市民才會產生比較心態
04/26 15:36, 70F
推
04/26 15:37, , 71F
1997~2015都看過 怎麼會沒看過拆掉中華商場
04/26 15:37, 71F
推
04/26 15:39, , 72F
造成沒落的不是交通問題，是地主無盡的提高地租
04/26 15:39, 72F
→
04/26 15:39, , 73F
還有因為地租上漲 而不擇業種的招租
04/26 15:39, 73F
→
04/26 15:40, , 74F
再加上產權幾經更替 持有人複雜 才會變成鬼城
04/26 15:40, 74F
→
04/26 15:41, , 75F
拿交通問題來講真是倒果為因 是因為不再有吸引力了
04/26 15:41, 75F
→
04/26 15:41, , 76F
交通問題才獲得緩解
04/26 15:41, 76F
推
04/26 17:57, , 77F
講西門町又跳針到龍山寺去哪招?? 一個商業區一個台北古
04/26 17:57, 77F
→
04/26 17:59, , 78F
蹟密集地兩者可以比較? 古蹟地區周遭本來就開發受限沒啥
04/26 17:59, 78F
→
04/26 18:00, , 79F
好悲劇的 因為就算強力發展就只能那樣了....
04/26 18:00, 79F
→
04/26 18:01, , 80F
如果你可以跳針到龍山寺...你乾脆跳到善導寺比較快
04/26 18:01, 80F
→
04/26 18:02, , 81F
龍山寺附近還有華西街廣州街夜市 善導寺有啥??
04/26 18:02, 81F
推
04/26 18:04, , 82F
龍山寺以前可不是只有古蹟
04/26 18:04, 82F
推
04/26 18:06, , 83F
還有某古你講的東西都很好笑 沒必要搞懂 認真我就輸了
04/26 18:06, 83F
推
04/26 18:06, , 84F
大概在你出生以前那也是商業區
04/26 18:06, 84F
→
04/26 18:06, , 85F
不過你不懂繼續給人笑
04/26 18:06, 85F
→
04/26 18:15, , 86F
關鍵字:剝皮寮..清水巖..老松國小..地藏庵..學海書院
04/26 18:15, 86F
→
04/26 18:15, , 87F
麻煩有時間在這內笑話給人看還不如多上網GOOGLE
04/26 18:15, 87F
推
04/26 18:18, , 88F
"不是只有古蹟"
04/26 18:18, 88F
→
04/26 18:18, , 89F
你看的懂嗎?
04/26 18:18, 89F
→
04/26 18:23, , 90F
但很抱歉 只要有古蹟存在 就不可能為你想像中的商業區
04/26 18:23, 90F
→
04/26 18:24, , 91F
你跳針累了嗎?要不要休息一下 呵呵
04/26 18:24, 91F
→
04/26 18:26, , 92F
當龍山寺旁的麥當勞這種指標商家都收起來後 這裡純粹就
04/26 18:26, 92F
→
04/26 18:26, , 93F
是人家講的觀光夜市罷了...
04/26 18:26, 93F
→
04/26 18:30, , 94F
西門町沒有鐵路地下化沒有捷運的話...肯定只能呵呵了
04/26 18:30, 94F
推
04/26 18:36, , 95F
今天的商業區也可能是明日的古蹟，有人搞不懂
04/26 18:36, 95F
→
04/26 18:37, , 96F
商業區直接變古蹟，這是啥白癡劇情？
04/26 18:37, 96F
推
04/26 19:22, , 97F
還真的挺....的 我只知道今日的空地有可能明日會變成其
04/26 19:22, 97F
→
04/26 19:22, , 98F
他用地 商業區 住宅區 科學園區.....
04/26 19:22, 98F
→
04/26 19:23, , 99F
某古的思維真的脫離正常人的思考範疇....頗呵
04/26 19:23, 99F
→
04/27 01:42, , 100F
在台灣，所以的古蹟除了官方辦公廳外，全部一律經過嚴重
04/27 01:42, 100F
→
04/27 01:42, , 101F
的衰敗，而後重建才達到可以吸引遊客的程度，想直接由商業
04/27 01:42, 101F
→
04/27 01:42, , 102F
區跳到古蹟景點，那只會發生在平行世界的台灣，不是這個世
04/27 01:42, 102F
→
04/27 01:42, , 103F
界
04/27 01:42, 103F
推
04/27 21:25, , 104F
胡能扛什麼責任 不就是嘴砲
04/27 21:25, 104F
→
04/28 11:11, , 105F
現在市長不扛,只好找台北市長跟台中前市長來扛啊
04/28 11:11, 105F
推
04/30 11:08, , 106F
中華商場1992就拆除了.1997看到的是甚麼....
04/30 11:08, 106F
‣ 更多 ianqoo2000 的文章
文章代碼(AID): #1LEyfu3j (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ianqoo2000 的文章
文章代碼(AID): #1LEyfu3j (MRT)