R:[新聞?] 文山區居民 為何被當二等市民
吵得我都頭昏眼花,不得不出來打醒一下
嚴格講起來「景美」和「南港」並不「相鄰」
以前沒有「文山區」,以前「景美」和「木柵」是兩個不同行政區
後來才合併成「文山區」,還一度發生一區兩個郵遞區號
所以景美和南港在地理上本來就不「相鄰」,即使合併成文山區以後
文山區和南港區「相鄰」也只是「行政區界」上的相鄰
但是文山區木柵和南港中間隔了拇指山等地形的阻隔
即使兩區相鄰,但不等於「生活圈也相鄰」
然後再看看你原文的抱怨:
「10年後我又回到中央研究院工作,仍然只能每天轉3班捷運再換公車進城再出城!」
景美>南港不管是現在台北車站轉車,還是以後在西門轉車,都只有轉1次
且「進城再出城」本來就是交通常見的動線
中和新蘆線全線通車後,從新莊到南勢角全程搭捷運,就一定會先進台北市又出台北市
可是它比搭公車走新北市要快上許多,因為新北市路面交通太塞了
有時繞遠路比走近路快 要懂得變通
「更悲哀的是原本可以從新店直達台北車站的路線硬生生被切斷,「回歸最初設計」」
首先既然是最初設計,那不回歸最初設計才悲哀
再者,你去台北車站只是為了轉板南線,未來綠線全線通車,
景美到南港只要在西門對面月台轉一次就夠了,這已經跟你強調過好多次了
你說「到比較遠的車站轉車會比較快?」,我說,請問到西門是有很遙遠嗎?
而且台北車站轉車要上上下下的,光是你在人群中擠來擠去的時間就不知道耗掉多少
從西門月台下車走到對面你早就換上板南線往南港的車了
你覺得上上下下會比走10秒到對面換車方便?我實在不能理解
*[1;33m有時繞一點遠路比走近路快*[m 要懂得變通
你們是否可以告訴我,是不是只有我需要每天轉3條捷運再轉公車,只是為了到一個從反
方向走其實就在隔壁的地方,只為求得溫飽?
只有轉一次捷運,3這個數字到底怎麼來的請你告訴我 然後景美跟南港不在隔壁
如果景美到中研院需求大到需要公車連結,那自然就會有走國三或國三甲的快速公車
但,沒有,新北市當初規畫了不少快速公車,有的非常成功
有的像是蘆洲三重到板橋的926(板橋跟三重就在隔壁喔)結果落到大減班的下場
為什麼,沒人搭為什麼客運公司要去虧那個本?
「台北市對南港文山兩區之間交通10年都沒有建設,但是現在新北市願意做、也做到了」
我再講一次,不是相鄰的兩個行政區交通就一定方便,
不要一直跳針「為什麼新北市可以台北市就不行」
八里區和林口區就在隔壁,但是只有一條免巴勉強連結兩區
八里到淡水的淡江大橋吵了十幾年還沒吵完 鶯歌區到三峽區公車也很不理想
就連板橋區到中和區,也是要看地方,板橋有些地區要到中和一些地區
時間和金錢居然都比到台北市還久還貴 為什麼? 因為不是主要動線啊
這麼多板友都可以幫你規劃最佳的通勤動線,甚至松山線通車後對你是更方便不是不便
你卻一直跳針「相鄰兩區沒有方便交通」這一點
實在令人費解(而且景美和南港本來就不在隔壁 結案)
請你先從現有的各種方法組合出最有利自己的交通方案
不是死守著「一定要在台北車站換車」「不要進城又出城」這種舊觀念
結果放著現有有利的資源不好好研究利用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.147.44
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1412565477.A.A6E.html
→
10/06 11:25, , 1F
10/06 11:25, 1F
推
10/06 11:26, , 2F
10/06 11:26, 2F
推
10/06 11:33, , 3F
10/06 11:33, 3F
推
10/06 11:35, , 4F
10/06 11:35, 4F
推
10/06 11:35, , 5F
10/06 11:35, 5F
→
10/06 11:35, , 6F
10/06 11:35, 6F
推
10/06 11:37, , 7F
10/06 11:37, 7F
→
10/06 11:37, , 8F
10/06 11:37, 8F
推
10/06 11:38, , 9F
10/06 11:38, 9F
→
10/06 11:39, , 10F
10/06 11:39, 10F
→
10/06 11:42, , 11F
10/06 11:42, 11F
推
10/06 11:43, , 12F
10/06 11:43, 12F
推
10/06 11:45, , 13F
10/06 11:45, 13F
推
10/06 11:50, , 14F
10/06 11:50, 14F
→
10/06 11:51, , 15F
10/06 11:51, 15F
推
10/06 12:50, , 16F
10/06 12:50, 16F
→
10/06 12:50, , 17F
10/06 12:50, 17F
→
10/06 13:28, , 18F
10/06 13:28, 18F
推
10/06 14:08, , 19F
10/06 14:08, 19F
→
10/06 14:08, , 20F
10/06 14:08, 20F
推
10/06 14:10, , 21F
10/06 14:10, 21F
→
10/06 14:11, , 22F
10/06 14:11, 22F
推
10/06 14:26, , 23F
10/06 14:26, 23F
推
10/06 14:52, , 24F
10/06 14:52, 24F
推
10/06 16:54, , 25F
10/06 16:54, 25F
推
10/06 17:05, , 26F
10/06 17:05, 26F
→
10/06 17:07, , 27F
10/06 17:07, 27F
→
10/06 17:12, , 28F
10/06 17:12, 28F
→
10/06 17:12, , 29F
10/06 17:12, 29F
推
10/07 00:34, , 30F
10/07 00:34, 30F
→
10/07 06:07, , 31F
10/07 06:07, 31F
推
10/07 14:30, , 32F
10/07 14:30, 32F
推
10/07 14:52, , 33F
10/07 14:52, 33F
推
10/08 08:50, , 34F
10/08 08:50, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):