[情報] 「終點站，『迴龍/樂生站』到了」

看板MRT作者 (WildDagger)時間11年前 (2013/05/25 18:17), 編輯推噓0(16推 16噓 59→)
留言91則, 37人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
標題絕對沒在開玩笑(點頭) 剛剛去便利商店的時候，看到聯合晚報上面關於迴龍站與丹鳳站的新聞附了一張照片 照片很明顯是迴龍站的月台層，但是月台上的站名牌卻是這樣寫： -------------------- 迴龍 / 樂生 HUILONG / LO-SHENG -------------------- 嗯，跟之前的情報(還是討論？)不同， 樂生不是像「中山國小(晴光商圈)」那樣用括弧當副站名的方式標記 而是跟「台北101 / 世貿」一樣的表記方式 我開始很擔心到時候終點站的進站廣播真的會變成這樣了 「終點站，『迴龍/樂生站』到了，謝謝......」 (我有這篇會被噓爆的心理準備了) -- 如果將字母A到Z分別編上1到26的分數（A=1,B=2...,Z=26） 你的知識（KNOWLEDGE）得到96分（11+14+15+23+12+5+4+7+5=96） 你的努力（HARDWORK）也只得到98分（8+1+18+4+23+15+18+11=98） 你的態度（ATTITUDE）才是左右你生命的全部（1+20+20+9+20+21+4+5=100） 但是得了火山矽肺病（PNEUMONOULTRAMICROSCOPICSILICOVOLCANOCONIOSIS）就有560分喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.43.19 ※ 編輯: hoyunxian 來自: 140.122.43.19 (05/25 18:23)
推
05/25 18:27, , 1F
會吵的孩子有糖吃.....
05/25 18:27, 1F
推
05/25 18:28, , 2F
北捷很喜歡這種命名方式齁，又不是華府地鐵....
05/25 18:28, 2F
推
05/25 18:29, , 3F
迴龍/樂生 有圖有真相! http://ppt.cc/sljX
05/25 18:29, 3F
推
05/25 18:40, , 4F
沒救了..............
05/25 18:40, 4F
→
05/25 18:41, , 5F
05/25 18:41, 5F
→
05/25 18:43, , 6F
慘。
05/25 18:43, 6F
噓
05/25 18:43, , 7F
05/25 18:43, 7F
唯一比較幸運的，看來是樂生那個部分似乎是後來貼上去的，要撕掉還來的及...... ※ 編輯: hoyunxian 來自: 140.122.43.19 (05/25 18:46)
→
05/25 18:47, , 8F
本來站名就不該有斜線了....一個不夠還來第二個!?
05/25 18:47, 8F
推
05/25 18:48, , 9F
我還發現那英文拼音是用LO-SHENG，不是LESHENG
05/25 18:48, 9F
→
05/25 18:48, , 10F
樂生這個頂多以"( )"標示就夠了 拿到站名就有超過到了....
05/25 18:48, 10F
→
05/25 18:48, , 11F
莫名其妙
05/25 18:48, 11F
→
05/25 18:49, , 12F
莫名其妙+1
05/25 18:49, 12F
因為樂生療養院好像本來英文就是用Lo-sheng(望向隔壁樂生版的英文拼法) ※ 編輯: hoyunxian 來自: 140.122.43.19 (05/25 18:49)
→
05/25 18:49, , 13F
世貿中心站改名"台北101/世貿"時就已經反對過了....
05/25 18:49, 13F
→
05/25 18:50, , 14F
完全搞壞台北捷運僅存的幾個翻譯規則(雖然本來就標準不一)
05/25 18:50, 14F
→
05/25 18:50, , 15F
但他不是「樂生療養院」，他是「樂生」
05/25 18:50, 15F
→
05/25 18:50, , 16F
莫名其妙+1
05/25 18:50, 16F
→
05/25 18:51, , 17F
這樣的話唭哩岸也該改英文翻譯
05/25 18:51, 17F
→
05/25 18:55, , 18F
這幾天才剛貼上去的，怎麼可能還給你撕掉...
05/25 18:55, 18F
→
05/25 18:56, , 19F
已經無法挽回了，阿門...
05/25 18:56, 19F
噓
05/25 19:10, , 20F
唉
05/25 19:10, 20F
→
05/25 19:17, , 21F
為什麼不能用括號啊.........
05/25 19:17, 21F
→
05/25 19:18, , 22F
要也是樂生療養院，不是樂生二字，樂生哪來的地名阿
05/25 19:18, 22F
→
05/25 19:23, , 23F
搞什麼啊..
05/25 19:23, 23F
噓
05/25 19:35, , 24F
要也是樂生療養院 樂生是三小啊
05/25 19:35, 24F
噓
05/25 19:41, , 25F
讓我噓樂生
05/25 19:41, 25F
噓
05/25 19:50, , 26F
希特勒表示: http://ppt.cc/kCZ-
05/25 19:50, 26F
噓
05/25 19:54, , 27F
沒錯!! 要加註也是樂生療養院才對!! 樂生又不是地名!
05/25 19:54, 27F
→
05/25 19:55, , 28F
分明是機構名!
05/25 19:55, 28F
南港展覽館站與市政府站對此表示： (自然而然想到的吐槽) ※ 編輯: hoyunxian 來自: 140.122.43.19 (05/25 19:56)
噓
05/25 19:55, , 29F
南京東路／爪爪
05/25 19:55, 29F
→
05/25 19:56, , 30F
板橋站表示:我也是市政府站的說....
05/25 19:56, 30F
→
05/25 20:00, , 31F
汐止/社后 (如果民汐線通了...)
05/25 20:00, 31F
噓
05/25 20:04, , 32F
抱歉噓 亂搞一通
05/25 20:04, 32F
→
05/25 20:13, , 33F
台北車站→台北
05/25 20:13, 33F
→
05/25 20:13, , 34F
南港展覽館→南港
05/25 20:13, 34F
→
05/25 20:13, , 35F
臺大醫院→臺大
05/25 20:13, 35F
→
05/25 20:14, , 36F
萬芳醫院→萬芳
05/25 20:14, 36F
→
05/25 20:14, , 37F
亞東醫院→亞東
05/25 20:14, 37F
→
05/25 20:15, , 38F
中正紀念堂→中正
05/25 20:15, 38F
→
05/25 20:15, , 39F
國父紀念館→國父
05/25 20:15, 39F
→
05/25 20:16, , 40F
大安森林公園→大安
05/25 20:16, 40F
→
05/25 20:17, , 41F
台電大樓→台電
05/25 20:17, 41F
→
05/25 20:19, , 42F
龍山寺→龍山(龍山區表示：還有人記得我嗎？)
05/25 20:19, 42F
噓
05/25 20:23, , 43F
黃０００你別想在選上議員了
05/25 20:23, 43F
→
05/25 20:25, , 44F
以她的年紀也該退休去含飴弄孫了
05/25 20:25, 44F
→
05/25 20:26, , 45F
她只想弄選民吧
05/25 20:26, 45F
推
05/25 20:31, , 46F
轉新莊版能見度會不會比較高？
05/25 20:31, 46F
→
05/25 20:39, , 47F
那個樂生很明顯是貼上去的 因為字的顏色有差
05/25 20:39, 47F
→
05/25 20:48, , 48F
亞東醫院那個應該要改成湳雅/亞東 Nanya/Far East
05/25 20:48, 48F
→
05/25 20:54, , 49F
真的很討厭社運團體在這種方面贏……。 =_=|||
05/25 20:54, 49F
噓
05/25 21:06, , 50F
只能噓
05/25 21:06, 50F
推
05/25 21:10, , 51F
這件事討厭的地方不是社運團體贏，而是捷運局選擇了一
05/25 21:10, 51F
→
05/25 21:11, , 52F
種很冗長而且很無聊的站名標記法
05/25 21:11, 52F
推
05/25 21:12, , 53F
應該說是捷運局自己選了一個爛透的解決辦法
05/25 21:12, 53F
→
05/25 21:12, , 54F
明明對議員最禮遇的作法，副站名就夠了
05/25 21:12, 54F
→
05/25 21:13, , 55F
結果開了一個過去沒有的惡例...............
05/25 21:13, 55F
→
05/25 21:14, , 56F
就一定要在捷運板討論政治就對了。
05/25 21:14, 56F
→
05/25 21:14, , 57F
(世貿跟101至少還是兩邊堅持不下的結果)
05/25 21:14, 57F
→
05/25 21:15, , 58F
(雖然這站名很討厭)
05/25 21:15, 58F
推
05/25 21:34, , 59F
真是亂來，北捷胡搞瞎搞!!
05/25 21:34, 59F
推
05/25 21:37, , 60F
R6站會有雙站名是信義區公所去爭取的= =
05/25 21:37, 60F
→
05/25 21:49, , 61F
站名提名權就是公所 信義區公所也是後面有人士在施壓阿
05/25 21:49, 61F
推
05/25 21:52, , 62F
為什麼不能討論政治 這結果就是政治的結果 難道要視而不見
05/25 21:52, 62F
→
05/25 21:53, , 63F
阿某人就反指標阿
05/25 21:53, 63F
噓
05/25 21:55, , 64F
然後補噓副站名
05/25 21:55, 64F
→
05/25 22:06, , 65F
這是政治啊 不然以()加註樂生療養院 對樂青來說絕對OK
05/25 22:06, 65F
推
05/25 22:12, , 66F
()加註樂生療養院就好 /真的太超過 新北市交通局被牽著走
05/25 22:12, 66F
推
05/25 22:12, , 67F
萬一用()要樂生自己付錢 樂青會接受才怪
05/25 22:12, 67F
→
05/25 22:12, , 68F
完全無法抵擋黃000議員的無理取鬧
05/25 22:12, 68F
→
05/25 22:49, , 69F
黃000就是支持拆樂生的啊~ 拆完然後又用副站名，簡直二次傷害~
05/25 22:49, 69F
→
05/25 22:50, , 70F
不只我很不爽，基本上樂青更不爽，他們寧可不要副站名~
05/25 22:50, 70F
推
05/25 22:52, , 71F
如果跟大橋國小同一個邏輯，那加註樂生療養院為副站名
05/25 22:52, 71F
→
05/25 22:52, , 72F
我想要不要和樂青討論一下，聯合起來抵制黃000的無理取鬧~
05/25 22:52, 72F
→
05/25 22:53, , 73F
並不為過，但現在卻是大橋頭/大橋的樣子........
05/25 22:53, 73F
※ Lxr:轉錄至看板 HsinChuang 05/25 22:54
推
05/25 22:59, , 74F
@@
05/25 22:59, 74F
噓
05/26 02:09, , 75F
能不能選上議員是北捷業務就對了啦
05/26 02:09, 75F
→
05/26 02:09, , 76F
也不看看自己推文跟捷運什麼相關 只會認為某人反指標
05/26 02:09, 76F
→
05/26 03:07, , 77F
一人一信反對 "/樂生"
05/26 03:07, 77F
推
05/26 10:15, , 78F
還有一個問題 為何樂生的英文有加上"-" 不是都不加嗎
05/26 10:15, 78F
噓
05/26 10:23, , 79F
樂生那群智障
05/26 10:23, 79F
→
05/26 11:09, , 80F
樂生 是威妥瑪拼音(Lo-Sheng) 也習慣加上"-"
05/26 11:09, 80F
→
05/26 11:10, , 81F
樂生那群智障 建議收回 請勿針對特定地域人事物攻擊文字
05/26 11:10, 81F
噓
05/26 12:44, , 82F
支持拆樂生結果要樂生出現在站名上是哪個國家的邏輯 不用
05/26 12:44, 82F
→
05/26 12:44, , 83F
考慮了啊跟樂青聯手了(?)
05/26 12:44, 83F
→
05/27 10:14, , 84F
阿彌陀佛 阿彌陀佛...
05/27 10:14, 84F
→
05/27 10:15, , 85F
何不干脆叫 樂青站 算了!! 都給你們就好了呀!!
05/27 10:15, 85F
→
05/27 11:32, , 86F
某樓跟樓主溝通一下改推文 最近網路事件那麼多 還不怕...
05/27 11:32, 86F
→
05/27 15:11, , 87F
耶~~台灣不意外 好棒的省~ 民主萬歲~~ 耶
05/27 15:11, 87F
→
05/27 15:11, , 88F
台灣最棒惹
05/27 15:11, 88F
噓
05/27 19:51, , 89F
某人先去搞清楚出現樂生的原委再來說談不談政治
05/27 19:51, 89F
→
05/27 19:51, , 90F
連原委都搞不清楚還要叫人閉嘴，頗ㄏ
05/27 19:51, 90F
噓
05/28 12:22, , 91F
樂青...唉
05/28 12:22, 91F
‣ 更多 hoyunxian 的文章
文章代碼(AID): #1He8_Bme (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hoyunxian 的文章
文章代碼(AID): #1He8_Bme (MRT)