Re: [問卦] 有沒有高雄捷運非得要沿著台鐵蓋的八卦？

看板MRT作者 (地圖上的流浪者)時間11年前 (2012/12/27 21:42), 編輯推噓3(10推 7噓 46→)
留言63則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《masi (匈奴未亡，何以家為)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GszgSdX ] : 作者: masi (匈奴未亡，何以家為) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 有沒有高雄捷運非得要沿著台鐵蓋的八卦？ : 時間: Thu Dec 27 13:20:26 2012 : 不懂耶，都已經有台鐵了不是嗎？ : 為啥還要浪費錢沿著台鐵蓋阿， : 路竹站、岡山站是很擠、都買不到票是嗎？ 並非這兩個站擠到不行才蓋吧... 不然我也可以問 「為什麼板南線要沿著台鐵蓋啊? 台北站、松山站、南港站是很擠、都買不到票是嗎?」 : 有那個閒錢，幹嘛不蓋環狀線？ 有環狀輕軌算不算? : 沒那麼多錢，那拉一條到澄清湖、長庚也比較多人坐不是嗎？ 你確定那兩個地方的運量高到需要一條捷運嗎? : 真的要往北延伸，那也可以蓋在原本沒有台鐵的地方阿。 : 我覺得拉到義大都比拉到路竹有市場。 : 到底這些官員的想法是什麼？ 同上，義大的需求真的需要一條捷運拉過去?? 我想你必須先了解一下什麼是路網評估... -- 文章代碼(AID): #1GMjFB6l (NARUTO)
推
09/20 19:24,
寫輪眼可能會分辨被殺的人 是否已被加為好友
09/20 19:24
推
09/20 19:32,
寫輪眼內附好友名單
09/20 19:32
推
09/20 22:49,
確定刪除好友 Y/N ??
09/20 22:49
推
09/20 22:58,
FB要先加為好友
09/20 22:58
推
09/21 16:56,
血輪眼還內建FB就是了.....請問你要接收來自班的好友邀請嗎
09/21 16:56
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.49.242
推
12/27 21:44, , 1F
我記得之前版上有po過在板南線通車前台鐵的密度
12/27 21:44, 1F
→
12/27 21:44, , 2F
好像5分鐘就一班?
12/27 21:44, 2F
推
12/27 22:03, , 3F
其實都會區的黃、棕、青長期路網都是規劃輕軌系統
12/27 22:03, 3F
→
12/27 22:04, , 4F
我想這幾條都要等環狀輕軌蓋起來看效果如何才會推
12/27 22:04, 4F
→
12/27 22:08, , 5F
12/27 22:08, 5F
→
12/27 22:08, , 6F
取自民國80年版的台鐵時刻表
12/27 22:08, 6F
→
12/27 22:15, , 7F
板南線並沒有沿著台鐵蓋耶 忠孝東路那站幾離台鐵很近嗎
12/27 22:15, 7F
→
12/27 22:18, , 8F
如果原PO是支持蓋路竹線不是蓋市區線
12/27 22:18, 8F
→
12/27 22:18, , 9F
那我只能說你是期待高捷虧損到趕快倒囉
12/27 22:18, 9F
→
12/27 22:19, , 10F
我沒有任何立場喔~只是學原po提問題而已~
12/27 22:19, 10F
→
12/27 22:19, , 11F
司馬昭之心
12/27 22:19, 11F
→
12/27 22:20, , 12F
誰知道(誤)
12/27 22:20, 12F
→
12/27 22:25, , 13F
台北市區跟路竹能比嗎? 離高雄市區那麼遠搭台鐵好多了
12/27 22:25, 13F
那板橋呢?
推
12/27 22:32, , 14F
司馬昭芝心(餓惹)
12/27 22:32, 14F
不要用宵夜文來誘惑我呀...板主... ※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.242 (12/27 22:33) ※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.242 (12/27 22:34)
→
12/27 22:51, , 15F
板橋明明就在市區............
12/27 22:51, 15F
路竹也在市區啊
→
12/27 22:51, , 16F
然後運量前十名的新埔有台鐵可以搭嗎?
12/27 22:51, 16F
台鐵板橋站不就是...?
→
12/27 22:51, , 17F
蓋到路竹去有沒有那站運量可以跟新埔比?
12/27 22:51, 17F
→
12/27 22:52, , 18F
如果沒有 蓋了有什麼效益值得一直跟台鐵?
12/27 22:52, 18F
你要問當地爭取延伸路竹的民代們~ ※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.242 (12/27 23:03)
推
12/27 23:08, , 19F
原來路竹在市區....受教了
12/27 23:08, 19F
這是在現今直轄市範圍下的定義，不是我定義的
噓
12/27 23:09, , 20F
不好意思，先噓了，板南線通車前台鐵的慘烈狀況請先了解
12/27 23:09, 20F
※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.242 (12/27 23:10)
→
12/27 23:10, , 21F
等到路竹段沿線發展成台北那樣，再多蓋幾條跟台鐵平行的捷
12/27 23:10, 21F
→
12/27 23:11, , 22F
運，我想沒人會反對，但現實就是沒有必要
12/27 23:11, 22F
所以我才會以台北的例子反問原原po啊~ ※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.242 (12/27 23:12)
→
12/27 23:16, , 23F
不要說台北，桃園這邊就夠慘烈了
12/27 23:16, 23F
→
12/27 23:32, , 24F
直轄市有啥定義 那瑪夏你也要算市區嗎 烏來相對新北也是嗎
12/27 23:32, 24F
他們要這樣定義我有辦法反駁嗎? 五都還不是生出來了... ※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.242 (12/27 23:33)
→
12/27 23:34, , 25F
原po是在反諷市區吧?不過本來市區就不等於直轄市,跟五都
12/27 23:34, 25F
→
12/27 23:35, , 26F
也無關,不然台北擎天崗 貓空或者高雄的太平島 東沙島也
12/27 23:35, 26F
→
12/27 23:35, , 27F
老早就是市區囉~~~
12/27 23:35, 27F
哈哈，終於有人懂我的意思了~ 真開心~
噓
12/27 23:35, , 28F
無法接受路竹在市區的說法
12/27 23:35, 28F
※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.242 (12/27 23:36)
→
12/27 23:36, , 29F
扯到五都就是不當連結了.
12/27 23:36, 29F
→
12/27 23:36, , 30F
其實本來我也想噓,不過看到原po說"他們",大概就懂了
12/27 23:36, 30F
我真的很不想承認路竹、那瑪夏那邊也算是市區的說法 只好用一點反諷的方法囉~ 如寫的文字會傷眼請見諒~ ※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.242 (12/27 23:38)
推
12/27 23:43, , 31F
反諷式文章本來就要多承受些囉,不過剛看前幾樓就有人懂了
12/27 23:43, 31F
→
12/27 23:46, , 32F
看來我的手法還不夠純熟...
12/27 23:46, 32F
→
12/27 23:49, , 33F
再加油點 都倒打自己人了
12/27 23:49, 33F
推
12/27 23:51, , 34F
反諷文推回來XD
12/27 23:51, 34F
→
12/27 23:51, , 35F
感謝指教嘿~
12/27 23:51, 35F
推
12/28 00:14, , 36F
看的很煩 很多人明明就是反對高捷 卻要自稱是反
12/28 00:14, 36F
→
12/28 00:14, , 37F
'高捷路竹線'
12/28 00:14, 37F
→
12/28 00:15, , 38F
基隆蓋捷運 就沒看這些人反對過
12/28 00:15, 38F
→
12/28 00:16, , 39F
基隆慘況 人人皆知 怎麼就不看過這些人反對?
12/28 00:16, 39F
→
12/28 00:16, , 40F
根本就沒蓋的條件
12/28 00:16, 40F
→
12/28 00:17, , 41F
我就在台北南港 汐止這邊 這邊滿滿的基隆人 甚至很多
12/28 00:17, 41F
→
12/28 00:17, , 42F
都搬離基隆 住到台北來
12/28 00:17, 42F
→
12/28 00:17, , 43F
樓上要好好珍惜這個帳號啊 才被永桶一個
12/28 00:17, 43F
→
12/28 00:18, , 44F
基隆有火車就夠了 根本不需要捷運 也沒過這些人反對
12/28 00:18, 44F
→
12/28 00:20, , 45F
我這附近 我所知道的 基隆還比宜蘭來台北的多很多
12/28 00:20, 45F
→
12/28 00:20, , 46F
哪些人啊，列個清單好不好
12/28 00:20, 46F
→
12/28 00:21, , 47F
真不知道 基龍有啥需要蓋捷運 比宜蘭還慘的地方
12/28 00:21, 47F
→
12/28 00:21, , 48F
公布清單以後，那些人才能好好改進唷
12/28 00:21, 48F
噓
12/28 00:22, , 49F
照你的鬼定義 那瑪夏跟茂林也算市區摟? 要不要跟板橋一樣
12/28 00:22, 49F
→
12/28 00:22, , 50F
蓋高鐵站?
12/28 00:22, 50F
我已經先強調過這不是我定義的咩 要不要先看看之前的回文和推文啊?
→
12/28 00:23, , 51F
我開始懷疑now是在反串了.......
12/28 00:23, 51F
推
12/28 00:26, , 52F
now大是之前有名的鋰男啊...
12/28 00:26, 52F
now先生好像重點錯誤了... ※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.242 (12/28 00:28)
噓
12/28 00:32, , 53F
贊成工藤大
12/28 00:32, 53F
「認真是好事 但太認真就反倒不是好事了」 總算了解這句話背後的意涵... ※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.242 (12/28 00:36)
推
12/28 00:36, , 54F
不好意思 中間推文沒看清楚 推回來
12/28 00:36, 54F
→
12/28 00:38, , 55F
我都快哭出來了，沒想到寫反諷文帶給我這麼大的壓力...
12/28 00:38, 55F
噓
12/28 00:56, , 56F
人口多到跟松山台北板橋都會區一樣再來說嘴
12/28 00:56, 56F
→
12/28 00:57, , 57F
高雄台鐵就連新左營 鳳山 楠梓 都不到萬了...
12/28 00:57, 57F
→
12/28 00:58, , 58F
所以我拿台北舉例是救援失敗?
12/28 00:58, 58F
推
12/28 01:03, , 59F
拿市區就援鄉下地方 應該是算失敗了......
12/28 01:03, 59F
→
12/28 01:07, , 60F
沒關係，失敗為成功之母!!
12/28 01:07, 60F
噓
12/28 02:04, , 61F
你應該去八卦版回
12/28 02:04, 61F
感謝建議~
噓
12/28 09:55, , 62F
路竹延伸中間市區有多少
12/28 09:55, 62F
不懂你的意思耶@@ ※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.51.248 (12/29 00:57)
→
12/29 01:35, , 63F
路竹比板橋...這個比較太幽默了
12/29 01:35, 63F
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1Gt511nL (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1Gt511nL (MRT)