Fw: [問卦] 有沒有高雄捷運非得要沿著台鐵蓋的八卦?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GszgSdX ]
作者: masi (匈奴未亡,何以家為) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有高雄捷運非得要沿著台鐵蓋的八卦?
時間: Thu Dec 27 13:20:26 2012
不懂耶,都已經有台鐵了不是嗎?
為啥還要浪費錢沿著台鐵蓋阿,
路竹站、岡山站是很擠、都買不到票是嗎?
有那個閒錢,幹嘛不蓋環狀線?
沒那麼多錢,那拉一條到澄清湖、長庚也比較多人坐不是嗎?
真的要往北延伸,那也可以蓋在原本沒有台鐵的地方阿。
我覺得拉到義大都比拉到路竹有市場。
到底這些官員的想法是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.168.225
推
12/27 14:27, , 1F
12/27 14:27, 1F
→
12/27 14:28, , 2F
12/27 14:28, 2F
所以高雄長庚、澄清湖、義大都不在高雄是吧?
還是說蓋一條到高雄長庚、澄清湖、義大就不算是高捷?
你是哪隻眼睛看到我反高捷啦。
噓
12/27 15:14, , 3F
12/27 15:14, 3F
噓
12/27 16:31, , 4F
12/27 16:31, 4F
→
12/27 16:36, , 5F
12/27 16:36, 5F
→
12/27 16:37, , 6F
12/27 16:37, 6F
→
12/27 16:37, , 7F
12/27 16:37, 7F
→
12/27 16:38, , 8F
12/27 16:38, 8F
推
12/27 16:49, , 9F
12/27 16:49, 9F
※ 編輯: masi 來自: 220.229.243.98 (12/27 16:52)
※ 編輯: masi 來自: 220.229.243.98 (12/27 16:54)
推
12/27 17:02, , 10F
12/27 17:02, 10F
→
12/27 17:03, , 11F
12/27 17:03, 11F
→
12/27 17:04, , 12F
12/27 17:04, 12F
推
12/27 17:19, , 13F
12/27 17:19, 13F
推
12/27 17:48, , 14F
12/27 17:48, 14F
→
12/27 17:49, , 15F
12/27 17:49, 15F
推
12/27 17:50, , 16F
12/27 17:50, 16F
笑什麼?不懂!
推
12/27 17:55, , 17F
12/27 17:55, 17F
→
12/27 17:55, , 18F
12/27 17:55, 18F
→
12/27 17:56, , 19F
12/27 17:56, 19F
※ 編輯: masi 來自: 220.229.243.98 (12/27 18:18)
→
12/27 19:32, , 20F
12/27 19:32, 20F
→
12/27 19:53, , 21F
12/27 19:53, 21F
推
12/27 23:53, , 22F
12/27 23:53, 22F
→
12/27 23:53, , 23F
12/27 23:53, 23F
→
12/27 23:54, , 24F
12/27 23:54, 24F
推
12/28 00:13, , 25F
12/28 00:13, 25F
→
12/28 00:13, , 26F
12/28 00:13, 26F
→
12/28 00:47, , 27F
12/28 00:47, 27F
推
12/28 01:20, , 28F
12/28 01:20, 28F
→
12/28 04:46, , 29F
12/28 04:46, 29F
→
12/28 04:46, , 30F
12/28 04:46, 30F
→
12/28 08:08, , 31F
12/28 08:08, 31F
→
12/28 14:47, , 32F
12/28 14:47, 32F
推
12/28 23:05, , 33F
12/28 23:05, 33F
推
12/28 23:09, , 34F
12/28 23:09, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):