[問題] 台北捷運年年通車..經費從哪來

看板MRT作者 (蔚藍的天)時間13年前 (2012/08/18 20:38), 編輯推噓27(27推 0噓 133→)
留言160則, 31人參與, 最新討論串1/1
最近上北捷看台中綠線施工進度...看清楚北節目前正在施工中的路線就超過六條 正在規畫中的路線也有好幾條...這些又大部分是地下幹線 對照各縣市討一條捷運都如此辛苦...大台北地區天天都在施工擴大路網 試問這些經費是北捷或北市自己百分之百自嚐施工的嗎? 還是中央大小眼也太嚴重了 話說台中綠線施工進度竟然只有15%(預定進度20%落後中) 文心路的黑暗期還沒到最高峰啊!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.66.222.12
→
08/18 20:38, , 1F
一半中央一半地方,請爬文
08/18 20:38, 1F
推
08/18 20:40, , 2F
台北之前有好幾年是捷運工程空窗阿...
08/18 20:40, 2F
→
08/18 20:40, , 3F
文心路只是遷管線而已 放心
08/18 20:40, 3F
→
08/18 20:40, , 4F
一半喔..那幾千億的交通建設就都投在台北了..其他改喝湯啊
08/18 20:40, 4F
→
08/18 20:40, , 5F
規劃中的大部分也都是中運量了吧
08/18 20:40, 5F
→
08/18 20:40, , 6F
離開工還 ... (遠目
08/18 20:40, 6F
→
08/18 20:41, , 7F
樓上你的ID跟我都混在一起了
08/18 20:41, 7F
→
08/18 20:46, , 8F
pq跟nu都對稱哪招XD
08/18 20:46, 8F
→
08/18 20:48, , 9F
跟nu都對稱哪招XD
08/18 20:48, 9F
→
08/18 20:48, , 10F
我也不知道...
08/18 20:48, 10F
推
08/18 20:53, , 11F
原PO你是不是以為一半是中央一半的經費都給臺北...
08/18 20:53, 11F
→
08/18 20:55, , 12F
請爬文 台北也一直被打回票 現在中央補助的條件就是自償率要高
08/18 20:55, 12F
→
08/18 20:56, , 13F
自償率達到要求的才給補助 不過中南部目前的計畫自償率都很低
08/18 20:56, 13F
→
08/18 20:56, , 14F
是不是以為一半是中央一半的經費都給台北...
08/18 20:56, 14F
→
08/18 20:57, , 15F
簡單的說就是這樣 各縣市政府都還在想辦法怎麼提高自償率
08/18 20:57, 15F
推
08/18 20:58, , 16F
沒錢 營建署也會出錢
08/18 20:58, 16F
→
08/18 20:58, , 17F
自償率沒達到也會蓋
08/18 20:58, 17F
→
08/18 20:59, , 18F
搬家比較快拉 我早已經放棄住台中 建設落後太多了
08/18 20:59, 18F
→
08/18 21:01, , 19F
淡海輕軌傳說XD <== 至少他找到錢了 交通部只管他不要出太多XD
08/18 21:01, 19F
→
08/18 21:03, , 20F
喔...我明白了...謝謝各位大大的解釋喔
08/18 21:03, 20F
推
08/18 21:04, , 21F
所以各縣市政府快去說服營建署新市鎮計畫比較快(大誤)
08/18 21:04, 21F
→
08/18 21:05, , 22F
其實台北捷運 在現在蓋的這幾條完工後 新路線就不多了
08/18 21:05, 22F
→
08/18 21:06, , 23F
請問台北蓋有問題嗎 路網根本就還沒全數完成
08/18 21:06, 23F
→
08/18 21:06, , 24F
也應該就行有餘力去蓋其他地方的捷運系統吧
08/18 21:06, 24F
推
08/18 21:06, , 25F
那原PO你明白中央並不是把一半的預算都給臺北了沒...
08/18 21:06, 25F
推
08/18 21:07, , 26F
看到新竹慈雲光復寶山每天塞塞塞 突然有種需要捷運的
08/18 21:07, 26F
→
08/18 21:07, , 27F
感覺XD
08/18 21:07, 27F
→
08/18 21:08, , 28F
兩條高速公路新竹段高架拓寬計畫 樓上應該是要這個吧....
08/18 21:08, 28F
→
08/18 21:09, , 29F
不過因為台北市自己自償率相較其他地方有優勢..畢竟這是在現
08/18 21:09, 29F
→
08/18 21:10, , 30F
有基礎上擴增規模..比其他縣市從零開始當然要有其優勢在...
08/18 21:10, 30F
推
08/18 21:10, , 31F
那不是擴增...是本來就要蓋的
08/18 21:10, 31F
→
08/18 21:11, , 32F
中央未來哪天會不會丟出經費已經吃完..請各縣市自己努力這招
08/18 21:11, 32F
推
08/18 21:11, , 33F
台北捷運有種頭過身就過的感覺 早年蓋了之後現在
08/18 21:11, 33F
→
08/18 21:11, , 34F
要延伸其他線都有相當的優勢在
08/18 21:11, 34F
→
08/18 21:13, , 35F
之前交通部長不是就說過台灣不會再蓋重運量了嗎XD
08/18 21:13, 35F
→
08/18 21:13, , 36F
經費問題 除私人蓋捷運需自籌經費 政府蓋都是中央地方分攤
08/18 21:13, 36F
→
08/18 21:13, , 37F
這都寫在大眾捷運法裡
08/18 21:13, 37F
→
08/18 21:14, , 38F
中央不出錢 要地方自己努力的話 會更蓋不成
08/18 21:14, 38F
推
08/18 21:20, , 39F
其他地方也有應該蓋的
08/18 21:20, 39F
還有 81 則推文
→
08/18 22:47, , 121F
營建署的問題根本不用行政院出聲，他們自己就急了好嗎
08/18 22:47, 121F
→
08/18 22:48, , 122F
前面K大不就講了年虧多少
08/18 22:48, 122F
→
08/18 22:48, , 123F
er..行政院基本上不太管這個，都是毛治國在開口啊
08/18 22:48, 123F
→
08/18 22:48, , 124F
利息
08/18 22:48, 124F
→
08/18 22:48, , 125F
交通部過了，後面問題不大
08/18 22:48, 125F
推
08/18 22:48, , 126F
為房地產解套而已
08/18 22:48, 126F
→
08/18 22:48, , 127F
營建屬新市鎮的事情我相信還可能跟行政院大一點...
08/18 22:48, 127F
→
08/18 22:49, , 128F
你說到重點了，為了新市鎮基金解套
08/18 22:49, 128F
→
08/18 22:49, , 129F
你以為新市鎮基金是套在什麼地方..?
08/18 22:49, 129F
→
08/18 22:50, , 130F
K大是在問誰？
08/18 22:50, 130F
→
08/18 22:50, , 131F
另外一位Ｋ XD
08/18 22:50, 131F
→
08/18 22:50, , 132F
他說到重點啦，房地產解套，啊不就新市鎮基金套在那
08/18 22:50, 132F
→
08/18 22:50, , 133F
現在難道還不讓新市鎮基金想辦法自己活過來嗎...
08/18 22:50, 133F
→
08/18 22:50, , 134F
人家就是有辦法啊....
08/18 22:50, 134F
→
08/18 22:51, , 135F
把新市鎮基金想的獨立一點，人家董監事都有專業的
08/18 22:51, 135F
→
08/18 22:51, , 136F
其他地方倒是要培養運量 夠了才有資格
08/18 22:51, 136F
→
08/18 22:51, , 137F
交通部自己也沒什麼想推淡海吧，是營建署自己著急
08/18 22:51, 137F
→
08/18 22:52, , 138F
是阿...套牢一定會逼官員想辦法，辦法就是...
08/18 22:52, 138F
→
08/18 22:52, , 139F
輕軌算是很妥協的產物了... 本來是打算重軌支線的
08/18 22:52, 139F
→
08/18 22:52, , 140F
真的這樣的話連我都想罵髒話 不過輕軌還能接受
08/18 22:52, 140F
→
08/19 00:09, , 141F
好奇什麼叫【捷運是其他大眾運輸已無法應付的終極手段】
08/19 00:09, 141F
→
08/19 00:10, , 142F
其他大眾運輸……不就公車
08/19 00:10, 142F
推
08/19 00:10, , 143F
意思大概就公車吧XD
08/19 00:10, 143F
→
08/19 01:52, , 144F
問題是軌道運輸和公車差距超明顯的啊~
08/19 01:52, 144F
→
08/19 02:04, , 145F
公車、BRT、輕軌、單軌呢?
08/19 02:04, 145F
推
08/19 06:44, , 146F
樓上, 就 < < < =<重軌啊... 這是總運量問題
08/19 06:44, 146F
→
08/19 09:48, , 147F
現在想蓋 就找到金主跟自負盈虧 交通部都很樂意
08/19 09:48, 147F
→
08/19 11:18, , 148F
義守集團當時就說要自付義大利線了 但是到了交通部
08/19 11:18, 148F
→
08/19 11:18, , 149F
就硬是被打掉
08/19 11:18, 149F
→
08/19 11:19, , 150F
軌道和公車的差距私以為不在運量,在服務品質
08/19 11:19, 150F
推
08/19 11:23, , 151F
為啥是「義大利線」 一直很好奇XDDD
08/19 11:23, 151F
→
08/19 11:41, , 152F
義大(利)線吧 XD
08/19 11:41, 152F
→
08/19 12:23, , 153F
義大利麵線XD
08/19 12:23, 153F
→
08/19 12:40, , 154F
為什麼現在才要算自償率 的確　你我都知道原因@@
08/19 12:40, 154F
→
08/19 13:20, , 155F
台北還不是因為是直轄市吃了一堆資源
08/19 13:20, 155F
推
08/19 16:04, , 156F
台北又不像有的直轄市吃了一堆資源卻做不出成績
08/19 16:04, 156F
→
08/19 16:05, , 157F
現在台灣有五個直轄市 吵啥?
08/19 16:05, 157F
→
08/19 16:11, , 158F
第六個要出來囉.. XD
08/19 16:11, 158F
→
08/20 12:53, , 159F
新市鎮開發基金超過半數是貸款　且基金本身自負盈虧
08/20 12:53, 159F
→
08/20 12:53, , 160F
所以新市鎮開發基金的錢並不全然來自中央政府
08/20 12:53, 160F
‣ 更多 qihau 的文章
文章代碼(AID): #1GBuoyxN (MRT)