Re: [新聞] 浪費公帑? 高捷1.1億雷射光束沒用過

看板MRT作者 (鋼鐵人在納尼亞遇到寇克)時間12年前 (2011/11/29 22:21), 編輯推噓35(35推 0噓 74→)
留言109則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這是badvalley大提供的連結:http://0rz.tw/kWceK 上億「捷運之心」沒用過　民眾批浪費 第一次到高雄捷運美麗島站的遊客，幾乎都會被大廳美麗壯觀的「光之穹頂」給吸引，其 實很多人恐怕都不知道，捷運站外頭，還有一座用雷射燈打造的「捷運之心」，只是這「 捷運之心」花了1億1千多萬，捷運營運3年多來，還沒通過驗收，從未正式啟用，讓民眾 直呼，真的是太浪費了。 以下內容省略...... -------------------------------------------------------------------------- 同一家媒體 只差在這是2009年報導的 (PS:使用雅虎搜尋關鍵字:2009 TVBS 美麗島站 ,連大砲GOOGLE都還沒用到!) http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20090510123855 高捷雷射花500萬　只用一次堆倉庫 高捷爆發浪費公帑的爭議！原本預計要裝設在高捷美麗島站的雷射光設計，高捷花了5百 萬從美國採購回來，沒想到實際測試之後，才發現效果不如預期，就暫時閒置在倉庫，高 捷表示，是因為要配合節能減碳節約預算，遇到特殊節慶，還是可以使用。 四道雷射光束在空中交會，這是高捷美麗島站原先的設計圖，不過都已經通車超過半年了 ，民眾卻無法親眼看見光束交會的美景，原來這些昂貴的雷射光設備，早已悄悄被拔下， 冰在倉庫裡。民眾：「有設備沒用就有點浪費。」 事實上，這4套從美國採購回來的雷射光設備，要價不便宜高達500萬元，不過高捷公司， 卻只有在3月14日驗收這天使用過，外界不禁質疑，這根本就是浪費公帑。高捷公關經理 江惠頌：「雷射出來效果並不是很好，再加上有一些維修維護上考量，目前暫時先把裝置 撤下來。」 既然知道效果會因為光害受影響，怎麼當初還花這麼多錢採購？高捷趕緊跳出來澄清，推 說是為了尊重設計師原有的設計理念，還特別把雷射光束改成綠色，突顯效果，但這麼貴 的雷射光設備，難道就不用了嗎？江惠頌：「相關單位如果有特殊節慶，需要有雷射光束 的效果，可以再依據捷運局的指示。」 花5百萬元公帑購買雷射光設備，卻因為效果不佳，閒置在倉庫，雖然高捷強調，有重大 節慶還是會使用，但錢不是花在刀口上，對財政不佳、虧損連連的高捷來說，是否該好好 想想。 ------------------------------------------------------------------------ 不看報導日期,內容幾乎一樣, 但是金額卻在2年間暴衝1億500萬, 這是通貨大膨脹嗎? 台灣貨幣已經辛巴威化了嗎? 還是標題殺人? 其實那兩個標題還有案外案, 2011寫"沒用過" 但2009寫"用過一次" 所以到底是有用過還是沒用過? 這是另一個標題殺人案外案! ※ 引述《TheBigaku (The 美学)》之銘言： : 這又是浪費公帑嗎？您還記得，高雄捷運美麗島站，花了1億1千萬，請日本的設計師，打 : 造四道耀眼的雷射光束，不過，從來沒有亮過！原來高測試雷射光束交會的效果不如預期 : ，而且又費電，所以決定拆下來，到現在還堆在倉庫裡。 : 就是這道光不見了，發射雷射光的黑色小機體，還閒置在高捷公司的倉庫裡，您知道嗎， : 光是這四台雷射發光機就要五百萬，四座美麗島站體加起來的建造費加起來，是一億一千 : 多萬，不過高雄人都說好可惜，怎麼從沒看過，四座雷射光束交會在中山路上空是什麼模 : 樣。 : 高雄市民質疑這樣太浪費公帑，不過高捷回應，其實他們當初測試過，因為中山路夜間周 : 邊店家光源很亮，導致雷射光交會的亮度反而被掩蓋，效果不好，加上為了省錢省電，後 : 來才會沒有使用雷射光束，又因為擔心雷射設備日曬雨淋會故障，才會把它拆下，因為營 : 運虧損一年超過二十億，高捷只好努力想辦法省錢，但是捷運畢竟是大眾運輸工具，乘客 : 還是希望，省電之餘，也別讓高雄捷運站的美被掩蓋。 : http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6749387.shtml#ixzz1f5cJyiS1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.1.242
→
11/29 22:23, , 1F
內文有提啊，發射機500萬 其他的也許是設計費跟其他東西
11/29 22:23, 1F
→
11/29 22:24, , 2F
還有啥建造費什麼的whatever... 就是
11/29 22:24, 2F
推
11/29 22:25, , 3F
你要這麼解釋也可以啦 但是那四個出入口還是有在使用
11/29 22:25, 3F
→
11/29 22:26, , 4F
這樣算是浪費嗎 設計費也是整個地面站體的設計一起算
11/29 22:26, 4F
推
11/29 22:28, , 5F
應該只是記者缺業績(稿件)XD
11/29 22:28, 5F
→
11/29 22:30, , 6F
其實我也不知道這建造費怎麼算，所以難說合不合理
11/29 22:30, 6F
→
11/29 22:30, , 7F
只是說那個500萬跟一億多 新聞是有說差在哪的
11/29 22:30, 7F
推
11/29 22:35, , 8F
驗收時用過一次
11/29 22:35, 8F
推
11/29 22:36, , 9F
如果亂報金額 高雄市政府應該會嚴正聲明更正
11/29 22:36, 9F
→
11/29 22:37, , 10F
或許是計算方式不同...
11/29 22:37, 10F
推
11/29 22:45, , 11F
事實上沒用到的就是那四個雷射 就是五百萬浪費了
11/29 22:45, 11F
→
11/29 22:46, , 12F
為什麼導成整個捷運之心都沒有用 明明出入口可以出入阿
11/29 22:46, 12F
→
11/29 22:47, , 13F
至於為什麼要強裝雷射 日本人設計就是這樣 不得不用
11/29 22:47, 13F
→
11/29 22:49, , 14F
所以是當初決定採用這個設計的人要負責
11/29 22:49, 14F
推
11/29 23:06, , 15F
關於用過一次還是沒用過,看完新聞應該就可以理解吧...
11/29 23:06, 15F
我說的是""標題"",不是內容!所以才說標題殺人!所以你誤解我寫的意思了!
→
11/29 23:06, , 16F
它有提到測試過一次後覺得效果不佳,所以就不再用了
11/29 23:06, 16F
→
11/29 23:07, , 17F
而第一篇說的是從未正式啟用過,兩者說法是相符的啊
11/29 23:07, 17F
→
11/29 23:08, , 18F
這沒有很難懂吧...
11/29 23:08, 18F
推
11/29 23:13, , 19F
500萬和一億多的差距,一個是只計算雷射發光器
11/29 23:13, 19F
推
11/29 23:13, , 20F
一篇說沒驗收 另一篇說驗收點過一次 所以是相符的
11/29 23:13, 20F
→
11/29 23:13, , 21F
你又是從哪裡知道雷射及相關設備花一億多
11/29 23:13, 21F
→
11/29 23:14, , 22F
明明聯合報就說雷射光家四個站體出入口一點一億
11/29 23:14, 22F
→
11/29 23:15, , 23F
你就硬要扯TVBS的新聞 說TVBS比較詳細
11/29 23:15, 23F
→
11/29 23:16, , 24F
一個是包括用來投射光的玻璃帷幕等整體設施
11/29 23:16, 24F
→
11/29 23:16, , 25F
內容都說得很清楚吧...
11/29 23:16, 25F
正常人的想法不會把站體當成是發射器的一部分! 因為就算沒有發射器還是要蓋站體的! 發射器對正常人的認知是額外裝上去的! 所以不會有人把站體的錢加在發射器上, 除非是有人別有用心的想要........... 這邏輯應該很好懂的!
→
11/29 23:17, , 26F
雷射發光五百萬 相關設備是一億 有這種可能嗎?
11/29 23:17, 26F
→
11/29 23:18, , 27F
雷射幹嘛玻璃帷幕 明明就是四個出口屋頂的玻璃
11/29 23:18, 27F
推
11/29 23:20, , 28F
其實不發那個雷射光就很漂亮了 幹麼買那個
11/29 23:20, 28F
推
11/29 23:20, , 29F
從未通過驗收 不等於 沒驗收過吧...你思緒不是很清楚...
11/29 23:20, 29F
推
11/29 23:22, , 30F
我百分之百跟你說驗收過了
11/29 23:22, 30F
→
11/29 23:23, , 31F
玻璃帷幕竟然被說成和雷射有關係... 到底關係是什麼啊
11/29 23:23, 31F
推
11/29 23:24, , 32F
高捷本來就不想買 但是捷運局說不裝不給你驗收 不給錢
11/29 23:24, 32F
因為現在都是"依法行政" 經核准通過的設計圖上怎麼畫,東西就是要照樣做出來! 因為沒有一個公務人員想要背一個責任在身上, 萬一日後發生甚麼事情,被查出東西沒有照設計圖做,那就是公務人員瀆職! 是要判刑的!
→
11/29 23:25, , 33F
而且b大 不要跟高捷員工爭辯了 你不會比他懂的
11/29 23:25, 33F
→
11/29 23:25, , 34F
這樣很難看的...
11/29 23:25, 34F
※ 編輯: voyagerking 來自: 218.172.1.242 (11/29 23:29)
→
11/29 23:26, , 35F
我超不了解狀況的 我要再次抱歉 我錯了
11/29 23:26, 35F
還有 35 則推文
→
11/29 23:51, , 71F
這發光方式，需要玻璃反射嗎？在此感謝提供照片的不具名板
11/29 23:51, 71F
推
11/29 23:51, , 72F
至於我對物理誤解的部分,那的確是我的錯誤,這我承認
11/29 23:51, 72F
→
11/29 23:51, , 73F
友，有圖有真相啊
11/29 23:51, 73F
→
11/30 02:00, , 74F
囉　嗦　這　麼　多　是　有　沒　增　加　運　量 啦
11/30 02:00, 74F
推
11/30 02:05, , 75F
他沒有理解到那新聞為何那樣說???　　　我們也都不理解啊
11/30 02:05, 75F
→
11/30 02:11, , 76F
我猜就算啟用雷射光束，還是會有媒體痛批浪費公帑浪費電
11/30 02:11, 76F
→
11/30 05:01, , 77F
自以為是的被打臉了嗎? 啪 啪 啪
11/30 05:01, 77F
推
11/30 08:21, , 78F
因為雷射光居然是 "綠色" 的，太可惡了一定要罵一下
11/30 08:21, 78F
→
11/30 08:51, , 79F
沒有裝雷射的話 作個普通的出入口會便宜很多吧?
11/30 08:51, 79F
A.那個透明的站體設計理念是為了要表達"雙手合十的祈禱"之理念, 跟雷射發射器沒關係喔! B.那四道雷射匯聚成一點是為了要表達"高雄凝聚一心"的概念! 所以雷射才取名為捷運之心! 故得証:A=\=B 這段節錄文章能讓你瞭解一下! 紅、橘線交會的美麗島站，代表著高雄捷運的中心點，出入口空間意象以「祈禱」為主題 ，由日本建築師高松伸設計，在以四座貝殼形狀的玻璃帷幕打造的《祈禱》頂端，裝設強 波雷射光束，夜晚發出投射燈交會，取名為《捷運之心》，勾勒出捷運交會點就是高雄城 市凝聚點的涵意。除祈福高雄未來遠景外，也希望各世代的高雄子孫能凝聚於此，攜手共 創希望。 ※ 編輯: voyagerking 來自: 218.172.1.242 (11/30 08:55)
→
11/30 08:56, , 80F
問題是連出口都被附近店家嫌會反光 會擋路
11/30 08:56, 80F
→
11/30 08:59, , 81F
是嗎?好像都沒聽過有人在說?感覺都只有看到新聞在說
11/30 08:59, 81F
→
11/30 08:59, , 82F
而已!
11/30 08:59, 82F
→
11/30 09:00, , 83F
這我就不知道囉 難道新聞出來抱怨的是記者嗎?
11/30 09:00, 83F
→
11/30 09:01, , 84F
也有可能那邊住50戶然後其中有2戶覺得不好,然後就放大
11/30 09:01, 84F
→
11/30 09:02, , 85F
成周邊店家不爽站體設計!因為真的沒有聽過有人說那個
11/30 09:02, 85F
→
11/30 09:02, , 86F
設計怎樣東怎樣西!
11/30 09:02, 86F
→
11/30 09:04, , 87F
一般覺得不錯或沒意見的不會出聲,反之,不爽的人聲音就
11/30 09:04, 87F
→
11/30 09:05, , 88F
會特別大聲!這是通則!就如同電線桿上的變壓器就是如此
11/30 09:05, 88F
→
11/30 09:06, , 89F
電線桿在AB中間稍偏A;B覺得沒意見;A不爽!大聲狀告
11/30 09:06, 89F
→
11/30 09:07, , 90F
B無感! 後來移到稍偏B,大聲狀告, A無感!
11/30 09:07, 90F
→
11/30 09:08, , 91F
故又得証另一事,覺得設計不錯或沒意見的不會出聲!
11/30 09:08, 91F
→
11/30 09:08, , 92F
不爽的才會出來!
11/30 09:08, 92F
→
11/30 09:10, , 93F
可能就周邊兩三個有意見而已!就被放大成全體有意見!
11/30 09:10, 93F
推
11/30 09:15, , 94F
意見　都反映在運量上了不是嗎
11/30 09:15, 94F
→
11/30 09:20, , 95F
喔 你還在喔!我以為你額度用光了!
11/30 09:20, 95F
推
11/30 11:56, , 96F
HCC見笑轉生氣 講不過就拿運量批 笑死人
11/30 11:56, 96F
→
11/30 12:33, , 97F
意見是反映在運量上了 今年比去年多將近400萬人次搭乘
11/30 12:33, 97F
→
11/30 12:54, , 98F
講不過就拿運量批 笑死人
11/30 12:54, 98F
推
11/30 17:00, , 99F
講不過就拿運量批 笑死人
11/30 17:00, 99F
→
11/30 17:34, , 100F
講不過就拿運量批 笑死人
11/30 17:34, 100F
推
11/30 18:35, , 101F
轉生氣 講不過就拿運量批 笑死人
11/30 18:35, 101F
推
11/30 19:54, , 102F
強迫症患者啊 科科
11/30 19:54, 102F
→
11/30 19:56, , 103F
看到高雄就起乩實在不意外啊
11/30 19:56, 103F
推
12/01 04:22, , 104F
笑轉生氣 講不過就拿運量批 笑死人
12/01 04:22, 104F
推
12/01 13:23, , 105F
見笑轉生氣 講不過就拿運量批 笑死人
12/01 13:23, 105F
→
12/01 16:14, , 106F
堂堂的十字轉乘站　運量只相當於台北看守所站 笑死人
12/01 16:14, 106F
→
12/01 16:17, , 107F
樓上真好笑 紅線轉橘線的旅客根本不計入你所謂的"運量
12/01 16:17, 107F
→
12/01 16:17, , 108F
"裡面好嗎
12/01 16:17, 108F
→
12/01 16:55, , 109F
這個一言堂版真的很愛戰 看樣子不是我的問題
12/01 16:55, 109F
‣ 更多 voyagerking 的文章
文章代碼(AID): #1ErEfPLw (MRT)
‣ 更多 voyagerking 的文章
文章代碼(AID): #1ErEfPLw (MRT)