Re: [閒聊] 文湖線有可能砍掉重練嗎???

看板MRT作者時間13年前 (2010/11/08 21:22), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 13人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《Lions113 (72 80 96 2012)》之銘言: : 看了文湖線的小車廂 : 還真為內湖人叫屈 : 新莊蘆洲中和新店都是高運量地下鐵 : 為什麼內湖線卻是高架中運量捷運 : 車廂又小的要命 : 難道內湖發展不如新莊蘆洲等地? : 也不是說高架就一定不好 : 淡水線也有高架捷運 : 但至少文湖線車廂也不要那麼小吧 : 錯誤的政策比貪污還嚴重 : 還真的領教到它的可怕 我認為現階段補強的方式是 1.提供一個全無座位的空車廂供利用松山機場出入境的旅客使用 2.想辦法改成六車...雖然這在本版可能會被噓... 不過我有天坐高運量時忽然想到...兩節高運量的載客空間比四節中運量列車還大...= = 真的是差很大...... 3.趕快加入改造完的馬特拉列車 縮短班距 4.購入新型列車... 前提是該列車之設計能讓車體大小及車內空間達到現有文湖線軌道可以負擔的極限 不知道文湖線軌道可以負擔的車寬最大可以到多少...? 總覺得車體似乎可以再寬一些 總結:如果以上四點可以達成兩點以上的話 我想文湖線應該不會到尖峰時間都擠的很誇張 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.44.35

11/08 21:25, , 1F
內裝/座椅重新設計 現有的軌道淨空限制還是很有得玩的
11/08 21:25, 1F

11/08 21:25, , 2F
六車的問題之前已經有高手出來說早就可以了
11/08 21:25, 2F

11/08 21:26, , 3F
但是龐車的椅子下面是機電箱,就算沒有椅子,空間也不會變
11/08 21:26, 3F

11/08 21:26, , 4F
多多少
11/08 21:26, 4F

11/08 21:26, , 5F
1.現在的座位底下都是機電設施 就算沒座位 設備還是在那
11/08 21:26, 5F

11/08 21:26, , 6F
五點?? 第五點在哪?
11/08 21:26, 6F

11/08 21:26, , 7F
國王的第五點XD
11/08 21:26, 7F
XD 我以為我有寫到五點 原來只有寫四點而已XDD

11/08 21:30, , 8F
龐車真的很像玩具車= =
11/08 21:30, 8F
※ 編輯: hljjun 來自: 180.177.44.35 (11/08 21:41)

11/08 22:19, , 9F
六車的話木柵段影響比較大,因為前後兩截月台門要重弄XD
11/08 22:19, 9F

11/08 22:42, , 10F
月台門是小問題:)
11/08 22:42, 10F

11/09 00:08, , 11F
通勤時段博愛座以外全座椅收納!!
11/09 00:08, 11F

11/09 01:36, , 12F
班距問題...當初口口聲聲說的72秒先搞出來再說~
11/09 01:36, 12F

11/09 01:50, , 13F
六車當然可以 但是要花幾年來弄? 測試跟月台門? 倒不如
11/09 01:50, 13F

11/09 01:51, , 14F
趕快改裝好 然後縮短班距來得實際
11/09 01:51, 14F

11/09 03:14, , 15F
針對原PO的幾點建議 基本上只有六車連結"可能"可行其他
11/09 03:14, 15F

11/09 03:16, , 16F
如縮短班距,大家似乎想得很簡單,72秒一班車是理論值
11/09 03:16, 16F

11/09 03:17, , 17F
請考慮到停站開門時間,以最大站忠孝復興為例,離峰45秒
11/09 03:17, 17F

11/09 03:18, , 18F
尖峰60秒,72秒發一班車,那站外大概要停好幾輛了
11/09 03:18, 18F

11/09 03:21, , 19F
不縮短班距的最大問題不在車不夠用,所以馬車上不上真的
11/09 03:21, 19F

11/09 03:22, , 20F
沒有媒體說得那麼重要,就算上了班距還是不會縮
11/09 03:22, 20F

11/09 03:23, , 21F
改裝的部分E大有提到,椅子底下都是機電設備,所以怎麼改
11/09 03:23, 21F

11/09 03:25, , 22F
都不會大到哪去。買新車嗎?龐車才多久,再買新車還不被
11/09 03:25, 22F

11/09 03:26, , 23F
罵翻,而且買了也要等交貨測試驗收,等到天荒地老
11/09 03:26, 23F

11/09 09:55, , 24F
改六車比改無座實際些 原因如五樓所說
11/09 09:55, 24F

11/09 14:37, , 25F
若 軌距 兩線間距 還有空間 參考一下桃機一二航廈電車
11/09 14:37, 25F

11/09 14:37, , 26F
一樣膠輪系統 車內空間算大了
11/09 14:37, 26F
文章代碼(AID): #1Cr_cA5S (MRT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cr_cA5S (MRT)