Re: [討論] 徐匯中學站其他可能的命名

看板MRT作者 (宇慶 謙事項:)時間15年前 (2010/08/17 16:12), 編輯推噓8(8022)
留言30則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《changlu (cccc)》之銘言: 玩文字遊戲不是這樣玩的吧 我提到古地名的每一句都有寫"近乎"消失而不是"消失" 有的古地名退化成只剩下戶籍的里名還存在 並不一定像"新埔"這樣在捷運通車前 就被當地居民所稱呼 蘆洲比起板橋還太年輕 有的古地名可能在深植人心之前 就漸漸淡化(不是消失)了 : 三民高中站 X 附近還有很多具有歷史意義的地名或地標可選 未來改名機會高 應該是叫蘆洲站,不然就要改為樓厝或鷺江站,附近還有樓厝里,古地名沒有消失 : 徐匯中學站 ○ 古地名已經近乎消失 路名辨識度不高 選擇使用學校名 溪墘站:現在蘆洲還是有溪墘里,古地名也沒有消失 : 三和國中站 ○ 古地名已經近乎消失 路名辨識度不高 選擇使用學校名 車路頭站:現在三重還有車路頭街,古地名並沒有消失 車路頭固然還在也具有深厚的意義, 但是已經偏離車站的位置 命名車路頭站會產生跟劍南路一樣的問題: 捷運站出去並不是這條路 : 三重國小站 ○ 沒有適合路名可用 三重國小也有歷史 選擇使用學校名 應該直接較三重埔或者是改叫六張,現在仍然有六張街,古地名並沒有消失 我也已經分析過 三民高中站並不是好的命名 附近是整個蘆洲的中心 有很多其他地名可以選 我並沒有說古地名消失了 而三重國小站的古地名是三重埔沒錯 但是三重埔就是現在"三重"這個稱呼 也就是在名稱上 "三重埔" 大致就是 "三重" 台語也稱三重為"三重埔" 而"三重"已經給三重站用去了 "三重站"的位置雖然不一定是"三重埔"最初的發源地 也不是"三重市中心" 但是因為未來會與機捷交會成為軌道交通的中心 所以才以市名"三重"命名 而不是福祉里站 菜寮站等(菜寮的範圍從捷運菜寮站一直到菜寮公車站牌) 要講古的話前面也講過了 三重國小在當地有悠久的歷史 從日據時代就有 捷運站取名是要用來辨識的不是用來考古的 就像是中心那些以路口命名的車站 理論上都有古地名可以用 但是在辨識度不高的情況下便選擇以路名當站名 捷運站命名都是有開公聽會的 沿線居民既然選擇這些學校當做站名 (如選三民高中站不選鷺江站) 表示那些學校對居民來說有一定的辨識度或者是具有意義(如三重國小) 到三蘆板去看看當地居民的見解吧 即便我們看起來那麼多學校站名是多麼奇怪 但是 那是他們的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.133.52 而命名不好該改的還是有可能會改 中山國小站就不是很好 前面已經說過 冠中山兩字的站太多 三民高中站哪天被改成鷺江站也不奇怪 就看當地人要不要而已 像大橋頭站那樣 ※ 編輯: uriyoshiken 來自: 114.32.133.52 (08/17 16:16)

08/17 16:30, , 1F
推~ 如果當地居民沒異議 我們也不用再多講什麼~
08/17 16:30, 1F

08/17 16:34, , 2F
直接改名:學園都市線 三蘆合併成學園都市
08/17 16:34, 2F

08/17 16:34, , 3F
然後就會有人用手指放電跟瞬間移動了 XD
08/17 16:34, 3F

08/17 16:35, , 4F
如果有人想改名的話,可以把意見跟蘆洲當地的民代講XDD
08/17 16:35, 4F

08/17 16:58, , 5F
看通車後 乘客實際的反應吧 但我還是會搞混XD
08/17 16:58, 5F

08/17 16:59, , 6F
新市鎮地標真的難找一些
08/17 16:59, 6F

08/17 17:27, , 7F
這議題可以結束了吧
08/17 17:27, 7F

08/17 20:36, , 8F
我可沒完文字遊戲!請不要隨便如此指責別人
08/17 20:36, 8F

08/17 20:37, , 9F
就事論事!這些學校名稱,除了徐匯外,其實很難當地標!
08/17 20:37, 9F

08/17 20:38, , 10F
三蘆版的討論也不是一面倒的支持!也不見得是三蘆人的選擇
08/17 20:38, 10F

08/17 20:38, , 11F
只能說是經過一定程序的選擇
08/17 20:38, 11F

08/17 20:43, , 12F
因為蓋在學校旁,而用學校命名,真的是很奇怪!
08/17 20:43, 12F

08/17 20:44, , 13F
就像中山國中站,一堆人還是搞不清處哪裡是中山國中1
08/17 20:44, 13F

08/17 20:46, , 14F
學校不用因捷運站而變偉大!
08/17 20:46, 14F

08/17 20:47, , 15F
反而限縮了車站的格局!
08/17 20:47, 15F

08/17 21:09, , 16F
格局...(挖耳)
08/17 21:09, 16F

08/17 21:11, , 17F
格局→車站大小:興建時即已固定 位置:人潮熱點
08/17 21:11, 17F

08/17 21:12, , 18F
搞不清楚中山國中又怎樣 知道那裏有捷運 公車可以搭
08/17 21:12, 18F

08/17 21:12, , 19F
= A = (愣..
08/17 21:12, 19F

08/17 21:13, , 20F
交通運輸方便 自然人潮多 運量上升 格局...能代表什麼?
08/17 21:13, 20F

08/18 01:19, , 21F
會有差別,如果較某某國小站與較某某商場站,就有差了!
08/18 01:19, 21F

08/18 09:17, , 22F
所以咧? 中山國中有因此變得聲名大噪嗎?
08/18 09:17, 22F

08/18 09:18, , 23F
升學率有變高嗎? 學生有變多嗎? 沒有吧
08/18 09:18, 23F

08/18 09:18, , 24F
匆匆進出的旅客會意識到?
08/18 09:18, 24F

08/18 09:37, , 25F
我前面已經說過很多了 但怎麼還是有人對命名耿耿於懷
08/18 09:37, 25F

08/18 10:35, , 26F
局外人認為 只是表達意見 為啥另一方就要評價
08/18 10:35, 26F

08/18 10:37, , 27F
從頭到尾我都覺得這討論串都在各說各話
08/18 10:37, 27F

08/18 10:38, , 28F
其實三重埔和三重還是能區分清楚啦
08/18 10:38, 28F

08/18 10:43, , 29F
等通車後再討論吧 不知道大家為何要'強烈'的表達
08/18 10:43, 29F

08/19 14:16, , 30F
南港軟體園區附近也較三重埔 所以有條三重路
08/19 14:16, 30F
文章代碼(AID): #1CQaHa_T (MRT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CQaHa_T (MRT)