Re: [討論] 體檢台灣都市運輸交通問題
※ 引述《fabg (藍天．翱翔)》之銘言：
: 有兩件事情我有不同看法：
: 1. 美國 = 大公路主義？
: 什麼叫做「大公路主義」？或者是說什麼叫做「美國的範本」？
: 以前我也蠻喜歡使用這個字眼，不過隨著看得資料越來越多，我現在對於
: 「美國 = 大公路主義」這個論點就越來越存在保留的態度。基本上美國的
: 交通系統發展雖然以小客車為主沒錯，但是別忘了美國的紐約和芝加哥，
: 也是全世界前10名加入「捷運城市」的領導者。與其說是「大公路主義」，
: 不如說是美國交通思維中，強調「大資本主義」的運輸系統發展思維。
: （例如大型的公路路網建設、大型的捷運系統建設等）
我覺得應該先討論為什麼台灣使用私人運具這麼有吸引力
第一點，台灣住商分區並不明確，商業區東一塊西一塊，
導致大家哪裡都想去。
第二點，台鐵的服務不彰，而國道客運缺乏對於次級都會區的站點
舉例來說，中壢到新竹、新竹到豐原這種路線
第三點，台灣多山，而早期的觀光景點集中在山區，
且山區對軌道運輸較不利
第四點，公路蓋太多，不過這是雞生蛋蛋生雞的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.97.17
→
05/08 02:30, , 1F
05/08 02:30, 1F
ok謝謝 以前印象沒有 orz
推
05/08 02:36, , 2F
05/08 02:36, 2F
http://tfans.biz/egoing/bus/tautsmou/sintsu/sintsu/12.htm
嗯 對 被你說中了 剛剛又去查了一次 還是沒有國道客運。
想從中壢到清大，不搭台鐵就沒得選擇了 參考兩位的意見把原文重新修過了
※ 編輯: mooto 來自: 59.105.97.17 (05/08 02:41)
推
05/08 03:01, , 3F
05/08 03:01, 3F
推
05/08 06:34, , 4F
05/08 06:34, 4F
→
05/08 06:35, , 5F
05/08 06:35, 5F
→
05/08 06:36, , 6F
05/08 06:36, 6F
推
05/08 10:11, , 7F
05/08 10:11, 7F
→
05/08 10:12, , 8F
05/08 10:12, 8F
推
05/08 10:15, , 9F
05/08 10:15, 9F
推
05/08 18:21, , 10F
05/08 18:21, 10F
推
05/08 19:42, , 11F
05/08 19:42, 11F
→
05/08 19:42, , 12F
05/08 19:42, 12F
推
05/09 01:42, , 13F
05/09 01:42, 13F
→
05/09 01:43, , 14F
05/09 01:43, 14F
推
05/09 01:57, , 15F
05/09 01:57, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：