Re: [閒聊] Harper所點出棒球界的困境,和MLB版一樣
這算是年經文嗎?LOL...
我查一下,上一次我參與討論類似的話題,大概是2011年的時候...
版上還可以查到我當時討論被噓到X4的文章...
這麼多年下來,看起來這個版也沒像我擔心的那樣沈淪....
到是看起來有人當年被傷的很深,到現在心理的創傷都還不能平負...
※ 引述《paperbattle (?)》之銘言:
: 前幾天Harper出來嗆聲叫大家不要假掰,結果一堆老人出來嘴砲破壞傳統云云。我的看法
: 是,Harper講的是實話,現在的美國人不是過去的美國人。新一代觀眾想看的是刺激、激
: 情的比賽。如果MLB再像古人一樣搞保守、自律,最後只會自取滅亡。
: MLB過去五年,以電視及網路觀看球賽的統計,球迷平均年齡從47上升到53歲。代表什麼
: ?就是大概都是同一批人在看,年輕人都跑去看美足跟NBA了。去年ESPN的年度調查,年
: 輕美國人最愛的運動明星前30位,MLB佔幾位?零。史上第一次。2014年季後賽,6-17歲
: 的年輕人有多少人在看季後賽轉播?4%,整整比十年前少了一半。
: 簡單說,MLB遇到的困境跟MLB板是一樣的:老化,沒有新球迷加入。
: MLB板之前連續幾位版主,特別是jxxxxx7、oxb、Hxxxxa這些人的作風,講的好聽是維持
: 版面品質,講得難聽就是「老子最大,不合我意的通通滾,MLB板不需要你。」這種態度
: 。球迷看球以外,本來就需要一個打嘴砲的管道,你把發廢文戰文還是新手文的網友通通
: 趕走,跟MLB老球員一樣自命清高的結果就是沒有新球迷加入,整體版面水量減少。以前
: 那些整天跟人戰,發優質文章的「大大」現在也不來了,因為也沒人逛,寫給鬼看啊?版
: 主下台時還一堆人說「好板主辛苦了」,看了就想笑。作得多跟作得好完全是兩碼子事。
: 如果工時高就是好,台灣早就世界第一了。
我大概就是當年自命優質文章的「大大」...
對啦,我是真的很少來逛,至於沒發文,也不是因為沒人看,而是我老了,我的時間就被工作和
家庭綁住而已....
我以前還會逼自己最少在天使版發個天使展望,然後展望發到後來變成當年回顧,然後這
兩年就放棄發了...
我想大多數人都是這樣而已..
如果你有心,就多發些文章,大家都會感激你...
至於有沒有新球迷加入,這個版的現在在發文的ID我都不太認識了...
我也沒覺得文章真的就很落漆....
: 從08年開始到13年,被摧殘六年的結果,就是MLB板沒有趁著台灣的棒球熱,成為推廣棒
: 球的大版,反而變成人氣低迷,只剩小眾在自爽的自慰版。前幾天王建民熱身賽先發上場
: ,棒球板人氣逼近一萬,MLB板呢?只有100出頭。事實上,因著前幾任版主的摧殘,已經
: 連續好幾年開季後版上只剩下沒有實質意義,跟洗文章差不多的「今日文」、「每日數據
: 文」。今年大概也不例外。
: 美國棒球界必須作出轉變,不然 American's past-time 現在是說說,以後就是事實了。
mlb版人數本來就沒多少,100多在季前其實就不錯了....
不提mlb版,現在去查洋基版和紅襪的人數也只有個位數....
至於版風,我講句實在的,如果想要打嘴砲,大概你也不會想來這個版,會直接去棒球版,至
於推廣棒球,這個版推廣棒球的方式就是討論mlb...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.185.226.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1458801797.A.8B5.html
※ 編輯: tunababy (50.185.226.39), 03/24/2016 14:44:35
推
03/24 14:54, , 1F
03/24 14:54, 1F
→
03/24 14:54, , 2F
03/24 14:54, 2F
推
03/24 14:56, , 3F
03/24 14:56, 3F
推
03/24 15:04, , 4F
03/24 15:04, 4F
※ 編輯: tunababy (50.185.226.39), 03/24/2016 15:18:05
推
03/24 15:20, , 5F
03/24 15:20, 5F
→
03/24 15:21, , 6F
03/24 15:21, 6F
→
03/24 16:04, , 7F
03/24 16:04, 7F
推
03/24 16:35, , 8F
03/24 16:35, 8F
推
03/24 17:58, , 9F
03/24 17:58, 9F
→
03/24 18:09, , 10F
03/24 18:09, 10F
→
03/24 18:10, , 11F
03/24 18:10, 11F
→
03/24 18:11, , 12F
03/24 18:11, 12F
推
03/24 18:57, , 13F
03/24 18:57, 13F
噓
03/24 20:24, , 14F
03/24 20:24, 14F
推
03/24 20:36, , 15F
03/24 20:36, 15F
推
03/24 21:27, , 16F
03/24 21:27, 16F
推
03/24 22:01, , 17F
03/24 22:01, 17F
推
03/24 23:35, , 18F
03/24 23:35, 18F
→
03/25 00:22, , 19F
03/25 00:22, 19F
推
03/25 00:25, , 20F
03/25 00:25, 20F
→
03/25 00:26, , 21F
03/25 00:26, 21F
→
03/25 00:26, , 22F
03/25 00:26, 22F
推
03/25 00:29, , 23F
03/25 00:29, 23F
→
03/25 00:29, , 24F
03/25 00:29, 24F
推
03/25 00:34, , 25F
03/25 00:34, 25F
→
03/25 00:35, , 26F
03/25 00:35, 26F
→
03/25 00:36, , 27F
03/25 00:36, 27F
→
03/25 00:48, , 28F
03/25 00:48, 28F
推
03/25 00:52, , 29F
03/25 00:52, 29F
→
03/25 01:06, , 30F
03/25 01:06, 30F
推
03/25 09:39, , 31F
03/25 09:39, 31F
→
03/25 10:17, , 32F
03/25 10:17, 32F
推
03/25 10:30, , 33F
03/25 10:30, 33F
推
03/25 11:33, , 34F
03/25 11:33, 34F
推
03/26 06:14, , 35F
03/26 06:14, 35F
→
03/26 06:15, , 36F
03/26 06:15, 36F
推
03/29 09:04, , 37F
03/29 09:04, 37F
→
03/29 09:05, , 38F
03/29 09:05, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):