Re: [討論] 這筆交易對道奇其實沒那麼糟吧

看板MLB作者 (Voodoo Child)時間11年前 (2012/08/26 17:07), 編輯推噓27(27039)
留言66則, 28人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
這個交易可能與道奇未來的電視轉播合同有關 目前的合同到13年就結束了﹐到今年11月為止Fox Sports擁有和道奇的獨家 談判權﹐如果倒是雙方談不攏﹐那麼道奇就可以在市場上公開競價﹐或者像 揚基一樣組建自己的電視頻道。不管怎麼樣﹐道奇的下一份電視合同都會 非常值錢﹐可以參考同時LA地區的其他職業球隊新簽的合同﹐湖人是50億/20年﹐ 天使是30億/20年。 道奇的高層可能希望球隊今年至少能打進季後賽﹐甚至走的更遠﹐提高球隊的 上座率和關注度﹐以便能在新電視合同的談判中能得到跟多回報。 今年LA地區的NHL球隊LA Kings和MSL LA Galaxy都拿了冠軍﹐ 道奇對球隊成績也會有更多壓力。 ※ 引述《alss1a (放棄吧)》之銘言: : 看板上對道奇,尤其是科科堤一片嘲笑,一般人都會覺得道奇幹了件驚天大蠢事 : 。但其實沒有那麼糟糕吧,看看這筆交易。AGon是當今全聯盟前幾名攻守俱佳的 : 一壘手,跟他同等級的如 Fielder, Pujols, Howard, Votto 都早已被超大大約 : 鎖定,市場上根本沒有其他等級接近的球員,能夠拿到 AGon 對道奇的一壘戰力 : 絕對是一個重大提升,而能夠拿到這樣等級球員的機會更是少之又少,道奇把握 : 住了機會。 : Josh Beckett本來是一個 Ace,最近兩年開始衰退,但是看看現在道奇的五號先 : 發是誰,是 Joe Blanton好嗎。離開 Fenway Park跟美聯東區到道奇主場,這對 : Beckett 的成績會有相當的幫助,更何況他只要比 Joe Blanton好就好了,現在 : 的 Beckett至少也還是一個可以的四到五號先發,他的約也只剩兩年,這筆交易 : 其實並沒有大家聲稱的那麼糟。 : Carl Crowford 的大約是 overpaid 。但是請問道奇現在農場有甚麼像樣的外野 : 手嗎。CC的傷被很多人笑,但其實 TJ 在今日已經是一個很成熟的手術,復健成 : 功率非常高,況且 CC 是野手,沒有意外的話明年開季就可以上場,他廣大的守 : 備範圍在 Fenway Park左外野沒用,但在道奇卻是有巨大的幫助。他過往的紀錄 : 也顯示了他雖然 power不突出,但是在打擊上面還是有穩定的貢獻,要拿成名球 : 員本來就一定會 overpaid ,他的約孩並不誇張,而且道奇現在有錢。 : 可以說道奇雖然花了錢,但換來的三個球員隊球對這兩年的戰力都還是有明顯提 : 升作用的,AGon更是市場上根本找不到接近等級的巨星,從這個角度看這交易完 : 全是可以理解的。 : 再說到換出去的球員,Loney 打擊只會傷害球隊都沒有大家都知道,RDLR雖然球 : 速驚人,但首先他去動手術了,一個重大警訊,而且他的控球跟 secondary pitch : 其實並不突出,也因此有部分球探認為他最終會往牛棚發展。想想他前幾年在 BA : 百大新秀的排名,也可以看出他其實沒有很多人宣稱的那麼被看好,只是他的球 : 速讓人很有想像空間而已。Allen Webster 是個不錯的新秀,但其實也就一個未 : 來三號先發的料,他的控球也還不足以對抗大聯盟級的打者。這兩名投手的未來 : 都還是巨大的問號,更不用提那句老話,There is no such thing a pitch prospect : ,我能理解以道奇目前貧濟到嚇人的農場再送出少數可以看的球員很心痛,但真 : 的,這兩個沒那麼高價值。 : 剩下的兩名野手,首先他們的位置早被卡死了,DeJasus 更是身價急速下滑未來 : 充其量一個工具人,Sands 也不被認為是可以在 contender固定先發的料,說真 : 的根本沒啥好可惜的。 : 我覺得道奇球迷不用那麼難過,這交易沒那麼糟,不用被某些以為美東是世界中 : 心的球迷的自 high 所影響,看看現在美聯東區戰績領先球隊的球迷一向是怎麼 : 看世界的,就知道不用被這些言論所影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.53.94.134

08/26 17:13, , 1F
合同是大陸用語嗎 = =?
08/26 17:13, 1F

08/26 17:14, , 2F
LA一哥是天使 還是道奇?
08/26 17:14, 2F

08/26 17:15, , 3F
合同是「正式中文」用法 「契約」是日本漢字演變來的用法
08/26 17:15, 3F

08/26 17:15, , 4F
某位刑法老師說的
08/26 17:15, 4F

08/26 17:16, , 5F
soga @@
08/26 17:16, 5F

08/26 17:17, , 6F
不適"合約"嗎? = ="
08/26 17:17, 6F

08/26 17:18, , 7F
口語上 合約+1 阿六才用合同
08/26 17:18, 7F

08/26 17:20, , 8F
台灣民法上合同和契約都有,兩者意義不同
08/26 17:20, 8F

08/26 17:20, , 9F
這篇的是契約
08/26 17:20, 9F

08/26 17:23, , 10F
08/26 17:23, 10F

08/26 17:23, , 11F
合同和契約都是至少千年前就在用的名詞 概念也跟現今沒
08/26 17:23, 11F

08/26 17:24, , 12F
太大差異
08/26 17:24, 12F

08/26 17:27, , 13F
就嚴格意義來說 合同是規範權利義務 契約是物品交易
08/26 17:27, 13F

08/26 17:28, , 14F
難怪天使要軍備競賽=_=
08/26 17:28, 14F

08/26 17:30, , 15F
YES超賺的... 又不用去跟大家分
08/26 17:30, 15F

08/26 17:31, , 16F
推 長知識
08/26 17:31, 16F

08/26 17:34, , 17F
MSL??? 應該是MLS吧
08/26 17:34, 17F

08/26 17:35, , 18F
合同至少比投票這個詞早了幾百年
08/26 17:35, 18F

08/26 17:45, , 19F
有道理 難怪 被噱魔術還是出來幫忙說話 總是得顧到一個
08/26 17:45, 19F

08/26 17:45, , 20F
之前天使簽到普神 也是立刻得到這類回饋
08/26 17:45, 20F

08/26 17:47, , 21F
合同本來就是正式用法 合約才是最近的用語
08/26 17:47, 21F

08/26 17:50, , 22F
這筆交易令我想到NBA的紐約尼克 簽一堆大合約球員卡死薪
08/26 17:50, 22F

08/26 17:50, , 23F
有道理,難怪尼克蠢到不簽Lin,球員價值不是只有在球場上
08/26 17:50, 23F

08/26 17:51, , 24F
資 但老闆就是要用買來的明星吸引大量觀眾及高額轉播金
08/26 17:51, 24F

08/26 17:52, , 25F
有無總冠軍無所謂 觀眾多有話題就好
08/26 17:52, 25F

08/26 18:10, , 26F
拿冠軍的球隊不一定賺錢,有些老闆認為能賺錢就好
08/26 18:10, 26F

08/26 18:10, , 27F
很多人罵科科提蠢 殊不知他GM這位子坐的穩穩的
08/26 18:10, 27F

08/26 18:10, , 28F
科科提有媒體的愛
08/26 18:10, 28F

08/26 18:10, , 29F
LA Times根本就是科科提的傳聲筒
08/26 18:10, 29F

08/26 18:12, , 30F
問題是,搞來CC、北極真的能進季後賽、走的更遠嗎?
08/26 18:12, 30F

08/26 18:14, , 31F
以"今年"來說 CC已經不能用了不論 阿剛一定是加分
08/26 18:14, 31F

08/26 18:14, , 32F
北極的話...............嗯
08/26 18:14, 32F

08/26 18:14, , 33F
當然淨算起來一定是加啦 問題在於 加的那些分數 是否
08/26 18:14, 33F

08/26 18:15, , 34F
值得讓之後幾年的人事被卡死?
08/26 18:15, 34F

08/26 18:28, , 35F
炒短線有話題媒體當然愛 真的搞錢球流媒體就沒東西報了
08/26 18:28, 35F

08/26 18:39, , 36F
完了,越看越覺得其實沒比顆顆提之前更慘了 XD 以之前有人提
08/26 18:39, 36F

08/26 18:40, , 37F
到Zito這幾年至少還吃了局數來看,Beckett今年至少不下Zito
08/26 18:40, 37F

08/26 18:41, , 38F
以BR版來看,Zito的WAR是負的,Beckett就算今年也還是正的XD
08/26 18:41, 38F

08/26 18:43, , 39F
另外像之前黑田從國西去美東,一堆人說這樣轉換不小機會炸掉
08/26 18:43, 39F

08/26 18:44, , 40F
那反過來從美東去國西搞不好還能有點回升,更別說赤襪今年團
08/26 18:44, 40F

08/26 18:45, , 41F
隊的ERA+炸成那樣,同樣的人到別隊去,會不會其實沒那麼糟?
08/26 18:45, 41F

08/26 18:45, , 42F
不用考慮錢嗎?花260M等於拿一個A-Gon?
08/26 18:45, 42F

08/26 18:50, , 43F
只要今年Beckett能稍微比在BOS好,拼這兩年很顆顆提風格啊 XD
08/26 18:50, 43F

08/26 18:50, , 44F
所以我強調是重點在Beckett至少還不下Zito XD另外顆顆提本來
08/26 18:50, 44F

08/26 18:51, , 45F
就是這樣的人,怎樣想都不覺得顆顆提這次超越了顆顆提而已哈
08/26 18:51, 45F

08/26 18:52, , 46F
重點是道奇吃太多的錢 不是球員問題
08/26 18:52, 46F

08/26 18:52, , 47F
會考慮錢這種事,在討論顆顆提的時候,應該自動忽略吧 XDD
08/26 18:52, 47F

08/26 18:53, , 48F
至少 這次吃的錢,只要Beckett不要炸更慘,還確實是有幫助的
08/26 18:53, 48F

08/26 18:53, , 49F
花錢拿老屁股回來,結果球隊沒未來,目前戰績也拼不到這種事
08/26 18:53, 49F

08/26 18:55, , 50F
這些年從顆顆提身上還少看過嗎?就怕Beckett比在BOS慘就...
08/26 18:55, 50F

08/26 18:59, , 51F
換位思考一下﹐如果你是Colletti﹐你手裡有一張大額支票
08/26 18:59, 51F

08/26 19:00, , 52F
和一座貧瘠的農場﹐為了能馬上提高球隊的戰績﹐你能做的
08/26 19:00, 52F

08/26 19:00, , 53F
交易選擇是什麼﹖
08/26 19:00, 53F

08/26 19:06, , 54F
科科堤:忍痛割愛Loney
08/26 19:06, 54F

08/26 19:06, , 55F
是。轉念一想如果老闆就是說今年要季後,那這交易就....嗯..
08/26 19:06, 55F

08/26 19:16, , 56F
身為躲人迷必須要說:貧瘠農場不就是他造成的嗎
08/26 19:16, 56F

08/26 19:22, , 57F
當然啊,只能說都是他之前的錯!但是這筆沒比之前的錯更大了
08/26 19:22, 57F

08/26 19:24, , 58F
有時候多花錢只為了未來能拿到更多的錢
08/26 19:24, 58F

08/26 19:24, , 59F
比起來,去年底的M.Ellis跟J.Rivera加起來9.25M,卻不要黑田
08/26 19:24, 59F

08/26 19:25, , 60F
比較大的問題還是 Loney 外為何還要再送出那三隻 不過聽說
08/26 19:25, 60F

08/26 19:25, , 61F
RDLR還不確定
08/26 19:25, 61F

08/26 19:26, , 62F
是還好35歲的M.Ellis今年表現居然回春,不然.比這筆更蠢吧..
08/26 19:26, 62F

08/26 19:37, , 63F
不過這點跟科科堤一向愛炒短線 不信任新秀 所以也不意外
08/26 19:37, 63F

08/26 19:38, , 64F
回頭看到Roshiel的薪資表,想到10年底Juan Uribe的21M/3y 囧
08/26 19:38, 64F

08/26 19:39, , 65F
當然這幾筆總價上都低的多,但..這些人最大問題,簽來能幹麼
08/26 19:39, 65F

08/26 19:41, , 66F
拿A-Gon,Beckett至少是期待今年能一拼,但拿那些老屁股呢?
08/26 19:41, 66F
文章代碼(AID): #1GEUT4E8 (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1GEUT4E8 (MLB)