Re: [翻譯] May the Best Team Win

看板MLB作者dufflin (怨憎會愛別離求不得)時間14年前 (2009/11/02 20:46)推噓14(14推 0噓 0→)

留言14則, 14人參與討論串6/29 (看更多)

: 了。從做生意的角度來看，減隊一樣很蠢的呀。首先，如果美國的人口還有收入繼 : 續成長，而科技的進步讓天涯若比鄰這話成為現實的話，棒賽這行可以做的生意應 : 該是越來越大，可以賣的對象應該是越來越多，產業發展的曲線應該是往上，而不 : 其次，如所週知，棒賽現階段對於五十歲以上人口的吸引力，要遠勝不到二十的 : 年輕人。可是齁，大聯盟職棒這邊好像不是很在乎這點耶，老是繼續弄些不尊重也 : 即便人口持續成長，少棒的參與程度其實是下滑的。要讓年輕一代願意關注棒球， : 讓更多地方的人有機會見識到球界的頂尖巨星，不也是個好主意嗎？何不讓大華盛 : (未完) 再來。回顧過往，擴編之後都會有陣破紀錄潮。在那追逐紀錄的過程，球賽不就一整個更刺激、更吸引人了嗎？試想，為啥`98之前，幾乎所有可以達成的單季個人紀錄，都落在`10到`30之間？Rogers Hornsby的.424打率，`24。Hack Wilson的 190分打點，`30。Earl Webb的67支二壘打，`31。Babe Ruth竟然曾經單季得過177 分(`21)。更別說Dutch Leonard單季自責分率低到0.96了(`14)。貴古賤今派的眼裡，這當然就是當年的美好時光呀，現在的小毛頭哪及得上前輩一二咧？這個嘛，只能說絕對的數字，僅止於反應當下選手彼此較勁的結果啦，沒有作時代校正之前，很難論斷到底哪個時代的選手比較強咧。但為啥會有這種現象？為啥幾乎所有可以達成的紀錄，都是落在`10到`30之間？要筆者的話會說，這跟選手之間的實力差距大小有關。球技好壞原則上也是常態分布，鐘狀曲線。大聯盟層級的職棒選手越多，最好跟最差之間的落差就會越大。如果球隊數目增加的速度，沒能趕上人口成長的速度的話，代表大聯盟層級選手占總人口數的比例會往下走，也代表有些實力比較邊緣的選手，很可能就會連上到大聯盟的機會都沒有，更代表就有幸打到大聯盟的選手來說，她們彼此之間的實力會變得比較接近，落點會比較密集。這正是`03到`60年間發生的情節。美國的總人口數從八千萬上到一億八千一百萬，大聯盟職棒卻依然維持16隊。不單總人口數快速上升，別忘了，`40年代後期開始有黑人以及拉美選手加入職棒大聯盟的行列。另外，就算美式足球跟籃球興起，分食掉一定比例的天生好手，可由於球員受到更好的養成，得以鍛鍊出更佳的技術，剛好跟人才給分食這部分兩相抵銷。結果呢，大聯盟層級選手的鐘狀曲線裡頭，就變得更加密集、更加擁擠。如此一來，鐘狀曲線裡頭最好最差兩端的落差，就沒有之前那麼顯著了。也就是說，即便表現出色，優於同儕，但也很難到超群絕倫的那種地步。也就是說，之前高掛的紀錄，就會變得很難打破，甚至連要望其項背，都變得很困難了。(無巧不巧，`61球季的61*紀錄，正是擴編的頭一年啊。) 所以齁，在筆者看來，實在不太適合只因為Babe Ruth單季平均敲出的全壘打數要比Harmon Killebrew來得多，就覺得前者比較強壯或球技比較利害的呢。竊以為真正的原因在於，Ruth所處的時代，鐘狀曲線裡頭的實力沒有那麼接近，固然會遇上鬼神級的強投，但比起Killebrew來說，Ruth也更有機會對上實力不怎樣的投手。投手的情形亦然，Dutch Leonard還有Walter Johnson(`13球季自責分率1.09)當然會遇上那個時代的恐怖強打，但比起後生晚輩Sandy Koufax, Ron Guidry, Roger Clemens, Curt Shilling等人，老前輩要遇上弱棒的比率可要高多了。大聯盟職棒選手占美國人口總數的比率，從1903的二十五萬比一，到1930的三十萬七千五比一，再到1960的四十五萬二千五比一，一路攀升；之後有稍微掉下來， 1990是三十八萬五千比一，1998則是三十六萬比一，想來是跟`90年代擴編兩隊有點關係。綜合看來，前頭提到的鐘狀曲線，`60年代起裡頭開始變得比較沒有那麼密集，到了`98年的時候，則已經慢慢朝向`30年代的水準逼近。這就是為啥當代會讓人有種能人輩出的感覺了。McGwire, Sosa, Rodriguez, Martinez, Bonds之流，由於選手整體高低實力落差拉大的關係，更有機會展現他們的能耐，出類拔萃。好啦，我知道有人一定會說，這是androstenedione還有各式類固醇作用的關係，絲毫做不得準。可是，這時代不光是打者猛，投手也很殺的捏。`92擴編以來，Greg Maddux, Tom Glavine, Randy Johnson, Roger Clemens, Pedro Martinez, John Smoltz, Curt Schilling等強投的表現，難道還不足以說明嗎？`85到`92這八年裡頭，只有兩季的三振王單季超過300次，而且沒人超過310 次。`94到`01這八年，有四個球季的三振王單季超過300次，甚至還有三個球季超過345次。另外，`85到`92這八年，只有兩季自責分率王的成績低於2.00，可`94到 `01這八年間卻有五次。要說`90年代中期以來的驚人表現，都該歸功於用藥的肌肉棒子的話，可怎生解釋投打雙方都這麼猛呢？筆者於此仍然認為，大聯盟層級的選手名額增加，改變了鐘狀曲線裡頭的密度，拉開了選手整體高低實力之間的落差，這才是比較合理的解釋的呀。所以齁，如果美國的人口持續成長，而且美國職棒大聯盟也能持續吸引海外選手加入，然而經營者卻逆勢而行反倒減隊的話，鐘狀曲線裡頭的密度肯定又要變高，那不就意味著又要回到那選手彼此的實力比較接近，紀錄很難有機會打破的年代？這樣一來，比賽就沒有那麼刺激、那麼有話題可談了啊，那看球的動力還是意願豈不就會降低？需求豈不就會減少？這樣的話，生意不就變得更難做了嗎？ (未完) -- 西山茉希代言Angel Heart手錶 9到11月月曆 1024*768 http://dufflin1.pixnet.net/album/photo/113393423 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90

推

the1memory

11/02 21:21, , 1^F

11/02 21:21, 1^F

推

Sechslee

11/02 21:24, , 2^F

11/02 21:24, 2^F

推

sixtynine

11/02 21:27, , 3^F

11/02 21:27, 3^F