Re: [問題] 台灣麻將是不是比較膚淺

看板MJ作者 (我不是善良老百姓)時間10年前 (2013/10/04 18:35), 編輯推噓-7(1812)
留言21則, 11人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《elovedream (乳酪-麻將小窩金)》之銘言: : 在回應一下 我並沒有全盤說原原OP那篇都錯 : 在做大牌的的動力&台數這方面 我完全沒否定 : 我只是告訴她1. 16張有些牌型大牌反而比較容易做 不全是13張容易 : 2. 對於她崇尚 多做大牌 = 比較有技巧 這講法我覺得不認同 : 如果把麻將分為運氣 技巧 這兩層面 追求大牌的玩法 : 我認為是運氣成分較高 的一種玩法 講的這些都只是夢幻大牌而已 麻將還有很多役種 [三色同順] 三相逢 同樣數字連號 三種牌色 123萬 123條 123筒 [一氣通貫] 一條龍 1-9湊齊 [一盃二盃口] 112233萬 一樣的搭x2=一盃口 有兩個一盃口=二盃口 [七對子] 哩估哩估 二盃口很容易組合變化成七對子 [斷么九] 全都沒19字牌 [全帶么] 所有的搭都有一張以上19字牌 [老少配] 123 - 789 這種注重數字連號排列的役種 才是麻將的精髓 不僅左右可以有相當豐富的展開 手牌充滿變化與進化的可能 在牌的捨留和戰術的深度 根本就不是16張可以比擬的 台數(番數)也可以很容易做出來累積 每一次都能做出役 13張的組合 也讓牌組很容易混一清一 台灣麻將 把這些連號役種全部省略 只留那些什麼大四喜 大三元 碰碰胡 三暗刻 四暗刻 這些根本不叫正常的役種 毫無實際性可言 然後使用完全靠運氣的花牌 而不用寶牌 13張打會每一次都有役 每胡都能打的很有深度 你打16張 每次頂多靠運氣花牌+1台 放槍0台也在胡的 難怪底要做那麼大 台要那麼小 不然怎麼玩的下去 最強的永遠是門清一摸三 和連莊 打久了不免覺得無聊 拿台麻覺得自己很好的 只能說沒見過世面 頗ㄏ 13張的是運氣4技術6 台麻幾乎是運氣8技術2 愛賭又不想用腦的台灣人自己改造的 全世界麻將圈只有台灣自己在玩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.221.62

10/04 18:44, , 1F
照你的說法 那拉斯維加斯只要賭13張
10/04 18:44, 1F

10/04 18:45, , 2F
就好 其他的賭博都是靠運氣膚淺阿
10/04 18:45, 2F

10/04 18:46, , 3F
強烈建議你去賭橋牌就好 運氣0技術10
10/04 18:46, 3F

10/04 18:47, , 4F
13張還要靠運氣4? 拜託 這麼膚淺還玩
10/04 18:47, 4F

10/04 21:18, , 5F
這傢伙本來就是來戰的
10/04 21:18, 5F

10/04 21:43, , 6F
語氣來說根本只是來討戰 逆呵呵
10/04 21:43, 6F

10/05 05:45, , 7F
13張怎麼看都沒有技術到6分吧....
10/05 05:45, 7F

10/05 11:37, , 8F
你沒看過一部老片叫神槍手與咖哩雞嗎
10/05 11:37, 8F

10/05 11:39, , 9F
我玩十三張那麼久 只覺得你好膚淺
10/05 11:39, 9F

10/05 11:40, , 10F
博弈的東西如果運氣成分太低就沒人賭
10/05 11:40, 10F

10/05 11:42, , 11F
不然你想試試看開凱呂斯或波多來賭嗎
10/05 11:42, 11F

10/06 08:03, , 12F
你這種自我意識過剩的人 不適合來討
10/06 08:03, 12F

10/06 08:04, , 13F
論區 直接在牌桌上發揚你的理念才對
10/06 08:04, 13F

10/06 08:05, , 14F
記得打台麻的時候在牌桌上也要這樣
10/06 08:05, 14F

10/06 20:54, , 15F
你以為打電動?滿貫大亨打多了?
10/06 20:54, 15F

10/06 20:55, , 16F
再說十三張哪來的技術,兩輪不同不順
10/06 20:55, 16F

10/06 20:55, , 17F
你在有技術還是被打槍的份
10/06 20:55, 17F

10/07 12:48, , 18F
愛賭又不想用腦的台灣人?
10/07 12:48, 18F

10/08 16:46, , 19F
頗ㄏ
10/08 16:46, 19F

10/09 15:41, , 20F
給個推好了 七成認同
10/09 15:41, 20F

10/10 08:41, , 21F
戰神在此
10/10 08:41, 21F
文章代碼(AID): #1IJfdkKz (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1IJfdkKz (MJ)