[問題] 台灣麻將是不是比較膚淺

看板MJ作者 (我不是善良老百姓)時間10年前 (2013/10/03 20:48), 編輯推噓-19(3推 22噓 24→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
13張麻將只要4搭一眼 16張麻將卻要5搭一眼 比起來 13張麻將更容易也更有機會做各種役 因為搭少 摸的牌又多 台灣16張麻將 不只難做大牌 台數計算又很無視機率 多數的役種台數都很小 所以打起不會刻意去做牌 除非起手運氣很好就有快成形的役種 變成完全一昧只求快速胡牌 牌不好就極端防守的麻將 比起13張缺乏競技性 運氣成分變很大 讀牌也更難讀 還有台灣麻將的特點就是不會把捨牌在牌河裡依序排好 而是亂丟 這就有一種打牌不用腦的傾向 大家都懶得去讀對手牌 只求運氣就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 58.114.221.62 (10/03 20:49)
噓
10/03 21:00, , 1F
就膚淺來說 我不認同
10/03 21:00, 1F
推
10/03 21:02, , 2F
我同意台麻技術層面較低，但是這是不
10/03 21:02, 2F
→
10/03 21:02, , 3F
是膚淺，很難說
10/03 21:02, 3F
噓
10/03 21:04, , 4F
講膚淺有點不好
10/03 21:04, 4F
→
10/03 21:11, , 5F
越不是坐大牌的打法 越講求最大機率
10/03 21:11, 5F
→
10/03 21:11, , 6F
凡而是大台數很多的 運氣成分更重
10/03 21:11, 6F
這句話表示你根本就沒搞懂過麻將 頗ㄏ 你的世界是一次元的 不存在機率加權值的二次元 那是台灣麻將湊大牌也才2台4台鈍化你的腦袋 而且13張有三色同順 同刻 斷么九 全帶么 混一的役 才是麻將的精髓 排列組合才大才多
噓
10/03 21:13, , 7F
13張牌不好照樣張張衝嗎??極端防守?
10/03 21:13, 7F
→
10/03 21:14, , 8F
河裡的牌沒排好就代表不用腦??是你
10/03 21:14, 8F
→
10/03 21:15, , 9F
自己記不住牌吧...
10/03 21:15, 9F
→
10/03 21:16, , 10F
麻將規矩因地制宜~13張16張台日港麻
10/03 21:16, 10F
→
10/03 21:16, , 11F
各有各的所好 沒必要這樣批評
10/03 21:16, 11F
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 58.114.221.62 (10/03 21:22)
噓
10/03 21:22, , 12F
欠噓 每種遊戲都有精華 懂?
10/03 21:22, 12F
噓
10/03 21:28, , 13F
機率加權值...你是想說期望值吧...
10/03 21:28, 13F
噓
10/03 21:28, , 14F
我笑了...樓上...y
10/03 21:28, 14F
→
10/03 21:29, , 15F
他po這篇應該就是他打台麻的打法~大
10/03 21:29, 15F
→
10/03 21:29, , 16F
家包容一點 :)
10/03 21:29, 16F
你講的那些不管打什麼都是基本中的基本 我根本懶得回 你還把它當成台灣麻將的特色和寶 ※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 58.114.221.62 (10/03 21:38)
噓
10/03 21:43, , 17F
回你的世界去吧
10/03 21:43, 17F
噓
10/03 21:43, , 18F
那你何必來mj版??
10/03 21:43, 18F
→
10/03 21:44, , 19F
講的好像牌型多 才是麻將的唯一重點
10/03 21:44, 19F
噓
10/03 21:47, , 20F
不管哪國麻將 運氣成分就是居多
10/03 21:47, 20F
→
10/03 21:47, , 21F
就算你斷牌在準 抓槍牌抓再多 只要沒
10/03 21:47, 21F
→
10/03 21:47, , 22F
全抓光 別人還是會自摸
10/03 21:47, 22F
噓
10/03 21:51, , 23F
你喜歡打13張是你家的事，沒必要貶低
10/03 21:51, 23F
→
10/03 21:51, , 24F
其他牌種，而且還在麻將板，你白目嘛
10/03 21:51, 24F
噓
10/03 22:01, , 25F
好可憐
10/03 22:01, 25F
噓
10/03 22:07, , 26F
走錯版??
10/03 22:07, 26F
推
10/03 22:44, , 27F
其實原PO部份是對的
10/03 22:44, 27F
→
10/03 22:45, , 28F
規則不同自然有不同的計算方式
10/03 22:45, 28F
→
10/03 22:46, , 29F
一般人就用一套簡單方法來計算
10/03 22:46, 29F
→
10/03 22:50, , 30F
16張牌比較不用看別人
10/03 22:50, 30F
→
10/03 22:51, , 31F
自然而然可以簡化一些觀察思考
10/03 22:51, 31F
→
10/03 23:04, , 32F
我覺得它已經是劣化16張 而不是簡化
10/03 23:04, 32F
→
10/03 23:04, , 33F
的意思
10/03 23:04, 33F
噓
10/04 00:20, , 34F
亂丟等於不用腦？你自己不用腦去記
10/04 00:20, 34F
推
10/04 03:19, , 35F
原PO該不會是每打台麻必慘輸吧
10/04 03:19, 35F
噓
10/04 10:55, , 36F
吃飽太閒
10/04 10:55, 36F
→
10/04 11:29, , 37F
版主還活著嗎? 注音文+批評+引戰
10/04 11:29, 37F
→
10/04 11:30, , 38F
應該是歧視 不是批評 XD
10/04 11:30, 38F
噓
10/04 12:36, , 39F
自創名詞? 機率跟加權值分開來都聽過
10/04 12:36, 39F
→
10/04 12:36, , 40F
合起來是你自創還一副自己很懂一樣?
10/04 12:36, 40F
→
10/05 05:12, , 41F
雖然 但是 只好給你箭頭
10/05 05:12, 41F
噓
10/05 09:31, , 42F
要2就給你
10/05 09:31, 42F
噓
10/05 10:31, , 43F
不用腦 跟 無腦 是不同的
10/05 10:31, 43F
→
10/05 11:18, , 44F
牌不排好……其實你可以幫忙排
10/05 11:18, 44F
噓
10/06 01:15, , 45F
口氣不用這麼差
10/06 01:15, 45F
噓
10/06 20:51, , 46F
傻了？
10/06 20:51, 46F
噓
10/08 06:07, , 47F
智障言論還當寶
10/08 06:07, 47F
噓
10/08 08:28, , 48F
bj4
10/08 08:28, 48F
噓
10/15 01:23, , 49F
不爽就游過去阿 ?
10/15 01:23, 49F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1IJMUICs (MJ)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1IJMUICs (MJ)