Re: [問題] 台灣麻將是不是比較膚淺

看板MJ作者 (乳酪-麻將小窩金)時間10年前 (2013/10/04 17:30), 編輯推噓2(3推 1噓 22→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
推
10/04 14:36,
拿到比較有機會的排 也不完全代表激
10/04 14:36
→
10/04 14:37,
會比較高吧? 況且 別人要拿走"你需要
10/04 14:37
→
10/04 14:37,
的排"的機率也增高了
10/04 14:37
→
10/04 14:38,
易碰出 若摸的容易來不及碰
10/04 14:38
推
10/04 14:40,
我覺得不然耶
10/04 14:40
→
10/04 14:41,
簡單來想 摸16張 每人多3張 但實際上
10/04 14:41
→
10/04 14:41,
可摸的牌減少了12張 代表"需要的牌"
10/04 14:41
→
10/04 14:41,
沒待在牌堆裡面 只有1/4的機會會在
10/04 14:41
→
10/04 14:42,
意思就是說 多出12張牌 但自己增加
10/04 14:42
→
10/04 14:42,
的只有那3張 所以應該更不容易湊齊
10/04 14:42
→
10/04 14:43,
需要的大4喜牌 不知道這樣有沒有錯?
10/04 14:43
→
10/04 14:54,
我5*30回家在仔細回覆
10/04 14:54
推
10/04 15:00,
原PO說湊大牌難的是做大牌的動力
10/04 15:00
→
10/04 15:00,
而不是去算機率
10/04 15:00
→
10/04 15:00,
機率都很低不用算了
10/04 15:00
→
10/04 15:02,
客觀原因造成台麻做大牌動力低
10/04 15:02
推
10/04 16:59,
沒要算出多少 只是想比較大小
10/04 16:59
推
10/04 16:59,
我回文好了
10/04 16:59
→
10/04 17:00,
XDDDDDDDDDDDD
10/04 17:00
在回應一下 我並沒有全盤說原原OP那篇都錯 在做大牌的的動力&台數這方面 我完全沒否定 我只是告訴她1. 16張有些牌型大牌反而比較容易做 不全是13張容易 2. 對於她崇尚 多做大牌 = 比較有技巧 這講法我覺得不認同 如果把麻將分為運氣 技巧 這兩層面 追求大牌的玩法 我認為是運氣成分較高 的一種玩法 最後回歸上面問題 假設大三元為例 有人說 13張手牌少 可是摸的張數多 13張 摸三手後也=16張 但這三手內會影響作大牌的成功率 我簡單舉幾個例子 1. 手裡中中 發發 白 可是第一~二手 人家就打兩張白皮了 我第三手才摸到 以大三元為前提 就無法達成 (前幾手大家會打不少字 就算前三手摸到 後面碰的機會也變少) 2. 手裡中中 發 白 七萬 三筒 孤張就這幾張 七萬三桶太甜 先打發 再打白 結果23手摸發 白 由於手牌一開始沒那麼大牌局面 導致放棄 打了才來 3. 暗崁的力量 手牌16張 絕對比13張容易有崁 有坎又會是作大牌的利因 我手裡 中中中 發發 白白 我只碰一個發財 +紅中手裡崁 場上對白皮沒人會堤防 等打白皮碰到 他們會怕紅中 可是哪有用?? 4. 把三張手牌&三手摸牌做比較 你有把握你前面1~3手 不會因為別人的碰 而少摸嗎?? 簡單舉個兩三個例子而已啦 這是手裡16張 比13張 容易做大小三 大小四 的原因 即使13張摸牌張數多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.145.41
推
10/04 17:32, , 1F
日台麻張數不同最大的影響是
10/04 17:32, 1F
→
10/04 17:32, , 2F
日麻對於"要湊到指定的幾張牌"的牌型
10/04 17:32, 2F
→
10/04 17:33, , 3F
譬如大三元，翻數會很高(役滿)；相對
10/04 17:33, 3F
→
10/04 17:33, , 4F
來說"使手牌變成特定形式" 譬如說
10/04 17:33, 4F
→
10/04 17:33, , 5F
清一色或混一色，翻數就比較低
10/04 17:33, 5F
→
10/04 17:35, , 6F
我了解不深啦= = 可我只是容不容易
10/04 17:35, 6F
→
10/04 17:36, , 7F
去做這牌的機率去講
10/04 17:36, 7F
→
10/04 17:36, , 8F
只打過台灣麻!!日 廣東麻只玩過電動
10/04 17:36, 8F
→
10/04 17:37, , 9F
在台麻來說，大三元跟清一色都是8台
10/04 17:37, 9F
對於台數大小 作牌動機&慾望 大牌的種類 台灣牌都比較欠缺 這點我完全認同 這是客觀事實 ※ 編輯: elovedream 來自: 218.164.145.41 (10/04 17:39)
→
10/04 17:37, , 10F
無滿台制情況，但是日麻來說
10/04 17:37, 10F
→
10/04 17:38, , 11F
大三元是役滿，清一色是五翻，差很多
10/04 17:38, 11F
→
10/04 17:40, , 12F
我前面推文是說因為張數不同，對於不
10/04 17:40, 12F
→
10/04 17:40, , 13F
同排型的大小，台日麻有不同的判定
10/04 17:40, 13F
→
10/04 17:40, , 14F
至於做牌型意願的問題，台麻還有底台
10/04 17:40, 14F
→
10/04 17:40, , 15F
比例的差異，100/20跟100/50可能就差
10/04 17:40, 15F
→
10/04 17:41, , 16F
很多，這個狀況太多種，先不討論XD
10/04 17:41, 16F
沒錯 我的文章都只是在說 大家努力做大牌 這種打法 是不是運氣成分吃比較重 任何賭博 甚至比賽 就算體育競技 都有運氣成分 但還是有運氣成分較大 or較小的區別 你賭麻將 運氣成分一定比下圍棋重 打大老二 也比Texas hold'em重 只是從遊戲的玩法 &比賽機制 去討論哪個比較偏重運氣 但並無說哪一種玩法 比較好 你想賭運氣重的遊戲 兩個人坐著翻一張比大小運氣最重 你想玩技術層面比較重的 就去下圍棋 但我不會去批評翻一張比大小 跟下圍棋 哪個好玩 哪個爛 ※ 編輯: elovedream 來自: 218.164.145.41 (10/04 17:48)
推
10/04 17:55, , 17F
這也是我的意思，我認同台麻可能運氣
10/04 17:55, 17F
→
10/04 17:55, , 18F
成分稍高，但是這好像不代表台麻膚淺
10/04 17:55, 18F
推
10/04 18:13, , 19F
台麻運氣成份在台數
10/04 18:13, 19F
→
10/04 18:14, , 20F
原PO想說的是人力能控制台數的能力
10/04 18:14, 20F
→
10/04 18:14, , 21F
例如台麻如何胡牌多一台?
10/04 18:14, 21F
→
10/04 18:18, , 22F
廣東麻將缺5或者中洞聽5都可以多一台
10/04 18:18, 22F
→
10/04 18:18, , 23F
由規則上引起大家打法的不同
10/04 18:18, 23F
→
10/04 18:19, , 24F
台麻加台的機會很少,打法一致
10/04 18:19, 24F
→
10/04 18:19, , 25F
一致的打法碰上一致的打法, 想得更少
10/04 18:19, 25F
噓
10/25 13:28, , 26F
關於第二點...打發來發你還會先打白?
10/25 13:28, 26F
‣ 更多 elovedream 的文章
文章代碼(AID): #1IJegdVF (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 elovedream 的文章
文章代碼(AID): #1IJegdVF (MJ)