Re: [閒聊] GGC不應有權利將我們完全永久停權

看板LoL作者 (vega )時間9年前 (2016/07/07 16:41), 9年前編輯推噓22(24推 2噓 25→)
留言51則, 25人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
真心覺得台灣學校應該教導一些正常的基礎法學教育 癢告民事案件看告什麼搞不好真的有勝算 告詐欺就算了根本贏不了 告人基本上要你想要贏 有兩個基本的邏輯 1.告對罪名2.舉證確實 第一點簡單講就是 他把你揍到半死 你告他殺人罪 成不成立？不成立 因為你還沒死 他違反其他罪名那是另外一回事 癢告g社詐欺 要先舉證他哪裡構成詐欺要件 翻譯就是 你要有證據證明他有騙你 有合約再先的東西除非g社明顯的沒找合約走 或者廣告與事實不符之類的 不然真的很難告贏 民事跟刑事是分開的 詐欺屬於刑事 真的要確實舉證才有贏的機會 民事真的看律師怎麼玩 ----- Sent from JPTT on my Sony C6802. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.30.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1467880906.A.DCE.html
→
07/07 16:43, , 1F
真的有些白癡被嘴就想告人 用密語卻要告公然侮辱
07/07 16:43, 1F
→
07/07 16:43, , 2F
炒炒人氣而已
07/07 16:43, 2F
→
07/07 16:44, , 3F
學校有教啊 只是翹課不去上而已 看鄉民就知道
07/07 16:44, 3F
→
07/07 16:44, , 4F
他刑事民事都有告吧 只是還有+個詐欺而已@@
07/07 16:44, 4F
推
07/07 16:46, , 5F
刑民事都有告　刑事成立真的非常難拉
07/07 16:46, 5F
我很想跟癢說說真的 這種案件不要手癢跑去多告刑事案件 因為中華民國法律實務上 刑事案件的判決有時候會影響到民事案件結果 可能是大贏變成小贏的這種 ※ 編輯: vega790205 (223.142.30.239), 07/07/2016 16:49:22
推
07/07 16:48, , 6F
這種網路跟真實事件還是要看法官的理解 說不準吧
07/07 16:48, 6F
給你一個現實面 中華民國法律很偏有錢人 外加上癢的案件根本跟詐欺扯不上邊 ※ 編輯: vega790205 (223.142.30.239), 07/07/2016 16:51:01
推
07/07 16:54, , 7F
就癢認為沒退錢就是詐欺阿
07/07 16:54, 7F
如果當初遊戲合約上有寫卻沒退就有可能成立 沒有就掰掰穩輸 簡單講就是這樣 ※ 編輯: vega790205 (223.142.30.239), 07/07/2016 16:57:56
推
07/07 16:57, , 8F
所以就真是他"認為" 結果粉粉一直護航 也不正確的
07/07 16:57, 8F
→
07/07 16:57, , 9F
跟他說到底法律是怎樣 到時候不起訴 敗訴 他
07/07 16:57, 9F
→
07/07 16:57, , 10F
沒有浪費司法資源？ 還是要說維護自己權益？
07/07 16:57, 10F
噓
07/07 16:58, , 11F
製造話題...　
07/07 16:58, 11F
→
07/07 16:58, , 12F
那所謂的網路訟棍幹嗎罵他？也是維護自己權益阿
07/07 16:58, 12F
推
07/07 16:58, , 13F
跟粉粉在推戰跟本浪費腦力 這時後偷笑就好了
07/07 16:58, 13F
推
07/07 16:59, , 14F
可是十九條是有寫要退的
07/07 16:59, 14F
當然我只是講有可能成立 但是要知道一點 違約跟詐欺在實務上還有一段差距 如果有些的話 癢在法庭上可以用這點攻擊就是了
推
07/07 17:03, , 15F
就愛嘴砲的主子跟愛嘴砲的粉絲阿被鎖哭哭
07/07 17:03, 15F
※ 編輯: vega790205 (223.142.30.239), 07/07/2016 17:05:08
推
07/07 17:06, , 16F
違約就變詐欺的話 刑事法庭就爆滿囉～
07/07 17:06, 16F
推
07/07 17:10, , 17F
癢是不請律師的
07/07 17:10, 17F
民事不請會爆炸喔 不過我忘記這類案件可不可以 請那個叫...義務律師?的 ※ 編輯: vega790205 (223.142.30.239), 07/07/2016 17:13:30
推
07/07 17:12, , 18F
所以要看嘴人封鎖是不是Ｇ社的自由心證
07/07 17:12, 18F
經由R社製作的檢舉系統封鎖的 怎麼可能是G社自由心證 別鬧了
→
07/07 17:12, , 19F
訟棍是故意引戰吧 故意釣你 然後告發
07/07 17:12, 19F
→
07/07 17:13, , 20F
有點類似故意說反話引一些偏激分子說出不當語言
07/07 17:13, 20F
※ 編輯: vega790205 (223.142.30.239), 07/07/2016 17:15:39
推
07/07 17:14, , 21F
如果能證明　可能成立的機會就很大
07/07 17:14, 21F
→
07/07 17:14, , 22F
不過刑事能不能起訴都是個問題
07/07 17:14, 22F
推
07/07 17:18, , 23F
我怎麼記得系統是由工作人員判定的？
07/07 17:18, 23F
→
07/07 17:18, , 24F
外掛才是由R社的系統
07/07 17:18, 24F
→
07/07 17:19, , 25F
R社是請心理專家去做判定，Ｇ社我就不知道了
07/07 17:19, 25F
就算是真的你也沒證據 就算你舉證成功也跟詐欺罪沒關係
推
07/07 17:21, , 26F
刑事上癢是告訴方 然後民事是沒有什麼義務律師的
07/07 17:21, 26F
→
07/07 17:22, , 27F
講白點這案子我敢賭百萬台幣癢詐欺不可能成的啦 誰
07/07 17:22, 27F
→
07/07 17:22, , 28F
要來對賭?
07/07 17:22, 28F
※ 編輯: vega790205 (223.142.30.239), 07/07/2016 17:25:56
推
07/07 17:25, , 29F
好猛喔　有百萬在癢身上做賭注
07/07 17:25, 29F
→
07/07 17:27, , 30F
證據也只有對話記錄來證明Ｇ社可能不公
07/07 17:27, 30F
→
07/07 17:27, , 31F
最多也只有這樣子了
07/07 17:27, 31F
那還是不會成立阿 囧
推
07/07 17:28, , 32F
請工作人員打開風扇～
07/07 17:28, 32F
※ 編輯: vega790205 (223.142.30.239), 07/07/2016 17:31:21
推
07/07 17:32, , 33F
我也只有說可能而已　說不定也不是用這方法
07/07 17:32, 33F
推
07/07 17:34, , 34F
對壓要告對罪名才會贏
07/07 17:34, 34F
推
07/07 17:42, , 35F
殺人未遂 不行嗎o'_'o
07/07 17:42, 35F
推
07/07 17:49, , 36F
統神應該只是要製造話題吧@@
07/07 17:49, 36F
推
07/07 17:51, , 37F
超
07/07 17:51, 37F
→
07/07 17:52, , 38F
幹沒刪乾淨
07/07 17:52, 38F
推
07/07 17:52, , 39F
揍到半死要告殺人未遂就看檢察官心證了 如果是事先
07/07 17:52, 39F
→
07/07 17:53, , 40F
就意圖好 不是臨時口角衝突打起來的 才比較有可能
07/07 17:53, 40F
推
07/07 17:57, , 41F
法盲加腦粉真的沒藥醫...
07/07 17:57, 41F
→
07/07 19:06, , 42F
你以為統神真的要贏官司? 他只是要做效果而已啦
07/07 19:06, 42F
→
07/07 19:06, , 43F
去法院隨便裝模作樣一下 一堆粉絲高潮 根本神
07/07 19:06, 43F
→
07/07 19:07, , 44F
贏了當賺到 輸了也有一堆粉絲斗內拍拍 穩賺不賠
07/07 19:07, 44F
→
07/07 19:26, , 45F
統神還沒贏統粉就整天洗版了 真好操作
07/07 19:26, 45F
推
07/07 19:39, , 46F
公設辯護人只有刑事才有 法扶律師要當事人是清寒或
07/07 19:39, 46F
→
07/07 19:39, , 47F
是原住民才有
07/07 19:39, 47F
推
07/07 20:04, , 48F
你少了3.還要有法條依據
07/07 20:04, 48F
→
07/07 20:05, , 49F
不然一堆人以為靠嘴砲講道理，沒法條依據
07/07 20:05, 49F
→
07/07 20:05, , 50F
法官會鳥你
07/07 20:05, 50F
噓
07/07 21:29, , 51F
講這麼多 你沒事 G社會找你?
07/07 21:29, 51F
‣ 更多 vega790205 的文章
文章代碼(AID): #1NVXNAtE (LoL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 vega790205 的文章
文章代碼(AID): #1NVXNAtE (LoL)