Re: [閒聊] GGC不應有權利將我們完全永久停權

看板LoL作者killua92 (樁白)時間9年前 (2016/07/07 14:37)推噓-10(2推 12噓 7→)

留言21則, 18人參與討論串8/12 (看更多)

※ 引述《Sischill (Believe or not)》之銘言： : 做一些法律實務上的解釋 : ※ 引述《Severus (小黃)》之銘言： : : 摘要一下各位大大的重點： : : 2. 遊戲公司是否有法源可因玩家嘴砲而(永久)停權其帳號，或僅能施以禁言處分。 : 停權來自於EULA, EULA來自於民法的雙方契約合意 : 你可以講說這是定型化契約, 但除非法官說這契約"明顯"對消費者不公 : 不然你簽了就是有效力以下是我個人的看法航航就拿跟高+0那場來打就好了只要拿出在互嘴的情況下只有航航被鎖,這點爭議性就非常的大其實幾乎每一場都有人在挑釁，只要拿的出對話記錄，證明航航因為人紅被Ｇ社針對，勝算就會很大了。Ｇ社大概只拿航航每一場都有嘴砲的證據出來，航航只要說是互嘴的情況就沒甚麼問題就算只有航航在嘴砲，只要沒有構成公然侮辱、毀謗，加重毀謗Ｇ社也沒理由鎖他（１）ＬＯＬ隊伍只有五人，聊天室並不算公共空間，Ｇ社不能拿實況來打　　　實況就只有當事人（被嘴的人）才可以拿來當證據。所以並不構成公然侮辱。（２）毀謗罪更不可能了，除非ＬＢＧ是法官就很難說，Ｇ社也要找到當事人來當證人　　　但也要法官認同網路人格權才有機會贏。結論就是，航航只要證明Ｇ社針對他，鎖他帳號又沒在３０日退還造型費用，詐欺罪就有可能成立。太神拉～ : : 3. 當遊戲公司已有權力停權該玩家其一帳號，是否可以永久停權該玩家過往及未來 : : 所有帳號。 : 同上,EULA怎麼寫就怎麼辦另外遊戲公司可以拒絕服務特定玩家 : 就像一般商店也可以看你不爽拒絕賣你東西這並不違法 : : 4. 遊戲公司是否應公開解釋在遊戲規章中提及「破壞遊戲體驗」之適用範圍。 : 實務上不可能 EULA也不會明白的寫這點大家都心知肚明 : 你說這樣對消費者不公吃悶虧嘛? 的確如此, 不過還是那句老話, EULA你簽了.. : 除非廠商有重大瑕疵, 不然就「破壞遊戲體驗」這點是玩不贏廠商的重大瑕疵就是因嘴砲鎖帳號，怎麼判定又不公開，爭議性太大了。不合理的條約本來就可以爭取權利我自己也贏過類似的案件所以也有些經驗並不是簽了契約就代表賣身契約，當奴隸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.207.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1467873473.A.3DA.html

噓

qwer338859

07/07 14:38, , 1^F

07/07 14:38, 1^F

※ 編輯: killua92 (61.223.207.174), 07/07/2016 14:39:09

→

gundam0613

07/07 14:38, , 2^F

07/07 14:38, 2^F

噓

rainnawind

07/07 14:40, , 3^F