Re: [閒聊] GGC不應有權利將我們完全永久停權

看板LoL作者 (Believe or not)時間8年前 (2016/07/07 14:46), 編輯推噓75(82推 7噓 154→)
留言243則, 56人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言： : ※ 引述《Sischill (Believe or not)》之銘言： : : 做一些法律實務上的解釋 : : 停權來自於EULA, EULA來自於民法的雙方契約合意 : : 你可以講說這是定型化契約, 但除非法官說這契約"明顯"對消費者不公 : : 不然你簽了就是有效力 : 以下是我個人的看法 : 航航就拿跟高+0那場來打就好了 : 只要拿出在互嘴的情況下只有航航被鎖,這點爭議性就非常的大 : 其實幾乎每一場都有人在挑釁，只要拿的出對話記錄， : 證明航航因為人紅被Ｇ社針對，勝算就會很大了。 : Ｇ社大概只拿航航每一場都有嘴砲的證據出來， : 航航只要說是互嘴的情況就沒甚麼問題 : 就算只有航航在嘴砲， : 只要沒有構成公然侮辱、毀謗，加重毀謗 : Ｇ社也沒理由鎖他 : （１）ＬＯＬ隊伍只有五人，聊天室並不算公共空間，Ｇ社不能拿實況來打 : 　　　實況就只有當事人（被嘴的人）才可以拿來當證據。所以並不構成公然侮辱。 : （２）毀謗罪更不可能了，除非ＬＢＧ是法官就很難說，Ｇ社也要找到當事人來當證人 : 　　　但也要法官認同網路人格權才有機會贏。 : 結論就是，航航只要證明Ｇ社針對他，鎖他帳號 : 又沒在３０日退還造型費用，詐欺罪就有可能成立。 ^^^^^^ ?????? 刑339詐欺罪:意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有 期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 重要的構成要件, "意圖為自己或第三人不法之所有" "以詐術" 也就是你要證明G社有意圖 並且有行使詐術 還要法院認證通過 不是你一句詐欺就叫詐欺. : 太神拉～ : : 同上,EULA怎麼寫就怎麼辦 另外遊戲公司可以拒絕服務特定玩家 : : 就像一般商店也可以看你不爽拒絕賣你東西 這並不違法 : : 實務上不可能 EULA也不會明白的寫 這點大家都心知肚明 : : 你說這樣對消費者不公 吃悶虧嘛? 的確如此, 不過還是那句老話, EULA你簽了.. : : 除非廠商有重大瑕疵, 不然就「破壞遊戲體驗」這點是玩不贏廠商的 : 重大瑕疵就是因嘴砲鎖帳號，怎麼判定又不公開，爭議性太大了。 : 不合理的條約本來就可以爭取權利 : 我自己也贏過類似的案件所以也有些經驗 : 並不是簽了契約就代表賣身契約，當奴隸。 簽了契約不是賣身 只代表你同意 你說你贏過類似案件 是什麼案件? 說來聽聽 EULA也講來看看 實務上是有很多玩家跟公司鬥獲勝的案例, 但難度很高 反正覺得自己理虧 就上法院, 啊法院認證輸了 要就上訴不然就認了 大多數法盲都用自己的一套理論來解釋法律 上了法院被打臉再上網哭說司法不公 實在是丟臉到極點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.161.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1467874014.A.6F3.html
推
07/07 14:48, , 1F
XDDDD
07/07 14:48, 1F
→
07/07 14:49, , 2F
八卦有po過
07/07 14:49, 2F
→
07/07 14:49, , 3F
版主差不多要出來囉
07/07 14:49, 3F
→
07/07 14:49, , 4F
航航就告詐欺嘍，
07/07 14:49, 4F
推
07/07 14:49, , 5F
版主出來了阿 在一樓
07/07 14:49, 5F
推
07/07 14:50, , 6F
目前後續得討論都很正常，暫時沒有鎖串必要
07/07 14:50, 6F
→
07/07 14:50, , 7F
我的案例自己找嘍
07/07 14:50, 7F
→
07/07 14:50, , 8F
然後不要我講完這句就開始亂，否則全部罰則加倍
07/07 14:50, 8F
→
07/07 14:51, , 9F
他要告他的自由 在庭上被打臉而已 沒什麼
07/07 14:51, 9F
推
07/07 14:52, , 10F
我的看法就是g社針對航航鎖帳號又不退還造型費
07/07 14:52, 10F
→
07/07 14:53, , 11F
我是不覺得有針對啦...到處都是0.0000006%的例子
07/07 14:53, 11F
→
07/07 14:53, , 12F
我根本不記得幾個0 別太認真了
07/07 14:53, 12F
→
07/07 14:53, , 13F
身邊就三四個被永鎖了
07/07 14:53, 13F
→
07/07 14:53, , 14F
故意剝奪租用權，就可能成立
07/07 14:53, 14F
→
07/07 14:54, , 15F
所以樓上所指詐術是啥
07/07 14:54, 15F
→
07/07 14:55, , 16F
"針對"咧zzz "我航本位"主義者? 偉哉
07/07 14:55, 16F
→
07/07 14:55, , 17F
嘛 只要你證明不出來G社哪裡用詐術跟意圖 想贏跟登
07/07 14:55, 17F
推
07/07 14:56, , 18F
玩家買造型，再故意拿些理由封鎖帳號，不算是詐術？
07/07 14:56, 18F
→
07/07 14:57, , 19F
天一樣難啦,成文法的精髓就在這
07/07 14:57, 19F
推
07/07 14:57, , 20F
你要怎麼證明他故意?
07/07 14:57, 20F
噓
07/07 14:57, , 21F
噓某人 被害妄想症太嚴重
07/07 14:57, 21F
→
07/07 14:57, , 22F
故意拿些理由 所以是栽贓?
07/07 14:57, 22F
→
07/07 14:57, , 23F
今天你買造型，明天被封鎖，你沒有感覺被騙嗎？
07/07 14:57, 23F
→
07/07 14:57, , 24F
護航護成這樣也真是難看
07/07 14:57, 24F
推
07/07 14:57, , 25F
原來G社是一聲不吭就永鎖 今天才懂
07/07 14:57, 25F
→
07/07 14:58, , 26F
好,針對你的說法 又有另一個問題 請你舉證"故意"
07/07 14:58, 26F
→
07/07 14:58, , 27F
自己故意違規 在說別人故意針對你
07/07 14:58, 27F
→
07/07 14:58, , 28F
感覺不能當證明啊
07/07 14:58, 28F
推
07/07 14:58, , 29F
一篇專業文果然釣出各種神邏輯人士 XD
07/07 14:58, 29F
→
07/07 14:58, , 30F
在哪裡吧, 來, 法院上就是這樣玩的
07/07 14:58, 30F
推
07/07 14:58, , 31F
要吉就去吉啦 你跟某人整天開台賺錢 有錢有閒就去
07/07 14:58, 31F
→
07/07 14:58, , 32F
有人可能不知道 狡辯一堆 法官只會覺得你是詭辯
07/07 14:58, 32F
推
07/07 14:58, , 33F
自己舉一個極端的例子就說大家都這樣 你真厲害
07/07 14:58, 33F
→
07/07 14:58, , 34F
我原文不是舉例了，拿高+0互嘴事件來看
07/07 14:58, 34F
→
07/07 14:58, , 35F
對你的審判 "一點幫助都沒有"
07/07 14:58, 35F
→
07/07 14:59, , 36F
只封鎖航沒封鎖0
07/07 14:59, 36F
→
07/07 15:00, , 37F
已經提醒很多次了 不要嘴人 嘴人會有懲罰 然後不聽
07/07 15:00, 37F
→
07/07 15:00, , 38F
被鎖了就說針對 是種詐術 好爽噢 都你們說最棒惹
07/07 15:00, 38F
→
07/07 15:00, , 39F
你想贏至少就要舉出一個所有的鄉民都能同意的邏輯
07/07 15:00, 39F
還有 164 則推文
→
07/07 16:21, , 204F
外行人都看的出來詐欺告不成
07/07 16:21, 204F
→
07/07 16:21, , 205F
不要再人格權了 繼續講人格權就是輸光光
07/07 16:21, 205F
推
07/07 16:22, , 206F
幹嘛吃下去　又不是統神被告？
07/07 16:22, 206F
→
07/07 16:22, , 207F
統神看不懂判決 實況上亂解釋 你們就亂信
07/07 16:22, 207F
→
07/07 16:27, , 208F
到時候被判不起訴或是敗訴 G應該不會反告啦 但
07/07 16:27, 208F
→
07/07 16:27, , 209F
統不就是個浪費司法資源的？還是某人要扛
07/07 16:27, 209F
→
07/07 16:29, , 210F
上篇我提浪費資源 有人回說這是維護自身權益 不浪費
07/07 16:29, 210F
推
07/07 16:34, , 211F
維護自己權益不該是為告而告巴 我網路被嘴炮 每
07/07 16:34, 211F
→
07/07 16:34, , 212F
個人都告毀謗會被說維護自己權益還是被說訟棍？？？
07/07 16:34, 212F
→
07/07 16:35, , 213F
那就要看板上對嗨抓的看法惹
07/07 16:35, 213F
推
07/07 16:39, , 214F
反正都告下去了　就繼續看戲　我還是認為可行拉
07/07 16:39, 214F
推
07/07 16:39, , 215F
粉絲看法：嘴神告人=維護權益 嘴神被告=訟棍
07/07 16:39, 215F
推
07/07 16:39, , 216F
颱風天零食賣很快
07/07 16:39, 216F
推
07/07 16:39, , 217F
法盲就整天自以為懂法律 被打臉後再說司法已死 科科
07/07 16:39, 217F
→
07/07 16:40, , 218F
我當初也有告詐欺　不過我準備的證據很完善
07/07 16:40, 218F
→
07/07 16:42, , 219F
民事方面起訴之後　對方跟我和解　我刑事就撤告了
07/07 16:42, 219F
推
07/07 16:42, , 220F
告詐欺很好啊，這不就是自由民主的國民享有的權利嗎
07/07 16:42, 220F
→
07/07 16:43, , 221F
神只是想藉此機會給愚民一個示範，祂根本不CARE
07/07 16:43, 221F
推
07/07 16:45, , 222F
事實上g社就是違反定型化契約條款的平等互惠原則
07/07 16:45, 222F
→
07/07 16:45, , 223F
與比例原則
07/07 16:45, 223F
→
07/07 16:45, , 224F
概括來講 g社違反誠信原則
07/07 16:45, 224F
推
07/07 16:49, , 225F
好好笑誠信原則喊喊就違反
07/07 16:49, 225F
→
07/07 16:49, , 226F
你在遊戲中一直被檢舉阿不就沒違反好棒棒
07/07 16:49, 226F
→
07/07 16:54, , 227F
我不是法律系去查了法條 奇怪 原來這樣有違反平
07/07 16:54, 227F
→
07/07 16:54, , 228F
等互惠跟比例原則？ 大師 教導我一下
07/07 16:54, 228F
推
07/07 16:59, , 229F
推
07/07 16:59, 229F
推
07/07 17:05, , 230F
舉證之所在 敗訴之所在
07/07 17:05, 230F
推
07/07 17:36, , 231F
原來是法律版啊，我還以為是LOL版呢
07/07 17:36, 231F
推
07/07 17:45, , 232F
G社之後能反告統神妨害名聲嗎 好期待 繼續鬧大吧^^
07/07 17:45, 232F
推
07/07 18:13, , 233F
不管la 我們統粉就是法律 就是真理 你們都放屁la
07/07 18:13, 233F
推
07/07 18:20, , 234F
推
07/07 18:20, 234F
推
07/07 18:29, , 235F
講不過就說不管啦反正我們看下去啦，別鬧了
07/07 18:29, 235F
推
07/07 18:31, , 236F
反正也只是炒炒新聞而已
07/07 18:31, 236F
推
07/07 18:32, , 237F
你被鎖帳號是你自己的事 鎖之前都沒警告嗎？自己低
07/07 18:32, 237F
→
07/07 18:32, , 238F
能少怪東怪西
07/07 18:32, 238F
推
07/07 18:34, , 239F
現在就是很多像胖子這種人愛無視 出事了在出來爭
07/07 18:34, 239F
→
07/07 18:34, , 240F
已經警告多次了也不是直接鎖，自己活該
07/07 18:34, 240F
推
07/07 18:37, , 241F
我統粉，但不認為航航會勝訴
07/07 18:37, 241F
推
07/07 20:26, , 242F
這臉打的真大聲
07/07 20:26, 242F
推
07/08 01:16, , 243F
理性推
07/08 01:16, 243F
‣ 更多 Sischill 的文章
文章代碼(AID): #1NVVhURp (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Sischill 的文章
文章代碼(AID): #1NVVhURp (LoL)