Re: [討論] 投手教練...
※ 引述《success0409 (口卡 口卡 )》之銘言:
: ※ 引述《aher2600 (和)》之銘言:
: 抱歉,離題一下
: 抱歉,你不是離一下,是離很大了。
這點可是原PO內容中提到的,雖然篇幅不大
可是小弟無法認同
: 有版友將王鏡銘受傷扯到紀藤真琴讓他單場投到134球
: 來看一下出賽記錄
: 3/25 96球
: 4/2 134球
: 4/9 102球
: 4/15 87球
: 4/22 90球
: 4/29 114球
: 5/6 88球
: 就因為4/22單場投了134球就會累積疲勞
: 導致一個月後受傷
: 這說法真的太勉強....
: 請問哪裡勉強?
: 況且現在一個月都還不到,
: 他受傷不看最近幾場的使用情況,還要看何時?
Sorry!小弟筆誤,投134球的那場是4/2不是4/22
就因為4/2投了134球,之後受傷的話都要算在那場份上
那林其緯4/8投了142球,如果他之後受傷
你們看來也是要扣在142球的份上吧
: 如果要扯到舊傷,那是不是更不應該這樣用王鏡銘?
: → aher2600:有沒有必要不知道,但是這跟王受傷有關 123.204.235.27 05/13 22:39
: → aher2600:就扯了點... 123.204.235.27 05/13 22:39
: 還是老話一句,哪裡扯?
: → amig0123:因為他目前的出賽 都是先發 而且天數正常 111.255.141.109 05/13 22:45
: 說到重點了,王鏡銘輪值固定,而且在中職的出賽間隔是中六日
: 不同於MLB的中四日,為啥總有人要用100球作為標準...
: ※ 編輯: aher2600 來自: 123.204.235.27 (05/13 22:48)
: 先生,100球是人家經過多少研究得出的數字,
: 你以為大家吃飽撐著沒事在鬼扯唷?
: 100球是國外(應該是美國)他們研究發現,
: 在新人球季開始後幾年內,投手如果某季投球操過100球,
: 手就會有受傷的風險。
: 平常多看點新聞好嗎? =_=
: 你以為大家講那100球跟你一樣是自己以為唷?
美國人好像不吃你這套...
Roy Halladay
4/7 113球
4/13 123球
4/19 112球
4/24 130球
看來救護車應該要場場待命了 = ="
: → aher2600:要無限上綱到休越久,就可以投越多球 123.204.235.27 05/13 22:53
: → aher2600:是你們的自由,雖然這很蠢就是了... 123.204.235.27 05/13 22:53
: 大家沒無限上綱好嗎?
: 是你自己提不出一個有力的數據,
: 還在那邊自己講說多休幾日多投「幾」球沒關係的,
: 請問是誰___呀?
: → aher2600:中六日的輪值,投球數本來就可以多一些 123.204.235.27 05/13 22:54
: → aher2600:那我有說就可以投到150+球了嗎... 123.204.235.27 05/13 22:56
: 你是沒說可以投到150+球,
: 但大家也只是跟著你「多休幾天可以多投幾球」的理論推下去呀!
: 你這個結論又是如何得來的?
: 是不是只要看到投手受傷
: 你們就要去翻出他這輩子是不是曾經單場投超過100球?
: 中六日的輪值下,投120~130本來就在可接受範圍
: ※ 編輯: aher2600 來自: 123.204.235.27 (05/13 22:59)
: 這段頗好笑,研究數據拿出來,
: 為何120~130是可接受範圍?
: 你以為喔?
那為何超過100球就會出事??
這本來就是個概略值,依投手狀況本來就不一定
: 難道你認為MLB的中四日調整方式跟中職的中六日調整方式是一樣的??
: 依照你們認為只要單場用超過100球,就會出人命的觀念
: 那NPB的先發應該全掛光了...
: 在硬扯100球的限制之前,
: 可以先google一下中六日跟中四日的差異嗎....
: 如果大家真的這麼信奉100球的限制
: 那是不是代表,只要投手教練每場都嚴格把先發的用球數限制在100以內
: 我們也可以來玩中四日囉??
: ※ 編輯: aher2600 來自: 123.204.235.27 (05/13 23:08)
: XDDDDDDDDD
: 你是哪隻眼睛看到大家講說控制在100球內就可以中四日呀?
: 大家只說:王鏡銘投100多球那幾場太操,導致他後來受傷。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問這個結論不就是某幾位版友自行得出的嗎?
: 拜託......你腦補得很嚴重唷!
: 自己講說多休幾天可以多投幾球,
: 現在又跳針說別人認為投100球就能中四日,
: 誰說的啊?
: 噓 hankwu:彈性疲乏的彈簧 難道你以為過幾天不用 用的 115.82.73.252 05/13 23:12
: → hankwu:時候拉扯次數少一點 彈性就會恢復嗎... 115.82.73.252 05/13 23:13
: 這是你自己的比喻吧
: 事實上人體就是跟橡皮不同
: 人體有自我治癒的能力,橡皮有嗎...
: 很多人只知其然,而不知其所以然
: 只要超過100球就猶如洪水猛獸
: 你還是搞不懂為何大家會認為100球是危險臨界喔?
: 自己找資料好嗎? Zzzzzz
: 況且你當身體有修復能力就可以這樣搞喔?
: 投手在沒上場投球的日子也是要去練習的,
: 你覺得那些練習不會對手造成負擔嗎?
: 還是你電動打太多,以為投手投完一場就開始休息,等場數一到,
: 體力格一滿就又可以上場這樣?
: 網路隨便找都有例子可以打各位大師的
: 像是鼎鼎有名的沙胖...
: 去看看用球數吧
: 照各位大師的觀念,這小子的手應該快廢了...
: ※ 編輯: aher2600 來自: 123.204.235.27 (05/13 23:29)
: 你都會講:「沙巴西亞」了!
: 請問就算是MLB,有幾個沙巴西亞?
: 而且你知不知道當初洋基其實對簽沙胖也是有疑慮,
: 就是因為他之前投太兇了,怕手有傷沒被發現。
: 好啦,你那麼愛舉例,那我幫你講一個林盲腸好了,
: 不過他的投球機制還是他爸幫他喬出來的,不一定適合別人。
: 我也很好奇為何你不講球團保護新人的情況,
: 反而舉了個得過賽揚獎的大投手來說?
: 如果王鏡銘有賽揚獎的身手,他也應該可以出國了!
小弟是不知道MLB有幾個沙巴西亞啦
我只知道單場投超過100球的先發投手還真是不少....
: → aher2600:原來NPB跟MLB都不懂基礎運動醫學,受教了 123.204.235.27 05/13 23:30
: 是你不了解別人在講啥吧? Zzzzz
: 講NPB跟MLB不懂基礎運動醫學的也只有你呀!
: XDDDDDDDDDDDDDDD
您幹嘛刻意忽略其它人的推文呢??
既然有版友說我講的投超過100球就是不懂基礎運動醫學
那麼NPB跟MLB顯然也沒有照著100球的規矩走啊
我這麼講錯了嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.235.27
噓
05/14 00:36, , 1F
05/14 00:36, 1F
→
05/14 00:37, , 2F
05/14 00:37, 2F
→
05/14 00:37, , 3F
05/14 00:37, 3F
→
05/14 00:37, , 4F
05/14 00:37, 4F
推
05/14 00:38, , 5F
05/14 00:38, 5F
噓
05/14 00:38, , 6F
05/14 00:38, 6F
→
05/14 00:38, , 7F
05/14 00:38, 7F
→
05/14 00:38, , 8F
05/14 00:38, 8F
推
05/14 00:38, , 9F
05/14 00:38, 9F
→
05/14 00:39, , 10F
05/14 00:39, 10F
→
05/14 00:39, , 11F
05/14 00:39, 11F
→
05/14 00:39, , 12F
05/14 00:39, 12F
噓
05/14 00:39, , 13F
05/14 00:39, 13F
噓
05/14 00:39, , 14F
05/14 00:39, 14F
→
05/14 00:39, , 15F
05/14 00:39, 15F
→
05/14 00:40, , 16F
05/14 00:40, 16F
→
05/14 00:40, , 17F
05/14 00:40, 17F
→
05/14 00:40, , 18F
05/14 00:40, 18F
→
05/14 00:40, , 19F
05/14 00:40, 19F
→
05/14 00:42, , 20F
05/14 00:42, 20F
噓
05/14 00:42, , 21F
05/14 00:42, 21F
→
05/14 00:42, , 22F
05/14 00:42, 22F
→
05/14 00:42, , 23F
05/14 00:42, 23F
→
05/14 00:42, , 24F
05/14 00:42, 24F
噓
05/14 00:43, , 25F
05/14 00:43, 25F
噓
05/14 00:43, , 26F
05/14 00:43, 26F
→
05/14 00:44, , 27F
05/14 00:44, 27F
→
05/14 00:44, , 28F
05/14 00:44, 28F
→
05/14 00:44, , 29F
05/14 00:44, 29F
噓
05/14 00:44, , 30F
05/14 00:44, 30F
→
05/14 00:44, , 31F
05/14 00:44, 31F
→
05/14 00:45, , 32F
05/14 00:45, 32F
→
05/14 00:46, , 33F
05/14 00:46, 33F
噓
05/14 00:46, , 34F
05/14 00:46, 34F
噓
05/14 00:49, , 35F
05/14 00:49, 35F
→
05/14 00:50, , 36F
05/14 00:50, 36F
噓
05/14 00:50, , 37F
05/14 00:50, 37F
噓
05/14 01:20, , 38F
05/14 01:20, 38F
→
05/14 01:20, , 39F
05/14 01:20, 39F
噓
05/14 11:04, , 40F
05/14 11:04, 40F
噓
05/14 11:29, , 41F
05/14 11:29, 41F
噓
05/14 18:10, , 42F
05/14 18:10, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
討論
-30
247
討論
11
26
討論
-3
27
討論
-13
42
討論
-19
53
討論
-16
71
討論
9
33
討論
9
39
討論
54
162
討論
9
45