Re: [討論] 投手教練...

看板Lions作者 (執著....)時間13年前 (2011/05/14 01:55), 編輯推噓9(9024)
留言33則, 8人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《aher2600 (和)》之銘言: : ※ 引述《MickJan (執著....)》之銘言: : : 我想你數學應該是有點問題 : : pap=(投球數-100)^3 (pap大於等於0) : : 單場投134球 其他場投少讓他平均變成101 : : (134-100)^3 a式 : : ^ <= 這個是次方的意思 : : 跟 : : 每場都投101球就下場 : : (101-100)^3 * 34 b式 : : * <= 這個是乘號的意思 : : 我想我對符號跟數字的解釋應該都很清楚 : : 不想讓您在閱讀上產生困難 : : 想請問一下 a式跟b式是哪個比較大阿? : : 以a大您的看法 兩個應該是恆等式吧 : : 我想你國小的時候去學校一定很快樂 : : 不只國文老師曠職 : : 數學老師常常請假 : : 連 英文老師都出國遊學 哀 : 我只知道我的老師教我沒有證據就不要亂扣人家帽子 : 不像您的老師,可以教出一個學生 : 看到單場投134球,就可以得到投手會受傷的結論 : 更還可以自行得到我國文老師曠職 : 數學老師請假,英文老師出國遊學的結論 : 請問版主我可以申訴MickJan : 沒有任何證據就進行人身攻擊嗎? 都被指名了就來回妳吧 請問你有搞懂PAP這個公式的意思嗎? PITCHER ABUSE POINT 投手濫用指數 pap=(投球數-100)^3 用來評估這個投手有沒有被濫用 三次方讓單場球數提高 PAP值上升的更快 指數越高代表被濫用的越嚴重 受傷的"機率"就越高 當然 機率高 不等於 一定會發生 但是身為一個教練就是應該降低此種機率的發生 抱歉 機率與統計 這是高中才教的 國小數學老師有用 真是抱歉 但是 我忘記次方跟乘法是甚麼時候教的 你的立論很簡單 "你們無法證明134球會導致他受傷" 問題是以機率來說 提高單場投球數 以過去mlb累計的資料顯示 單場平均115球 vs 單場平均120球 後者受傷的機率是前者的 "一倍" 是差五球沒錯啊 但是受傷機率多了"一倍" 假設是從20% -> 40% 但是還是有60%的機會不會受傷 難道你就要天天跟老天爺賭骰子嗎? = = 我去google查了一下 http://tinyurl.com/6oxnpx http://greengreen42.pixnet.net/blog/post/16942001 麻煩一下 下次要戰人請準備好資料 我找的都是中文 不過我有點擔心 因為我們回了你那麼多篇你還是看不懂 英文的怕你又誤解文意 找通例只找了ROY HALLADAY跟CC SABATHIA 晚安~ --

08/07 21:22,
一棒打暈她
08/07 21:22

08/07 21:24,
細屌轉生氣
08/07 21:24

08/07 21:26,
抽插復抽插
08/07 21:26

08/07 21:27,
貼文虎爛她
08/07 21:27

08/07 21:33,
一棍塞他嘴
08/07 21:33

08/07 21:40,
她氣插她嘴 ?! 1~5樓有隱藏句 !!
08/07 21:40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.58.147

05/14 01:58, , 1F
他可能沒看懂你上一篇都在講PAP吧
05/14 01:58, 1F
※ 編輯: MickJan 來自: 114.42.58.147 (05/14 02:00)

05/14 02:01, , 2F
既然不能證明,就請不要再亂扣帽子了
05/14 02:01, 2F

05/14 02:01, , 3F
這篇連證明都找了 真的是打臉了
05/14 02:01, 3F

05/14 02:51, , 4F
"當先發投手投球數經常來到120球以上"
05/14 02:51, 4F

05/14 02:51, , 5F
嗯嗯~~~結果CMW生涯僅一場超過120球...
05/14 02:51, 5F

05/14 02:52, , 6F
何苦打自己的臉呢...
05/14 02:52, 6F

05/14 02:55, , 7F
前後文明明是:"當投手在單場投球數超過120
05/14 02:55, 7F

05/14 02:56, , 8F
球之後....投手的失分率也會隨著一定程度過
05/14 02:56, 8F

05/14 02:57, , 9F
再往下看一點...你就會看到了
05/14 02:57, 9F

05/14 02:57, , 10F
量的投球數產生明顯疲勞。""當投手在疲勞狀
05/14 02:57, 10F

05/14 02:57, , 11F
態投球時,對於投球表現,甚至因此導致受傷
05/14 02:57, 11F

05/14 02:58, , 12F
發生機率都有一定程度之影響。"
05/14 02:58, 12F

05/14 02:58, , 13F
我看到啦!而且還看得比你多,感想是你斷章
05/14 02:58, 13F

05/14 02:58, , 14F
取義了!
05/14 02:58, 14F

05/14 02:58, , 15F
我指的是這句"當先發投手投球數經常來
05/14 02:58, 15F

05/14 02:59, , 16F
到120球以上,受傷機率會大幅攀升"
05/14 02:59, 16F

05/14 02:59, , 17F
斷 章 取 義 (需要成語典嗎?)
05/14 02:59, 17F

05/14 03:00, , 18F
兩個連結都有,顯然,套用在王41上不合適吧
05/14 03:00, 18F

05/14 03:01, , 19F
呵,這叫斷章取義啊,人家都寫明"經常來到"
05/14 03:01, 19F

05/14 03:01, , 20F
120球",結果王41只投了一次~~~
05/14 03:01, 20F

05/14 03:02, , 21F
或是您覺得還有其它部份可以拿來套用在
05/14 03:02, 21F

05/14 03:02, , 22F
王41的情況,大家不妨討論討論~
05/14 03:02, 22F

05/14 03:14, , 23F
斷章取義跟有無寫明完全不衝突,如果兩篇文
05/14 03:14, 23F

05/14 03:15, , 24F
章讀完您還覺得文旨就只是那樣,那真的只能
05/14 03:15, 24F

05/14 03:16, , 25F
為獅隊有傷病困擾的投手感到悲哀,希望跟您
05/14 03:16, 25F

05/14 03:17, , 26F
有相同意見的球迷(甚至球團人士)是少數,
05/14 03:17, 26F

05/14 03:18, , 27F
至於討論就不必了,我對究責毫無興趣。
05/14 03:18, 27F

05/14 09:14, , 28F
已經進入嘴硬狀態了
05/14 09:14, 28F

05/14 12:06, , 29F
在他眼中就是偶爾1次120+ 不算啥拉
05/14 12:06, 29F

05/14 13:30, , 30F
但很多問題都是偶爾累積出來的...
05/14 13:30, 30F

05/14 16:05, , 31F
事實證明只有一次,不是偶爾一次...
05/14 16:05, 31F

05/14 17:22, , 32F
aher2600大,你多闖幾個紅綠燈,看會不會
05/14 17:22, 32F

05/14 17:23, , 33F
出車禍啊…這就是機率…不是每闖必出事啊
05/14 17:23, 33F
文章代碼(AID): #1DpN208s (Lions)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DpN208s (Lions)