Re: [抱怨]衰退的是人類還是譯者?
PTT的推文架構有時真是讓人又愛又恨啊XD
: 推 ryuter:尖端.不意外 03/23 23:07
: 推 zaku7777:第二集.. 03/23 23:18
: 推 baldy:擊墜數滿300可以拿到絢爛舞踏章？（冷） 03/23 23:21
GPM最後一戰其實堪稱經典，可惜條件太麻煩。
認真挑的話，搞不好光靠這本書就能拿到絢爛舞踏章，不知該高興還是該傷心。
: 推 enfis:原PO可以把整本體挑完嗎？ 這篇能轉到尖端論壇去嗎？ 03/23 23:25
三月內應該是不可能了啦……四月說不定有那麼一丁點機會吧。
轉錄可。
: 推 windfeather:這種錯誤量真是太驚人了0.0! 03/23 23:26
: → windfeather:不過確實尖端的翻譯出包比例確實比較高...... 03/23 23:27
我開始挖坑的時候也沒想到地面居然會軟成這個樣子啊……。
: 推 silvers000:我想起光之颱風那一系列的考察文...... 03/23 23:43
: → moritsune:目前手上就缺日版第一集所以沒看過...好像缺貨中 03/24 00:27
: → moritsune:不過這系列的妖精講話沒啥條理,有時真的不太好懂... 03/24 00:27
這就是最歡樂的地方啊…可惜中文真的不容易表現妖精說話時的那種感覺。
或者只是我火候未到，翻不出來吧。
: → pipi5867:看到這標題讓我笑了(噗 03/24 01:29
: 推 saroyaglaia:原PO去應徵尖端翻譯拯救一下吧.... 03/24 01:34
: 推 yamitis:記得半年前斷頭人中村奈奈子事件時，k島有人預言半年後 03/24 01:40
: → yamitis:大破大概又會出來幫其他譯者編輯擦屁股..沒想到一語成讖.. 03/24 01:41
: 推 uei1201:請問戲言系列的翻譯正確嗎... 03/24 02:19
如果有善心人願意提供戲言系列中／日文本，而且同意無限期等下去的話…
: 推 ron761230:拉炮跟餅乾啊 03/24 02:36
: 推 licell:這個真的錯太多了，我個人標準大概是一萬字有一處錯誤 03/24 03:45
: 推 licell:其中大概只有片っ端から那句原譯其實也可以說得通...... 03/24 03:53
: 推 ngood:個人認為換行問題並不算是問題...見仁見智嘍。 03/24 04:17
: 推 ngood:嗯，另外說句不中聽的，這種比較計較的考察←這詞是光之颱風 03/24 04:22
: → ngood:創的嗎？反正就是這種挑法，我自己是覺得主觀過頭了。 03/24 04:24
: 推 ngood:不過原PO這篇挑得還好，都是一些該修改過來的錯誤。 03/24 04:32
因為我對這篇設定的及格標準是30分啊，
以80分為標準(比較計較的考察?)時，可能有六成以上的內文都得打掉吧 XD
: 推 licell:換行問題並不算是問題+1 03/24 07:02
: → licell:光之颱風的考察有不少根本不是對錯問題而是個人品味問題 03/24 07:03
: 推 windfeather:換行這點我覺得是對作者的尊重問題...... 03/24 07:22
: → windfeather:別說有時排版有特意用意，光是隨便被人更動這點 03/24 07:23
: → windfeather:相信除非原本有失誤，否則沒有作者會高興的 03/24 07:23
請容我在此提出更正。
上篇中寫到的「換行」，其實應該讀作「分段」才是，煩請自行腦內變換 (跪)
其實就是把本來前面有空格的「一段」弄成兩段，或者是把兩段結合成一段的狀況。
不是指更改同一段中的句逗位置或變更句順等。
我認為，作者的分段應該有其用意，除非迫不得已，否則不該輕易變動。
因為我看不出這本書中擅自結合／拆離段落的用意為何，所以才會特地提出。
當然，或許只是多按了幾下backspace或enter的結果也未可知？
如果譯者完全不配合中文習慣更改語句順序的話，我想那也是個問題。
不過，更改範圍應該（盡量）限制在同一段之內吧？
我的看法是，同一段之內，除非有特殊目的，
否則，句子要怎麼解構、重組、改編……這些都屬於譯者／編輯的裁量範圍，
只要能夠表現出作者的原意就好，不一定非得翻出日式語法的中文不可。
不過，遣詞用字方面還是要盡量貼切，如果還能保留作者風格當然更佳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.194.119
→
03/24 11:06, , 1F
03/24 11:06, 1F
推
03/24 11:26, , 2F
03/24 11:26, 2F
推
03/24 11:56, , 3F
03/24 11:56, 3F
推
03/24 11:59, , 4F
03/24 11:59, 4F
→
03/24 12:05, , 5F
03/24 12:05, 5F
推
03/24 12:32, , 6F
03/24 12:32, 6F
→
03/24 12:34, , 7F
03/24 12:34, 7F
推
03/24 12:38, , 8F
03/24 12:38, 8F
推
03/24 12:42, , 9F
03/24 12:42, 9F
推
03/24 12:45, , 10F
03/24 12:45, 10F
推
03/24 12:54, , 11F
03/24 12:54, 11F
→
03/24 12:55, , 12F
03/24 12:55, 12F
→
03/24 12:56, , 13F
03/24 12:56, 13F
推
03/25 16:50, , 14F
03/25 16:50, 14F
推
03/25 17:34, , 15F
03/25 17:34, 15F
推
03/25 18:46, , 16F
03/25 18:46, 16F
→
03/25 18:47, , 17F
03/25 18:47, 17F
討論串 (同標題文章)